Подобно на съдебния процес срещу SEC, цялата криптовалута може да повлияе: мнението на адвокат

Da die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in diesem Jahr eine umfassende Offensive gegen Kryptowährungen startet, läuft eine laufende Klage gegen eines der ersten Branchenziele der Behörde – Ripple – ist nach wie vor so verbreitet wie eh und je. Angesichts der jüngsten Entwicklungen glauben viele an dem Fall beteiligte Parteien, dass die Entscheidung des Gerichts unmittelbar bevorstehen könnte. Wie könnte das Ergebnis der Ripple Wird sich die Klage gegen die SEC auf den Kryptomarkt und die Regulierungslandschaft insgesamt auswirken? Lass uns eintauchen. Rekapitulieren: Ripple gegen SEC Im Dezember 2020 erhob die SEC Anklage Ripple und seine beiden Top-Führungskräfte …
Тъй като надзорът на борсата на САЩ SEC (Комисия за ценни книжа и борси) започва цялостна офанзива срещу криптовалутите през тази година, продължаващото дело срещу една от първите цели в индустрията на органа Ripple-все още е толкова широко разпространено, както винаги. С оглед на най -новите разработки, много страни, участващи в случая, смятат, че решението на съда може да бъде неизбежно. Как резултатът от пулсацията може да повлияе на SEC на пазара на криптовалута и регулаторния пейзаж като цяло? Нека се потопим. Рекапитулиращо: Ripple срещу SEC През декември 2020 г. обвинението на SEC Ripple и двамата му топ изпълнителни директори ... (Symbolbild/KNAT)

Подобно на съдебния процес срещу SEC, цялата криптовалута може да повлияе: мнението на адвокат

Тъй като надзорът на фондовата борса на САЩ SEC (Комисия за ценни книжа и борси) започва цялостна офанзива срещу криптовалутите през тази година, продължаващо съдебно дело срещу една от първите цели в индустрията на органа-Ripple-все още е широко разпространено както винаги.

С оглед на най -новите разработки, много страни, участващи в случая, смятат, че решението на съда може да бъде неизбежно. Как резултатът от пулсацията може да работи срещу SEC на пазара на Cryptom и регулаторния пейзаж като цяло?

Нека се потопим.

recap: Ripple срещу sec

През декември 2020 г. обвинението на SEC Ripple и нейните двама топ ръководители-изпълнителен директор Брад Гарлингхаус и бившият изпълнителен директор Крис Ларсен се пречи с прилагането на нерегистрирана оферта за ценни книжа под формата на XRP на стойност 1,3 милиарда щатски долара от 2013 г.

Съдебният процес доведе до спад на цената на XRP по това време и предизвика много криптовалути да премахнат актива, за да продължат да отговарят на федералните закони за ценни книжа.

Според Garlinghouse обаче

Ripple не се поддаде. Основният аргумент на компанията е, че самият XRP не е ценни книжа или инвестиционен договор, а цифрова валута, която се използва за улесняване на трансграничните плащания.

garlinghouse argues that StableCoins such as the Busd outlined by Paxos (from This month claimed that he was a security) was not investments because their Стойността с течение на времето остава „стабилна“.

Какво мислят адвокатите за XRP?

Джон Дийтън-Основател на крипто закона. US-е адвокат, който представлява над 75 000 собственици на XRP в Съединените щати срещу съдебния процес на SEC. Той е решен срещу позицията на SEC и твърди, че XRP не е сигурност и Генслер трябва да бъде освободен от позицията си.

Ако вземете предвид всички закони, SEC няма нищо, което може да подкрепи неговата теория, че продажбите също са ценни книжа на вторичния пазар. Някои могат да твърдят, че SEC има право да преследва нови теории, които не са подкрепени от закона. Не съм съгласен.

-John E. Deaton (@Johnedeaton1) Голяма похвала От Deaton като "добър или по -добър от всичките ми или на този на някой друг".

Seth говори с Kryptoctok Potato тази седмица за делото му срещу SEC и какви ефекти има делото върху цялата индустрия.

"Най -фундаменталната предпоставка [на]" Сигурността е инструмент, който доказва финансово участие в съвместна компания, както беше случаят с договорите на Хоуи ", каза той. За разлика от тях, SEC" погрешно "се опита да премахне това изискване.

his claims agree with those of Deaton, who often did it from XRP as a company does not necessarily depend on the profits or losses of XRP on the market.

Сет заяви, че се надява, че SEC няма да бъде „объркан“ от интерпретацията на Howey на SEC и установи, че никой от договорите под Ripple продаде XRP не е ценни книжа, тъй като „те„ не предават никакво участие в съвместна компания “.

Имейлите на Hinman

Друг от Rippleine от най -често срещаните аргументи е, че крипто индустрията е получила неправилни и противоречиви насоки за класификацията на цифровите активи от SEC. Като пример, те наричат ​​реч на бившия комисар Уилям Хинман от 2018 г., в която той описва, наред с други неща, колко криптовалути са били някога, евентуално могат да станат ценни книжа.

В началото на този месец SEC беше принуден да разкрие вътрешни послания за речта. Имейлите показаха, че Хинман публикува речта, въпреки че е получил няколко предупреждения от колегите си в авторитета, че читателите могат да объркат читателите за характеристиките, които съставляват актив.

Докато Сет представи доказателства за възможна корупция в SEC, той каза, че тези имейли вероятно са само "маневра за отклонение".

„Защитата на справедливата известие не е * свързана с нея (ако съдът реши как трябва да бъде нито самият XRP, нито пулсацията„ договорите, по които е продаден, са инвестиционни договори “, каза той.

Какво означава това за криптовалута?

Колко в криптовалутата вярват, че Сет, че решението в изхвърлянето на благосклонността на граждани на САЩ може да „изясни в един крак“, че SEC няма далечен орган за криптовалутата.

Това ефективно ще защити криптовалутите от бъдещите мерки за прилагане от страна на органа, докато Конгресът не приеме изясняване на законодателството. Дотогава друг авторитет - като CFTC - може да поеме водещата роля.

SEC подаде иск срещу Crypto Exchanges Binance и Coinbase този месец и заяви, че това е ценни книжа в над дузина на техните платформи. Много от тези монети - включително Cardano (ADA) и Solana (SOL) - бяха продадени и се държаха подобно на XRP и претърпяха подобни загуби като XRP.

Seth самият е криптовалутен инвеститор, който прекара месеци, за да приключи по делото, след като прочете обобщаващото решение на SEC.

"SEC тероризира криптовалутата чрез фалшиви мерки за прилагане", каза той. "SEC е навредил на криптовалутите и тя също знаеше, че е вредно за инвеститорите, когато донесе тези оплаквания."

<скрипт async src = "https://platform.twitter.com/widgets.js" charset = "utf-8"> .