مثل الدعوى القضائية ضد SEC ، يمكن أن تؤثر صناعة التشفير بأكملها: رأي المحامي

Von Krypto News Österreich

Da die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in diesem Jahr eine umfassende Offensive gegen Kryptowährungen startet, läuft eine laufende Klage gegen eines der ersten Branchenziele der Behörde – Ripple – ist nach wie vor so verbreitet wie eh und je. Angesichts der jüngsten Entwicklungen glauben viele an dem Fall beteiligte Parteien, dass die Entscheidung des Gerichts unmittelbar bevorstehen könnte. Wie könnte das Ergebnis der Ripple Wird sich die Klage gegen die SEC auf den Kryptomarkt und die Regulierungslandschaft insgesamt auswirken? Lass uns eintauchen. Rekapitulieren: Ripple gegen SEC Im Dezember 2020 erhob die SEC Anklage Ripple und seine beiden Top-Führungskräfte …
منذ أن بدأت الإشراف على البورصة الأمريكية (لجنة الأوراق المالية والبورصة) في هجوم شامل ضد العملات المشفرة هذا العام ، لا تزال دعوى مستمرة ضد أحد أهداف الصناعة الأولى للسلطة-على نطاق واسع كما كان دائمًا. في ضوء آخر التطورات ، تعتقد العديد من الأطراف المشاركة في القضية أن قرار المحكمة قد يكون وشيكًا. كيف يمكن أن تؤثر نتيجة التموج على SEC في سوق التشفير والمشهد التنظيمي ككل؟ دعونا نغمر نفسك. التخصيص: تموج ضد SEC في ديسمبر 2020 ، تموج اتهام SEC واثنين من كبار المسؤولين التنفيذيين ... (Symbolbild/KNAT)

منذ إشراف البورصة الأمريكية SEC (لجنة الأوراق المالية والبورصة) ، تبدأ هجوم شامل ضد العملات المشفرة هذا العام ، وهي دعوى قضائية مستمرة ضد أحد أهداف الصناعة الأولى في إعادة الانتشار-لا تزال على نطاق واسع كما كانت دائمًا.

في ضوء آخر التطورات ، تعتقد العديد من الأطراف المشاركة في القضية أن قرار المحكمة قد يكون وشيكًا. كيف يمكن أن تعمل نتيجة التموج ضد SEC في سوق Cryptom والمشهد التنظيمي ككل؟

دعنا نغوص.

خلاصة: تموج ضد SEC

في ديسمبر 2020 ، قامت شركة SEC Lipple واثنين من كبار المديرين التنفيذيين-Ceo Brad Garlinghouse والرئيس التنفيذي السابق كريس لارسن ، بتنفيذ عرض أوراق مالية غير مسجلة في شكل XRP بقيمة 1.3 مليار دولار أمريكي من عام 2013.

أدت الدعوى إلى انخفاض سعر XRP في ذلك الوقت ودفعت العديد من عمليات تبادل التشفير إلى إزالة الأصل من أجل الاستمرار في تلبية قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.

ومع ذلك ، لم يستسلم

Ripple. وفقًا لـ Garlinghouse ، أنفقت الشركة حوالي 200 مليون دولار للدفاع عن نفسها ضد مزاعم SEC. الحجة الأساسية للشركة هي أن XRP نفسها ليست عقدًا للأوراق المالية أو الاستثمار ، ولكنها عملة رقمية تستخدم لتسهيل المدفوعات عبر الحدود.

garlinghouse في الشهر الماضي ، فإن القضية يمكن أن تتجه نحو بضعة أسابيع.

من هو الصحيح؟

حتى الآن ، لم يقر الكونغرس الأمريكي أي قانون يوضح كيف يمكن تصنيف الأزواج المشفرة بموجب القانون على أنها أوراق مالية أو كسلع.

أهم السلطات التنظيمية في السوق في البلاد - هيئة الأوراق المالية والبورصة والسلع والعقود الآجلة (CFTC) - لا توافق على هذا السؤال ، مع الاقتناع على ما يبدو بأن جميع التشفير إلى جانب الأوراق المالية Bitcoin.

رئيس مجلس إدارة SEC غاري جينسلر مغطى عندما يُطلب منه مناقشة العلاقات المشفرة المحددة علنًا هي الأوراق المالية. بدلاً من ذلك ، يشير غالبًا إلى الصناعة إلى معايير قانوني منذ عقد من الزمان لتحديد ما إذا كانت الأصول المالية تعتبر عقود استثمارية وبالتالي كأوراق مالية وفقًا لقانون الأوراق المالية من عام 1933.

يتكون وجود اختبار Howey من أربعة أجزاء:

1. استثمار مالي ...
2. في شركة مشتركة ...
3. مع توقع الفوز ...
4. مشتق من جهود الآخرين.

غالبًا ما يتساءل قادة الصناعة عن تفسير اختبار Howey من قبل SEC عند تطبيقه على الأصول الرقمية. على سبيل المثال coinbase

ما الذي يفكر فيه المحامون في XRP؟

مؤسس John Deaton of Crypto Law.us-is محام يمثل أكثر من 75000 من مالكي XRP في الولايات المتحدة ضد دعوى قضائية ضد SEC. لقد قرر ضد منصب المجلس الأعلى للتعليم ويدعي أن XRP ليس أمانًا وأنه يجب إطلاق سراح Gensler من منصبه.

إذا أخذت جميع القوانين في الاعتبار ، فإن SEC ليس لديها أي شيء يمكن أن يدعم نظريتها ، وأن المبيعات هي أيضًا أوراق مالية في السوق الثانوية. قد يجادل البعض بأن SEC له الحق في متابعة نظريات جديدة لا يدعمها القانون. أنا لا أوافق.

-John E. Deaton (@johnedeaton1) .

أيضًا مذيع براءات براءات في Sandy Seth-A مع 25 عامًا من الخبرة ، تعبر عن شكوكها في حالة SEC في موضوع Twitter يوم الاثنين وجادل بأن XRP لم يستوف جميع متطلبات عقد الاستثمار بموجب Howey. على الرغم من أنه ليس محامي الأوراق المالية حسب المهنة ، فقد تم استلام تحليل Seth بشكل إيجابي الثناء الكبير من Deaton باعتباره "جيدًا أو أفضل من كل شخص أو شخص آخر".

تحدث

Seth إلى Kryptoctok Potato هذا الأسبوع حول قضيته ضد المجلس الأعلى للتعليم وما هي الآثار التي تحدثها الدعوى على الصناعة بأكملها.

"الأكثر أساسية من المتطلب الأساسي [من]" الأمن هو أداة تثبت مشاركة مالية في شركة مشتركة ، كما كان الحال مع عقود Howey ، على النقيض من ذلك ، حاولت SEC "خطأ" إلغاء هذا المطلب.

تتفق مطالباته مع مزاعم Deaton ، الذين غالبًا ما فعلوا ذلك from xrp as a company لا تعتمد على السواح أو الخسارة. قال

Seth إنه يأمل ألا يتم "الخلط" من SEC من خلال تفسير Howey لـ SEC ، وتجد أن أيًا من العقود الموجودة أسفل Ripple التي تم بيعها XRP هي أوراق مالية لأنها "لا تنقل أي مشاركة في شركة مشتركة".

رسائل البريد الإلكتروني Hinman

آخر من Rippleine من أكثر الحجج شيوعًا هو أن صناعة التشفير قد تلقت إرشادات غير صحيحة ومتناقضة لتصنيف الأصول الرقمية من SEC. على سبيل المثال ، يطلقون على خطاب من قبل المفوض السابق وليام هينمان من عام 2018 ، والذي يصف فيه ، من بين أشياء أخرى ، كيف يمكن أن تصبح التشفير التي كانت ذات يوم ، الأوراق المالية.

في بداية هذا الشهر ، أُجبرت SEC على الكشف عن رسائل داخلية حول الخطاب. أظهرت رسائل البريد الإلكتروني أن هينمان نشر الخطاب ، على الرغم من أنه تلقى العديد من التحذيرات من زملائه في السلطة أن القراء يمكن أن يخلطوا بين القراء حول الخصائص التي تشكل الأصل.

بينما قدم Seth دليلًا على الفساد المحتمل في المجلس الأعلى للتعليم ، قال إن رسائل البريد الإلكتروني هذه ربما تكون فقط "مناورة تحويل".

"الإشعار العادل هو * ليس * مرتبطًا به (إذا قررت المحكمة كيف ينبغي أن يكون XRP نفسه ولا تموج" العقود التي تم بيعها بموجبها كانت عقود استثمارية "، قال.

ماذا يعني ذلك بالنسبة للتشفير؟

كم في صناعة التشفير يعتقد Seth أن القرار في صالح المواطن الأمريكي يمكن أن "يوضح في إحدى ضواحيه" أن المجلس الأعلى للتعليم ليس لديه سلطة بعيدة المدى حول صناعة التشفير.

من شأنه أن يحمي شركات التشفير بشكل فعال من تدابير التنفيذ المستقبلية من قبل السلطة حتى يمر المؤتمر بتوضيح التشريعات. حتى ذلك الحين ، يمكن أن تأخذ سلطة أخرى - مثل CFTC - زمام المبادرة.

رفعت SEC دعوى قضائية ضد Crypto Exchanges Binance و Coinbase هذا الشهر وادعت أنها كانت الأوراق المالية في أكثر من عشرة على منصاتهم. تم بيع العديد من هذه العملات المعدنية - بما في ذلك Cardano (ADA) و Solana (SOL) - وتصرفت مماثلة لـ XRP وعانى من خسائر مماثلة مثل XRP.

سيث هو نفسه مستثمر تشفير أمضى شهورًا في الختام في القضية بعد قراءة الحكم الملخص لـ SEC.

"لقد أرهبت هيئة الأوراق المالية والبورصة صناعة التشفير من خلال تدابير إنفاذ مزيفة". "لقد أضرت هيئة الأوراق المالية والبورصة بمستثمري التشفير وكانت تعرف أيضًا أنها كانت ضارة للمستثمرين عندما قدمت هذه الشكاوى".

.