Kaip ir NFTS 2021, 40 milijardų dolerių rinka tapo

2021 m. Pradžioje žinojo tik nišinė kriptovaliutų entuziastų grupė, kuri nėra grybelinių žetonų (NFT).

Tačiau iki metų pabaigos NFT buvo išleisti beveik 41 milijardo dolerių pagal naujausius duomenis, dėl kurių skaitmeninių meno ir kolekcionuojamų daiktų rinka yra beveik tokia pat vertinga kaip pasaulinė meno rinka.

"Šiais metais NFT rinka sprogo iš suballoninių dolerių rinkos į kelių dekabiliarinių pramonę",-teigė „Crypto Data Company Messari“ tyrimų analitikas Masonas Nystromas ir pridūrė, kad pirkėjai turi atrasti tą meną ".

NFT manija pasiekė pagrindinę dalį kovo mėn., Kai „Christie’s“ buvo parduotas menininko pyptelėjimo koliažas už 69,3 mln. Menininkas, vadinamas Mike'u Winkelmannu buržuaziniu vardu, reagavo su tviteriu: „Saint Fuck“.

Meno, sporto ir muzikos įmonių aktoriai - net Melania Trump - greitai pradėjo formuoti NFT, iš esmės skaitmeninio turto sertifikatus, kurie yra įregistruoti „blockchain“, kad būtų naudinga „Hype“ ir rasti naujų būdų susisiekti su gerbėjais.

Kiti „NFTS“ sunumeruotų hitai, kurie tapo virusiniai, įskaitant kriptovaliutų ir nuobodų ape jachtų klubą, kuriuos naudoja jų savininkai ir naudojami kaip avatarai socialinės žiniasklaidos profiliuose.

„Pagrindinė vertė vis dar yra išskirtinumas“, - teigė Nystromas, pažymėdamas, kad brangios kolekcijos taip pat siūlo pirkėjams prieigą prie uždarų kanalų pokalbių platformos nesantaikoje, taip pat susitikimuose ir vakarėliuose.

"Jūs esate į šalies klubą: yra didelės įėjimo įlipimo kliūčių kapitalo išlaidos ir esate beveik turtingi ir kiti asmenys",-pridūrė jis.

Iš viso 40,9 milijardo JAV dolerių buvo sudėti į „Ethereum“ „blockchain“ sutartis, kurios paprastai naudojamos kuriant NFT per metus iki gruodžio 15 d., - sakė kriptovaliutų analizės grupė „Chainalysis“. Bendra suma būtų dar didesnė, jei joje būtų NFT, kurie buvo suformuoti ant kitų blokinių grandinių, tokių kaip „Solana“.

, palyginti, UBS ir „Art Basel“ duomenimis, pasaulinės meno rinkos vertė buvo 50,1 milijardo JAV dolerių.

grandininė juosta parodė, kad NFT į kriptovaliutų pasaulį pristatė daugybę privačių investuotojų, kurių mažos operacijos yra mažesnės nei 10 000 USD iš 75 procentų rinkos.

Bet panašiai kaip kriptovaliutų rinka, joje vis dar dominuoja keli dideli žaidėjai ar „banginiai“.

Nuo vasario pabaigos iki lapkričio 360 000 NFT savininkų išlaikė 2,7 mln. NFT. Iš jų maždaug 9 procentai - arba 32 400 piniginių - 80 procentų rinkos vertės buvo nustatyta, kad grandininė analizė.

Stephenas Diehlas, kriptovaliutų skeptynių programinės įrangos inžinierius, teigė, kad daugelis banginių yra „žmonės sėdi ant šimtų milijonų dolerių kriptovaliutų“ iš kriptovaliutų kainų, kad jų kriptovaliutų paversti labiau kriptovaliu.

Kiti sako, kad jie sprendžia rinką kaip profesionalus prekiautojas su kolekcininkais. Žinomas NFT investuotojas, žinomas kaip pranksy „ Twitter “, kuris prasidėjo 2017 m.

Jūs pasakėte „Financial Times“, kad investuojate į projektų mišinį, „kai kurie iš jų turi didesnę dienos prekybos apimtį, o kiti turi daugiau nišos patrauklumo“. Be to, kad pelningi projektai yra „apversti“, sakė „Pranksy“, kad jie „turėjo tam tikrus kūrinius, kuriuos norėčiau išlaikyti kaip ilgalaikę investiciją“.

Iki šiol dauguma naujų NFT kolekcionierių antrinėje rinkoje dar nesumokėjo už jų pirkinių išlaidas, teigiama „blockchain“ analizės platformos Nanseno FT analizė, kurioje ankstyvieji kolekcionieriai taip pat pasinaudojo NFTS kainos padidėjimu, kaip ir kriptovaliuta, kuria jais prekiaujama.

UN reguliuojamą erdvę taip pat kamuoja sukčiavimas, sukčiavimas ir manipuliavimas rinkoje, ypač todėl, kad pirkėjų ir pardavėjų tapatybės realiame pasaulyje yra sunku, jei net neįmanoma atrasti.

Nanseno analizė parodė įtartiną 2 mln. USD veiklą „Cryptopunk“ ir nuobodžiose APE kolekcijose per 30 dienų iki gruodžio vidurio. Pavyzdžiui, kai kurie NFT buvo parduoti iki vidutinės pardavimo kainos su 95 procentų nuolaida dėl pirkėjų ir pardavėjų klaidų, mokesčių nusidėvėjimo ar kitų sukčiavimo siūlių, kuriuose buvo išnaudotos nekvalifikuoti vartotojai.

Tyrėjai taip pat perspėjo, kad greičiausiai rinka bus išpūsta naudojant „Wash Trading“, jei prekybininkas imsis abiejų sandorių pusių, kad susidarytų neteisingas paklausos įspūdis.

"Galite nusipirkti ir parduoti NFT viešojoje platformoje ir pasirodyti taip, lyg būtų labai įdomu, jei tik jūs pakeliate kainą", - sakė Rüdiger K. Weng, „Weng Fair Art“ generalinis direktorius.

"Tai taip pat atsitinka tradiciniame meno pasaulyje", - sakė jis, tačiau pridūrė, kad kai manipuliatorius perduoda meno kūrinį „Sotheby's“ ir bando būti skalbimo prekyba, jis turi sumokėti aukcionų namą 25 procentus pardavimo, todėl tai tampa brangia įmone. „Su NFTS išlaidos yra tik nedidelė jos dalis“, - sakė jis, remdamasis sandorių mokesčiais, kurie yra žinomi kaip dujų mokesčiai, kurie yra būtini NFT įspaudimui ar įsigijimui ir gali svyruoti priklausomai nuo paklausos.

Nepaisant to, yra daugybė rėmėjų, kurie mano, kad rinka bus labiau subrendusi ir pagaliau pasiūlys daugybę funkcijų, pavyzdžiui, galimybę suteikti menininkams ilgą laiką.

"Ką tu gali padaryti, nes tai yra programinė įranga?" - paklausė Benediktas Evansas, nepriklausomas technologijų analitikas ir buvęs rizikos kapitalo paslaugų teikėjas. „Tai gali būti tokie dalykai, kaip menininko dalyvavimas ir vėlesni antriniai pardavimai“, - sakė jis, ypač kalbėdamas apie ankstyvas naujoves muzikinių teisių srityje.

Kai kuriose savivaldybėse NFTS „Finansizavimas“ jau vyksta - pavyzdžiui, naudojant NFTS kaip paskolų saugumą arba nuosavybės paskirstymą į vieną gabalą į mažesnes dalis, kuri vadinama frakcionalizavimu.

Ilgainiui entuziastai tikisi, kad žetonai vieną dieną važiuos e-komercija kiekvienoje meta ar meta eilėraštyje, futuristiniame skaitmeniniame avatare užpildytuose virtualiuose pasauliuose. Čia NFT galėtų apibūdinti virtualių prekių nuosavybę, nesvarbu, ar tai būtų skaitmeninių avatarų drabužiai, ar menas, skirtas jų skaitmeninių namų sienoms. Neseniai „Nike“ paskelbė, kad nusipirko virtualią batų kompaniją, kad formuotų virtualius sportbačius.

Bet kokiu atveju, NFT rinkos ateitis taip pat priklausys nuo priežiūros valdžios institucijų požiūrio į laisvųjų ratų rinką.

Net ir esant įmonių skyriams kyla susirūpinimas, kad NFTS turi savybes su tam tikromis skaitmeninėmis investicinėmis transporto priemonėmis, todėl priežiūros valdžios institucijos gali būti laikomos vertybiniais popieriais. Devika Kornbacher, „Vinson“ ir „Elkins“ partnerė, teigė, kad įmonės, norinčios reguliariai išleisti NFTS, klausia: "Ar į šį NFT žiūrima kaip į finansinę priemonę? Ar ją vertina mūsų įmonė?"

Tuo tarpu mokesčių institucijos, tokios kaip Vidaus pajamų tarnyba, turi tiesiogiai elgtis su NFT, tačiau kai kurie ekspertai tvirtina, kad jos gali būti laikomos „kolektyvinėmis“, tai reiškia, kad jiems bus taikomas kapitalo prieaugio mokestis.

"Tai kylanti egzistencinė problema visai pramonei", - sakė „White & Case“ partneris Pratinas Vallabhaneni apie artėjantį reglamentą.

Papildomos Eva Szalay ir Siddharth Venkataramakrishnan ataskaitos