Czy władze regulacyjne w USA są trudne do radzenia sobie z krypto?

Wpadło to w naszą skrzynkę odbiorczą nieco ponad godzinę temu, za uprzejmą pozwoleniem Fed (nasz podkreślenie):

Przez cały rok 2022 [Agencje regulujące system finansowy] planują zwiększyć jasność co do tego, czy pewne działania związane z kryptograficznymi akasami z organizacji bankowych są prawnie dozwolone i Oczekiwania bezpieczeństwa i niezawodności, ochrona konsumentów i zgodność z istniejącymi prawami w związku z:

w związku z:

• Obsługa kryptograficznych i tradycyjnych usług opieki.

• Usługi podsumowania.

• Ułatwienie zakupów klientów i sprzedaży akcji kryptograficznych.

• Pożyczki kredytowe zabezpieczone przez kryptowaluty.

• Edycja i dystrybucja stablecoins.

• Działania zawierające przechowywanie kryptowalut w bilansie.

Agencje wykorzystują również standardy kapitałowe i płynności bankowości do kryptowalut w zakresie działań, w których angażowane są amerykańskie organizacje bankowe i będą nadal wymieniać pomysły z Bazelką Komisji Nadzoru bankowego na proces konsultacji w tej dziedzinie.

, o ile wiemy, jest to pierwsza próba amerykańskiej organów bankowych-grupy, do której nie tylko Fed, ale także federalna korporacja ubezpieczeń depozytowych i biuro walut-krypto.

Przychodzi po tym, jak Chiny rozpoczęły własną ofertę zawierania działań w tym sektorze na początku tego roku. Podczas gdy Chin's Ban, który zadeklarował wszystkie działania związane z handlem kryptograficznym dla nielegalnie, miał poważny wpływ na cenę najważniejszych kryptowalut, handel z Bitcoinami i Ethereum prawie nie przeniósł się z powodu tego ogłoszenia.

Nie jest to całkowicie zaskakujące, ponieważ jest to deklaracja zamiaru sprawdzenia, czy należy ustalić zasady w przeciwieństwie do faktycznych zasad. Wydaje się również mało prawdopodobne, aby władze USA działały tak agresywnie jak ich chińscy odpowiednicy. Nie będziesz tak szybki-że władze amerykańskie zajmuje tak długo, aby uznać potrzebę, że Crypto może stanowić zagrożenie dla działań finansowych, mówi wiele.

Jednak, jak jednak od dłuższego czasu argumentowaliśmy, inne kraje prawdopodobnie podążą za przykładem Chin, jeśli chodzi o zakwestionowanie dominacji sektora prywatnego w obszarze walut cyfrowej. Czy to poprzez wydanie własnych tokenów wspieranych przez państwo, czy poprzez regulację kryptografii. Inwestorzy i pożyczkodawcy spłacą zatem przynajmniej zwrócenie uwagi na plany agencji, więc ich poprzednie działanie może również pojawić się.

Źródło: Financial Times