¿Las autoridades reguladoras de los Estados Unidos son difíciles para tratar con criptografía?

Esto cayó en nuestra bandeja de entrada hace poco más de una hora, con el amable permiso de la Fed (nuestro énfasis):

Todo el año 2022 [agencias que regulan el sistema financiero] planean crear más claridad en cuanto a si ciertas actividades en relación con los activos criptográficos de las organizaciones bancarias están legalmente permitidas , y expectativas de seguridad y confiabilidad, protección del consumidor y cumplimiento con las leyes existentes en relación con:

• Servicio de cripto-activos y servicios de custodia tradicionales.

• Servicios de subcito.

• Facilitación de compras de clientes y ventas de criptográficos.

• Préstamos de crédito asegurados por los procesos criptográficos.

• Edición y distribución de stablecoins.

• Actividades que contienen la tenencia de los cripto-activos en el balance general.

Las agencias también utilizarán el capital bancario estándares bancarios y de liquidez a los activos criptográficos para actividades en las que las organizaciones bancarias estadounidenses estén involucradas y continuarán intercambiando ideas con el Comité de Basilea sobre Supervisión Bancaria para su proceso de consulta en esta área.

Hasta donde sabemos, este es el primer intento de las autoridades bancarias estadounidenses, un grupo al que no solo la Fed, sino también de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos y la Oficina del Krypto de moneda.

Se produce después de que China comenzó su propia oferta para contener las actividades en este sector a principios de este año. Si bien la prohibición de China, que declaró todas las actividades en relación con el comercio de criptografía de ilegalmente, tuvo un gran impacto en el precio de las criptomonedas más importantes, el comercio con Bitcoin y Ethereum apenas se ha movido debido a este anuncio.

Esto no es completamente sorprendente, ya que esta es una declaración de intención de verificar si las reglas deben establecerse en contraste con las reglas reales. También parece poco probable que las autoridades estadounidenses actúen tan agresivamente como sus homólogos chinos. Tampoco será tan rápido, que las autoridades estadounidenses tardan tanto en reconocer la necesidad de que Crypto en realidad podría representar una amenaza para las actividades financieras, dice mucho.

Sin embargo, como hemos argumentado durante mucho tiempo, otros países probablemente seguirán el ejemplo de China cuando se trata de desafiar el dominio del sector privado en el área de moneda digital. Ya sea a través de la edición de propias fichas respaldadas por el estado o mediante la regulación de la criptografía. Por lo tanto, los inversores y los prestamistas harían bien en prestar al menos un poco de atención a los planes de las agencias, por lo que también puede aparecer su acción anterior.