Če so regulirani stablecoini, kot so banke, bi morali uživati v vseh prednostih-op-e-ed
Če so regulirani stablecoini, kot so banke, bi morali uživati v vseh prednostih-op-e-ed
Ameriško ministrstvo za finance je predlagalo, da so oddajniki stablecoina kot bančne institucije dobra ideja, če oddajnike stablecoina ponujajo isti privilegiji.
Poročilo ameriškega ministrstva za finance: Uredba o stableCoin Nujno je potrebna
Vzpon stabloinov znotraj kripto ekosistema služi kot očiten spomin, da so kripto valute in tehnologija blockchain prerasli svoje skromne začetke in se postopoma postavljajo kot izzivalci obstoječe hegemonije bolnišničnih financ.
z , vlade, ki se pojavljajo na hitrosti , vlade, ki se pojavljajo na izmerih , vlade, ki se pojavljajo na izmerih . Aspiring Asset razreda. Stablecoins seveda podkrepijo s "stabilnimi" sredstvi, ki jim omogočajo, da ohranijo konstantno vrednost glede na osnovno sredstvo. Zaradi te funkcije se stabilni kovanci vse pogosteje uporabljajo za lažje posojanje, izposojo in trgovanje z drugimi digitalnimi sredstvi.
Trg za stablecoin je trenutno ocenjen na več kot 135 milijard dolarjev, z velikimi možnostmi za eksplozivno rast, ker začne pritegniti pozornost podjetij in zasebnih posameznikov kot sprejetega plačilnega sredstva. Zaradi vgrajenih nepremičnin, kot so nizki stroški, razširljivost in skoraj takojšnja obdelava, bi lahko stabilni kovanci na koncu izpodrinili bančne prenose. Zaradi tega vlade in organi finančnega nadzornika poskušajo urejati ta naraščajoči razred premoženja.
ideja o urejanju stabilnih podjetij kot bank
Na tej točki je skoraj vsaka država bodisi eksperimentirala bodisi uvedla regulativne smernice o kripto valutah. Toda ameriška vlada je ena prvih, ki je pokazala veliko zanimanje za stabilne kovance.
Od predsednika Zveznih rezerv Jerome Powell, ki poziva potrebo po urejanju stabilnih kovancev-zlasti tistih, ki so ameriški dolarski dolar, ki je 1: 1, do predsednika Komisije za vrednostne papirje in borze (SEC), Gary Gersler, ki poudarja prednosti predpisov za izvajalce storitev in za potrošnike za politične odločitve.
Drugo tveganje, ki je opozorilo nadzorne organe, je jasnost vrednosti bogastva, ki podpira stabilen kovanec. Medtem ko se kovanci morda zdijo povezani z ameriškim dolarjem, so pomembni deli najbolj priljubljenih stabilnih kovancev, kot je
The
Čeprav poročilo finančnega ministrstva poudarja finančna tveganja stabilnih kovancev, spregleda nekaj temeljnega. Po eni strani priporoča, da stabilne kovance obravnavajo kot fiat valute in ustrezno urejajo, vendar ne upošteva perspektiv podjetij, ki stojijo za temi stablekoni. Ni mogoče zanikati, da bi lahko bila ureditev stablecoinov sprememba igre za DeFI in TRADFI. Da bi to dosegli, pa morajo vlade in nadzorni organi zagotoviti tudi, da stabilni kovanci prejemajo enake privilegije kot fiat valute in da podjetja dobijo tudi podobno obravnavo kot regulirane banke. Preprosto izraženo, če želi ameriško ministrstvo za finance urejati stabilne kovance kot banke, bi moralo tudi podjetjem stabilnosti omogočiti vzdrževanje modela frakcioniranih rezerv. Trenutno so stabilni kovanci zajeti v razmerju skoraj 1: 1 z enakovrednimi USD in gotovino. Za primerjavo, depozitne banke v Združenih državah Amerike morajo običajno le obdržati določen delež (običajno približno 10 %) vseh združenih depozitov v gotovini. Zaradi sistema delnih rezerv bančnega sistema vse regulirane banke v Združenih državah Amerike ohranjajo le del svojih obveznosti v deponiranju v likvidnih sredstvih kot rezerva in si lahko po potrebi izposodijo preostalega posojilojemalca. To vam omogoča, da denar ponovno naložite v naložbe z visokimi interesi, namesto da bi celotne depozite ohranili v gotovini ali plačilo plačila. Platforme StableCoin morajo vse svoje depozite obdržati v gotovini ali na sredstvi neenakosti plačila, kot so vladne obveznice ali komercialni papir, denar, združen na teh platformah, pa je zlomljeno in ne služi nobenemu drugemu namenu. For example, take the recent unveiling of paxos via assets such as pax and bus support , according to which 96% of the reserves in Tekočine in 4% se ustvarijo v ameriških spremembah zaklada. Težko je reči, kako se bodo dolgoročno razvile stvari za stabilne oddajnike kovancev, vendar jih urejati kot banke brez enakih privilegijev glede na potencialne prednosti, ki so lahko posledica te tehnološke revolucije, je skoraj preveč prenagljeno in kratkoročno. Kljub temu je za zagotovitev preglednosti in zavarovanja, ki je potrebna za večje sprejemanje, potreben celovit okvir za pregledovanje in skladnost. Ali menite, da je treba stabilne kovance urejati kot banke? Sporočite nam na spodnjem območju komentarjev. Fotografski krediti : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Financial Times Potreba po ravni igralnih igric
Dolga in stabilna pot