Se os estábulos como bancos forem regulamentados, você deve desfrutar de todas as vantagens
Se os estábulos como bancos forem regulamentados, você deve desfrutar de todas as vantagens
O Ministério das Finanças dos EUA sugeriu que os emissores Stablecoin como instituições bancárias sejam uma boa idéia se os emissores Stablecoin forem oferecidos pelos mesmos privilégios.
Relatório do Ministério das Finanças dos EUA: Regulação do Stablecoin Urgentemente necessária
A ascensão de estábulos dentro do ecossistema criptográfico serve como uma memória flagrante de que as criptomoedas e a tecnologia blockchain superaram seus começos modestos e estão gradualmente se posicionando como desafiantes da hegemonia existente das finanças hospitalares.
O mercado Stablecoin é atualmente estimado em mais de US $ 135 bilhões, com consideráveis chances de crescimento explosivo porque começa a atrair a atenção de empresas e indivíduos como um meio de pagamento aceito. Devido às suas propriedades incorporadas, como baixos custos, escalabilidade e processamento quase imediato, as moedas estáveis podem deslocar as transferências bancárias. Por esse motivo, os governos e as autoridades de supervisão financeira estão tentando regular essa crescente classe de ativos.
A idéia de regular as empresas Stablecoin como bancos
Nesse ponto, quase todos os países experimentaram ou implementaram diretrizes regulatórias sobre criptomoedas. Mas o governo dos EUA é um dos primeiros a demonstrar grande interesse em moedas estáveis.
Do presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, que pede a necessidade de regular moedas estáveis-especialmente aquelas que são de US $ 1: 1 ao dólar-americano, até o presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, que enfatiza as vantagens da regulamentação para os prestadores de serviços e os consumidores.
Outro risco que alertou as autoridades de supervisão é a clareza do valor financeiro que apóia a moeda estável. Enquanto as moedas podem parecer acopladas ao dólar, partes significativas das moedas estáveis mais populares, como Rels">, Rels-sursurance-eport-port-Morora-Eports-Eport/ "Rel = Rel = Rel = Rel = Rel = Rel = Rel = Rel = Rel = Rels-Tublishes-surance-report-erport--Moore/-Cayman/" "" " Os títulos estaduais que atuam como valores mobiliários "semelhantes a dinheiro".
o O relatório mais recente do Ursing Ministério dos EUA diz que o regulamento em relação ao relatório é conformidade com as leis para combater a lavagem de dinheiro (LBC) e o financiamento do terrorismo (CFT). O relatório também aponta que empresas Stablecoin, como bancos, devem ser regulamentadas porque moedas estáveis na economia tradicional desempenham o mesmo papel que as moedas fiduciárias reguladas pelo banco.
Necessidade de um campo de jogo de nível
Embora o relatório do Ministério das Finanças enfatize os riscos financeiros de moedas estáveis, ele ignora algo fundamental. Por um lado, ela recomenda tratar moedas estáveis como moedas fiduciárias e regulamentar de acordo, mas não leva em consideração as perspectivas das empresas por trás desses estábulos.
Não se pode negar que a regulamentação dos stablecoins possa ser uma mudança de jogo para Defi e Tradefi. Para conseguir isso, no entanto, os governos e as autoridades de supervisão também devem garantir que as moedas estáveis recebam os mesmos privilégios que as moedas fiduciárias e que as empresas também recebam tratamento semelhante aos bancos regulamentados.
Simplesmente expressou se o Ministério das Finanças dos EUA deseja regular moedas estáveis como bancos, também deve permitir que as empresas Stablecoin mantenham um modelo das reservas fracionadas. No momento, as moedas estáveis são cobertas por uma proporção de quase 1: 1 com equivalentes semelhantes ao USD e em dinheiro. Em comparação, os bancos de depósito nos Estados Unidos geralmente só precisam manter uma certa proporção (geralmente cerca de 10 %) de todos os depósitos agregados em dinheiro.
Devido ao sistema de reservas parciais do sistema bancário, todos os bancos regulamentados nos Estados Unidos apenas mantêm uma fração de seus passivos de depósito em fundos líquidos como reserva e podem emprestar o restante do mutuário, se necessário. Isso permite reinvestir o dinheiro em investimentos de alto interesse em vez de manter todos os depósitos em dinheiro ou pagamento de pagamento.
As plataformas Stablecoin devem manter todos os seus depósitos em dinheiro ou meios de desigualdade de pagamento, como títulos do governo ou documentos comerciais, e o dinheiro agrupado nessas plataformas está quebrado e não serve a nenhum outro objetivo. For example, take the recent unveiling of paxos via assets such as pax and bus support , according to which 96% of the reserves in liquids e 4% são criados em mudanças no tesouro dos EUA.
A maneira longa e estável
É difícil dizer como as coisas se desenvolverão para emissores de moedas estáveis a longo prazo, mas regular-os como bancos sem os mesmos privilégios, tendo em vista as vantagens potenciais que podem resultar dessa revolução tecnológica, é quase apressada e míope. No entanto, é necessário um quadro abrangente de exame e conformidade para garantir a transparência e a garantia necessária para maior aceitação.
Esperamos que o último relatório do Ministério das Finanças desempenhe um papel crucial na criação da base para os líderes do Congresso estabelecer novas diretrizes regulatórias nos próximos meses, para que moedas estáveis possam expandir seu alcance.Você acredita que moedas estáveis devem ser regulamentadas como bancos? Informe -nos na área de comentários abaixo.
Créditos da foto : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Financial Times