Jeśli stablelecoiny, takie jak banki, powinieneś cieszyć się wszystkimi korzyściami-op-e-ed
Jeśli stablelecoiny, takie jak banki, powinieneś cieszyć się wszystkimi korzyściami-op-e-ed
amerykańskie Ministerstwo Finansów zasugerowało, że emitety Stablecoin jako instytucje bankowe są dobrym pomysłem, czy emitety Stablecoin są oferowane przez te same uprawnienia.
Raport amerykańskiej Ministerstwa Finansów: regulacja Stablecoin pilnie wymagana
Powstanie stablecoins w ekosystemie kryptowalutowym służy jako rażąca pamięć, że kryptowaluty i technologia blockchain wyrosły na ich skromne początki i stopniowo pozycjonują się jako pretendent do istniejącej hegemonii finansów szpitalnych.
z candunictwo stabilnych monety rośnie z przykładami prędkości , rządami i superborcjami finansowymi zaczęły się do konopii regulacji tego, co jest tak samo regulowane. Klasa aktywów. Stablecoiny są naturalnie poparte „stabilnymi” zasobami, które pozwalają im zachować stałą wartość w stosunku do aktywów bazowych. Ze względu na tę funkcję stabilne monety są coraz częściej wykorzystywane do ułatwiania pożyczek, pożyczek i handlu z innymi zasobami cyfrowymi.
Rynek Stablecoin jest obecnie szacowany na ponad 135 miliardów dolarów, przy znacznych szanse na wzrost wybuchowy, ponieważ zaczyna zwracać uwagę firm i osób prywatnych jako akceptowanego środka płatności. Ze względu na ich wbudowane nieruchomości, takie jak niskie koszty, skalowalność i prawie natychmiastowe przetwarzanie, stabilne monety mogą ostatecznie wypierać transfery bankowe. Z tego powodu rządy i organy nadzorcze finansowe próbują uregulować tę rosnącą klasę aktywów.
Idea regulacji spółek Stablecoin jako banków
W tym momencie prawie każdy kraj albo eksperymentował lub wdrożył wytyczne regulacyjne dotyczące kryptowalut. Ale rząd USA jest jednym z pierwszych, którzy wykazali duże zainteresowanie stabilnymi monetami.
Od przewodniczącego Rezerwy Federalnej Jerome Powell, który wzywa do potrzeby regulowania stabilnych monet-szczególnie tych, które są 1: 1 dolara do dolara amerykańskiego, przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary Gensler, który podkreśla zalety regulacji dla zarówno prądu usług, jak i dla konsumentów przyciągania decyzji politycznej.
Kolejnym ryzykiem, które zaalarmowało organy nadzorcze, jest jasność wartości finansowej wspierającej stabilną monetę. Podczas gdy monety mogą wydawać się połączone z dolariem amerykańskim, znaczące części najpopularniejszych stabilnych monet, takich jak
Najnowszy raport amerykańskiej ministerstwa finansowania mówi, że regulacja do stabilnych motocykli jest niezbędna dla risków reprezentującej integrację finansową. Rynki, w tym zgodność z przepisami dotyczącymi zwalczania prania pieniędzy (AML) i finansowania terroryzmu (CFT). Raport wskazuje również, że firmy Stablecoin, takie jak banki, powinny być regulowane, ponieważ stabilne monety w tradycyjnej gospodarce odgrywają taką samą rolę, jak waluty fiatowe regulowane przez bank.
Potrzebujesz poziomu gry
Chociaż raport Ministerstwa Finansów podkreśla ryzyko finansowe stabilnych monet, pomija coś fundamentalnego. Z jednej strony zaleca traktowanie stabilnych monet jak waluty fiduat i odpowiednio regulowanie, ale nie bierze pod uwagę perspektyw firm stojących za tymi stablecoinami.
Nie można zaprzeczyć, że regulacja Stablecoinów może być zmianą gry dla Defi i Tradi. Aby to osiągnąć, rządy i organy nadzorcze muszą również zapewnić, że stabilne monety otrzymują takie same przywileje, jak waluty fiduatowe i że firmy otrzymują podobne leczenie jak banki regulowane.
Wystarczy wyrazić, jeśli amerykańskie Ministerstwo Finansów chce regulować stabilne monety jako banki, powinno to również umożliwić firmom Stablecoin utrzymanie modelu frakcjonowanych rezerw. W tej chwili stabilne monety są objęte stosunkiem prawie 1: 1 z odpowiednikami USD i gotówką. Dla porównania, banki depozytów w Stanach Zjednoczonych zwykle muszą tylko utrzymać określony odsetek (zwykle około 10 %) wszystkich zagregowanych depozytów w gotówce.
Ze względu na częściowe systemy rezerw systemu bankowego wszystkie regulowane banki w Stanach Zjednoczonych zachowują tylko ułamek zobowiązań depozytowych w płynnych funduszy jako rezerwat i mogą pożyczyć resztę kredytobiorcy w razie potrzeby. Umożliwia to reinwestowanie pieniędzy na inwestycje o wysokie zainteresowanie zamiast utrzymywania całych depozytów w gotówce lub płatności.
PlatformyStablecoin muszą przechowywać wszystkie swoje depozyty w gotówce lub środkach nierówności płatności, takie jak obligacje rządowe lub papier komercyjny, a pieniądze zebrane na tych platformach są spłukane i nie służą żadnemu innym celowi. Na przykład weź niedawne zdanie Paxos za pośrednictwem zasad Pax i Bus , zgodnie z 96% Reserves w Reserves w LiceSs w limie a 4% jest tworzonych w amerykańskich zmianach skarbów.
Długość i stabilna sposób
Trudno powiedzieć, w jaki sposób rzeczy będą się rozwijać dla stabilnych emiterów monet na dłuższą metę, ale regulowanie ich jako banków bez tych samych przywilejów, biorąc pod uwagę potencjalne korzyści, które mogą wynikać z tej rewolucji technologicznej, jest prawie zbyt pochopna i krótkowzroczna. Niemniej jednak wymagana jest kompleksowa rama egzaminu i zgodności, aby zapewnić przejrzystość i zabezpieczenie wymagane do większej akceptacji.
Mamy nadzieję, że najnowszy raport Ministerstwa Finansów odegra kluczową rolę w tworzeniu podstaw dla liderów Kongresu do ustalenia nowych wytycznych regulacyjnych w nadchodzących miesiącach, aby stabilne monety mogły rozszerzyć swój zasięg.Czy uważasz, że stabilne monety powinny być regulowane jako banki? Daj nam znać w poniższym obszarze komentarzy.
Kredyty fotograficzne : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Financial Times