Kui reguleeritakse selliseid stabiilseid, näiteks panku, peaksite nautima kõiki eeliseid-op-e-ed
Kui reguleeritakse selliseid stabiilseid, näiteks panku, peaksite nautima kõiki eeliseid-op-e-ed

USA rahandusministeerium soovitas, et Stablecoin eraldab pangainstitutsioonidena hea mõte, kui stabiilsed emitteid pakuvad samad privileegid.
USA rahandusministeeriumi aruanne: Stablecoini reguleerimine nõuab kiiresti
Krüpto ökosüsteemis stabiilsete ökosüsteemi tõus on jultunud mälu, mille kohaselt krüptovaluutad ja plokiahelatehnoloogia on nende tagasihoidlikud algused välja kasvanud ja positsioneerivad järk -järgult end statsionaarse rahanduse olemasoleva hegemoonia väljakutsujatena.
Stablecoini turgu on praegu hinnanguliselt rohkem kui 135 miljardit dollarit, millel on märkimisväärsed võimalused plahvatusohtliku kasvuga, kuna see hakkab meelitama aktsepteeritud maksevahendina ettevõtete ja eraisikute tähelepanu. Nende manustatud omaduste, näiteks madalate kulude, mastaapsuse ja peaaegu viivitamatu töötlemise tõttu võivad stabiilsed mündid lõpuks pangaülekanded tõrjuda. Sel põhjusel üritavad valitsused ja finants järelevalvevõimud seda kasvavat varaklassi reguleerida. Praegu katsetas peaaegu iga riik krüptovaluutade regulatiivseid juhiseid või on rakendanud. Kuid USA valitsus on üks esimesi, kes näitab suurt huvi stabiilsete müntide vastu. Föderaalreservi esimehelt Jerome Powellilt, kes soovitab vajadust reguleerida stabiilseid münte-eriti need, mis on 1: 1 USA dollari-Unter-Unturile väärtpaberite ja börsikomisjoni (SEC), Gary Gensleri, kes rõhutab nii teenistuse pakkujate kui ka tarbijate jaoks poliitiliste otsuste jaoks eeliseid. Teine risk, mis hoiatas järelevalvevõimusid, on stabiilset mündi toetava rikkaliku väärtuse selgus. Kuigi mündid võivad tunduda ühendatud USA dollariga, on kõige populaarsemate stabiilsete müntide olulised osad, näiteks
USA rahandusministeeriumi uusim aruanne Risk on vajalik, et redulatsioon on vajalik, et regulatsioon on Stable'i režiim, mis on Stable to Stable, Stable'i. sealhulgas rahapesu (AML) ja terrorismi finantseerimise (CFT) vastu võitlemise seaduste järgimine. Aruandes märgitakse ka, et stabiilsusega ettevõtteid nagu pangad tuleks reguleerida, kuna traditsioonilise majanduse stabiilsed mündid mängivad sama rolli kui pangareguleeritud Fiati valuutad. Ehkki rahandusministeeriumi aruandes rõhutatakse stabiilsete müntide rahalisi riske, on see tähelepanuta midagi põhilist. Ühest küljest soovitab ta käsitleda stabiilseid münte Fiati valuutadena ja vastavalt reguleerida, kuid ei võta arvesse nende stabiilsete ettevõtete väljavaadet. Ei saa eitada, et stablecoinide reguleerimine võib olla DEFI ja Tradfi mänguvahetus. Selle saavutamiseks peavad aga ka valitsused ja järelevalvevõimud tagama, et stabiilsed mündid saavad samu privileege kui Fiati valuutad ja et ettevõtted saavad ka sarnast kohtlemist kui reguleeritud pankadel. Väljendati lihtsalt siis, kui USA rahandusministeerium soovib pankadena reguleerida stabiilseid münte, see peaks võimaldama ka stabiilsetel ettevõtetel säilitada fraktsioneeritud reservide mudelit. Praegu kaetakse stabiilsed mündid suhtega peaaegu 1: 1 USD ja sularahalaadsete ekvivalentidega. Võrdluseks peavad Ameerika Ühendriikide hoiupangad pidama tavaliselt ainult teatud osa (tavaliselt umbes 10 %) kõigist sularahas olevatest sissemaksetest. Pangasüsteemi osalise reservisüsteemi tõttu hoiavad kõik Ameerika Ühendriikide reguleeritud pangad ainult murdosa oma hoiuste kohustustest likviidsete fondide reservi kui reservi ja saavad vajadusel ülejäänud laenuvõtjat laenata. See võimaldab teil raha reinvesteerida kõrgetesse investeeringutesse, selle asemel, et hoida kogu hoiuseid sularahas või makse maksmises. Stablecoini platvormid peavad hoidma kõiki oma hoiuseid sularahas või maksevahendina, näiteks valitsuse võlakirjad või kommertspaber, ning nendel platvormidel ühendatud raha on purunenud ega teeni muud eesmärki. Näiteks võtke hiljutised PAXO-d. 4% luuakse USA aardemuudatustes. Raske on öelda, kuidas pikas perspektiivis stabiilsete mündiemittide jaoks asjad arenevad, kuid et neid reguleerida pankadena ilma samade privileegideta, pidades silmas võimalikke eeliseid, mis sellest tehnoloogilisest revolutsioonist tulenevad, on peaaegu liiga kiirustav ja lühinägelik. Sellegipoolest on läbipaistvuse ja suurema aktsepteerimiseks vajaliku tagatise tagamiseks vajalik põhjalik uurimis- ja vastavusraam. Kas usute, et stabiilseid münte tuleks reguleerida pankadena? Andke meile allolevas kommentaaride piirkonnas teada. Fotokrediidid : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Financial Times Idee reguleerida stabiilseid ettevõtteid kui pankasid
Vajadus võrdsed võimalused
pikk ja stabiilne viis
Kommentare (0)