إذا تم تنظيم stablecoins مثل البنوك ، فيجب أن تستمتع بكل مزايا ep-e-ed
إذا تم تنظيم stablecoins مثل البنوك ، فيجب أن تستمتع بكل مزايا ep-e-ed
تقرير عن وزارة المالية الأمريكية: تنظيم stablecoin المطلوب بشكل عاجل
إن ظهور stablecoins داخل النظام البيئي للتشفير بمثابة ذاكرة صارخة أن العملات المشفرة وتكنولوجيا blockchain قد تجاوزت بداياتها المتواضعة ويضعون أنفسهم تدريجياً كمنافسين للهيمنة الحالية للتمويل الداخلي.
مع
تقدر سوق StableCoin حاليًا بأكثر من 135 مليار دولار ، مع فرص كبيرة للنمو المتفجر لأنها تبدأ في جذب انتباه الشركات والأفراد الخاصة كوسيلة مقبولة للدفع. نظرًا لخصائصها المدمجة مثل انخفاض التكاليف ، وقابلية التوسع والمعالجة الفورية تقريبًا ، يمكن أن تحل العملات المعدنية المستقرة في نهاية المطاف عن عمليات النقل المصرفية. لهذا السبب ، تحاول الحكومات والسلطات الإشرافية المالية تنظيم هذه الفئة المتنامية للأصول. في هذه المرحلة ، قام كل بلد تقريبًا بتجربة أو قام بتنفيذ إرشادات تنظيمية على العملات المشفرة. لكن حكومة الولايات المتحدة هي واحدة من أوائل من أظهروا اهتمامًا كبيرًا بالعملات المعدنية المستقرة. من رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، جيروم باول ، الذي يحث على الحاجة إلى تنظيم العملات المعدنية المستقرة-خاصة تلك التي تصل إلى 1: 1 دولار للدولار الأمريكي-حتى رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) ، غاري جينسلر ، الذي يؤكد مزايا تنظيم كل من مقدمي الخدمة والمستهلكين على الجذب السياسي. خطر آخر ينبه السلطات الإشرافية هو وضوح القيمة المالية التي تدعم العملة المستقرة. على الرغم من أن العملات المعدنية قد تبدو مقترنة بالدولار الأمريكي ، إلا أن أجزاء مهمة من العملات المعدنية الأكثر شيوعًا مثل
أحدث تقرير عن وزارة المالية الأمريكية يقول هذا التنظيم المحدود. الامتثال للقوانين لمكافحة غسل الأموال (AML) وتمويل الإرهاب (CFT). يشير التقرير أيضًا إلى أنه ينبغي تنظيم شركات StableCoin مثل البنوك لأن العملات المعدنية المستقرة في الاقتصاد التقليدي تلعب نفس دور العملات الخاضعة للتنظيم المصرفي. على الرغم من أن تقرير وزارة المالية يؤكد على المخاطر المالية للعملات المعدنية المستقرة ، إلا أنه يتجاهل شيئًا أساسيًا. من ناحية ، توصي بمعالجة العملات المعدنية المستقرة كعملات فيات وتنظيمها وفقًا لذلك ، لكنها لا تأخذ في الاعتبار وجهات نظر الشركات التي تقف وراء هذه stablecoins. لا يمكن إنكار أن تنظيم StableCoins يمكن أن يكون تغييرًا في اللعبة لـ Defi و Tradfi. من أجل تحقيق ذلك ، يجب أيضًا على الحكومات والسلطات الإشرافية ضمان حصول العملات المعدنية المستقرة على نفس الامتيازات التي تتلقى بها عملات فيات وأن الشركات تتلقى أيضًا معاملة مماثلة مثل البنوك الخاضعة للتنظيم. تم التعبير عنها ببساطة إذا كانت وزارة المالية الأمريكية تريد تنظيم العملات المعدنية المستقرة كبنوك ، فيجب أن تمكن شركات StableCoin من الحفاظ على نموذج من الاحتياطيات المجزأة. في الوقت الحالي ، تتم تغطية العملات المعدنية المستقرة بنسبة ما يقرب من 1: 1 مع ما يعادل الدولار والزيادة. بالمقارنة ، عادة ما يتعين على البنوك الودائية في الولايات المتحدة الاحتفاظ بنسبة معينة (عادة ما تكون حوالي 10 ٪) من جميع الودائع المجمعة نقدًا. نظرًا لنظام الاحتياطيات الجزئية للنظام المصرفي ، فإن جميع البنوك الخاضعة للتنظيم في الولايات المتحدة تحافظ فقط على جزء صغير من التزامات الإيداع في الصناديق السائلة كاحتياطي ويمكنها استعارة بقية المقترض إذا لزم الأمر. يمكّنك ذلك من إعادة استثمار الأموال في استثمارات عالية الدقة بدلاً من الحفاظ على الودائع بأكملها نقدًا أو دفع الدفع. منصات StableCoin الاحتفاظ بجميع ودائعها نقدًا أو وسيلة عدم المساواة في الدفع مثل السندات الحكومية أو الورق التجاري ، والأموال المجمعة على هذه المنصات يتم كسرها ولا تخدم أي غرض آخر. على سبيل المثال ، خذ
من الصعب تحديد كيف ستتطور الأشياء للباعبين المستقرون على المدى الطويل ، ولكن تنظيمها كبنوك دون نفس الامتيازات ، نظرًا للمزايا المحتملة التي يمكن أن تنتج عن هذه الثورة التكنولوجية ، يكون متسرعًا للغاية وقصيرة النظر. ومع ذلك ، يلزم إجراء فحص شامل للامتثال والامتثال لضمان الشفافية والضمان المطلوب لمزيد من القبول. هل تعتقد أنه يجب تنظيم العملات المعدنية المستقرة كبنوك؟ اسمحوا لنا أن نعرف في منطقة التعليق أدناه. اعتمادات الصور : Shutterstock ، Pixabay ، Wiki Commons ، Financial Times فكرة تنظيم شركات stablecoin كبنوك
الحاجة إلى حقل لعب المستوى
الطريقة الطويلة والمستقرة