Web3 este doar o porțiune nouă din aceeași veche dezinstituire a cripto -crypto

Probabil că sunteți instruiți în minunile Web3, dacă nu aveți mult noroc. Permiteți -mi să explic pentru restul de puțini fericiți. Web3 este soarta de neoprit a internetului-țesutul magic, format din vise descentralizate bazate pe blockchain și visuri de tehnologie mare distopică sunt distruse. Viitorul este roz; Viitorul este bazele de date „doar pentru aneri”.

Teza centrală a Web3 este aceea că avem nevoie de un sistem deschis mai distribuit, egalitar, deschis, deoarece internetul a fost atât de centralizat - cu o putere concentrată în mâinile unor utilizatori mai puțin și neputincioși despre propriile date. Până acum, atât de rezonabil.

Dar, de îndată ce priviți sub suprafață, în viziunea Web3 apar găuri care se desprind. Susținătorii săi tehnologici spun că doresc să folosească presupusa putere a blockchain-urilor-bazele de date neschimbate pe care se bazează Bitcoin și alte jetoane pentru a crea un internet democratizat în care își controlează propriile date și nu se mai bazează pe marile tehnologii. Web3, potrivit argumentului, vă permite să „dețineți o bucată de internet”. Desigur, aplicațiile și organizațiile „descentralizate” care operează în această frumoasă lume nouă sunt alimentate de jetoane cripto: tot ce trebuie să faci este să cumperi.

În adevăr, Web3 a devenit doar cel mai recent termen de marketing care este folosit pentru a încerca să susțină ideile suprapuse ale jetoanelor cripto, nefungibile și „finanțe descentralizate” și pentru a le împacheta, care păreau a fi toate inovațiile strălucitoare până când întreaga piață a început să slăbească. Indiferent de faptul că blockchain-once anunțat ca soluție pentru orice, de la alegerile corupte până la frauda lanțului de furnizare nu ar putea face dreptate la hype și și-a dovedit utilitatea doar ca pionier al cazinoului cripto. De data aceasta va fi diferit.

Este dificil să discutăm despre web3, deoarece este un termen foarte nebulos, la fel ca multe concepte similare peste. Weekend -ul trecut am avut o schimbare destul de aprinsă de cuvinte cu cineva care a susținut că Web3 se confrunta cu băncile, procesând datele pentru a -și prezice divorțul și le -a redus bonitatea de credit înainte de a -și da seama că soțul lor are o aventură. A fost posibil, am argumentat despre date mari și inteligență artificială care nu are nicio legătură cu blockchain -urile sau ledgerii distribuiți. Dar la fel ca meta -versetul și „a patra revoluție industrială” înainte de aceasta, Web3 pare adesea folosit în așa fel încât înseamnă ceva de genul „lucruri tehnice care ar putea face ceva în viitor”.

Termenul în sine provine din ideea că am avut două iterații ale web -ului: primul care a fost introdus la începutul anilor 1990 a durat puțin mai mult de un deceniu și a constat în principal din site -urile statice care nu erau interactive. Al doilea, care a venit pe piață la începutul anilor 2000 și continuă până în zilele noastre, a făcut posibilă încărcarea propriului conținut pe internet, dar utilizatorul a devenit, fără să știe, produsul.

Cel mai nesimțit și dăunător aspect al Web3 este minciuna că este vorba cu adevărat de descentralizare. Cei mai mari susținători ai săi sunt Andreessen Horowitz-OR A16Z-A Company de capital de risc, cu un cofondator de mai multe miliarde de dolari și un activ gestionat de peste 28 de miliarde de dolari, care avea un fond Web3 de 4,5 miliarde de dolari la începutul acestui an. În afară de faptul că apare un fond de mai multe miliarde de dolari, cum ar fi o concentrare a activelor, această companie s-a întâmplat să fie un important investitor Web2: de exemplu, este încă cunoscut sub numele de Facebook, consiliul de administrație al co-fondatorului A16Z, Marc Andreessen, încă stă.

"Performanță." Cred că există modalități de a realiza descentralizarea pe internet ", îmi spune ea." Dar văd neapărat aceste soluții mai mult cu privire la schimbările sociale și politice decât în schimbările pur tehnologice. "

Între timp,

companii precum un schimb de cripto-coinbase susținut de 16Z-care până de curând au obținut profituri în valoare de sute de milioane de dolari, ca fiind „poarta standard către ecosistemul Web3”. Destul de ciudat că un internet care se referă la deschidere și descentralizare are nevoie de un gigant al companiei pentru a primi acces.

Cu Web3, nu este vorba de a face internetul mai corect sau mai puțin sensibil la exploatare prin bonusuri lacome, ci este exact opusul: este vorba despre introducerea unui alt nivel de finanțare pe web. Prin urmare, realitatea este mult mai ușoară decât jargonul pe care trebuie să -l treci atunci când cineva îți explică. Web3 este doar cea mai recentă modalitate de a servi același vechi bullshit cripto, și pășește la fel de rău ca oricând.

jemima.kelly@ft.com