Web3 er bare en frisk del av den samme gamle krypto -uninstiteten

Du er sannsynligvis trent i underverkene på Web3, hvis du ikke hadde mye hell. La meg forklare for de resterende få glade. Web3 er den ustoppelige skjebnen til Internett-det magiske vevet, laget av blockchain-baserte desentraliserte drømmer og dystopiske stortekniske Alb-drømmer blir ødelagt. Fremtiden er rosenrød; Fremtiden er "Append-Only" -databaser.

Den sentrale avhandlingen av Web3 er at vi trenger et mer distribuert, egalitært, åpent system fordi internett var så sentralisert - med en konsentrert kraft i hendene på noen mindre og maktesløse brukere om sine egne data. Så langt, så rimelig.

Men så snart du ser under overflaten, vises gapende hull i Web3 -visjonen. Hans techno-utopiske støttespillere sier at de ønsker å bruke den påståtte kraften til blockchains-de uforanderlige databasene som Bitcoin og andre symboler er basert på å lage et demokratisert internett der de kontrollerer sine egne data og ikke lenger er avhengige av de store teknologiene. Web3, i henhold til argumentet, lar deg "eie et internett". Selvfølgelig er de "desentraliserte" appene og organisasjonene som opererer i denne vakre nye verden drevet av kryptokobler: alt du må gjøre er å kjøpe.

I sannhet har Web3 bare blitt det siste markedsføringsbegrepet som brukes til å prøve å støtte de overlappende ideene til krypto, ikke -uklare symboler og "desentralisert finans" og å pakke dem, noe som så ut til å være alle strålende innovasjoner til hele markedet begynte å svekke seg. Uavhengig av det faktum at blockchain-ene som ble annonsert som en løsning for alt, fra korrupte valg til å forsyne kjederens svindel, kan ikke gjøre rettferdighet mot hypen og har bare bevist dens nytte som pioner for kryptokasinoet. Denne gangen vil det være annerledes.

Det er vanskelig å diskutere Web3 i det hele tatt, ettersom det er et veldig nebuløst begrep, som mange lignende over -typekonsepter. Forrige helg hadde jeg en ganske opphetet ordendring med noen som hevdet at Web3 hadde å gjøre med banker, behandlet dataene for å forutsi skilsmissen og nedgraderte kredittverdigheten før han innså at ektefellen deres har en affære. Det var mulig, jeg kranglet om big data og kunstig intelligens som ikke har noe med blockchains å gjøre eller distribuerte hovedbøker. Men akkurat som Meta -verset og den "fjerde industrielle revolusjonen" før det, ser Web3 ofte ut til å bli brukt på en slik måte at det betyr noe som "tekniske ting som kan gjøre noe i fremtiden".

Selve begrepet kommer fra ideen om at vi hadde to iterasjoner av nettet: den første som ble introdusert på begynnelsen av 1990 -tallet tok litt mer enn et tiår og besto hovedsakelig fra statiske nettsteder som ikke var interaktive. Det andre, som kom på markedet på begynnelsen av 2000 -tallet og fortsetter til i dag, gjorde det mulig å laste opp sitt eget innhold på internett, men brukeren ble ubevisst produktet.

Det mest uopprinnelige og skadelige aspektet ved Web3 er løgnen som det egentlig handler om desentralisering. Hans største støttespillere er Andreessen Horowitz-eller A16Z-A Risk Capital Company med en medgründer av flere milliarder dollar og en forvaltet eiendeler på mer enn 28 milliarder dollar, som hadde et Web3-fond på 4,5 milliarder dollar på begynnelsen av dette året. Bortsett fra det faktum at innleggingen av et fond på flere milliarder dollar vises som en konsentrasjon av eiendeler, var dette selskapet tilfeldigvis en viktig Web2-investor: for eksempel er det fremdeles kjent som Facebook, styret A16Z-medgründer Marc Andreessen fortsatt sitter.

"ytelse." Jeg tror det er måter å oppnå desentralisering på internett, "forteller hun meg." Men jeg ser nødvendigvis disse løsningene mer på sosiale og politiske endringer enn i rent teknologiske endringer. "

selskaper som en Coinbase Crypto Exchange støttet av 16Z-som inntil nylig ga overskudd verdt hundrevis av millioner dollar-stillinger som "standardporten til Web3-økosystemet". Ganske rart at et internett som handler om åpenhet og desentralisering trenger en bedriftsgigant for å motta tilgang.

Med Web3 handler det ikke om å gjøre internett mer rettferdig eller mindre utsatt for utnyttelse av grådige bonuser, det er akkurat det motsatte: det handler om å introdusere et annet finansieringsnivå i nettet. Realiteten er derfor mye enklere enn sjargongen du må komme gjennom når noen forklarer deg. Web3 er bare den siste måten å servere den samme gamle krypto -tullingen, og den stinker like dårlig som alltid.

jemima.kelly@ft.com