Web3 is slechts een nieuw deel van dezelfde oude crypto -ontsteking

Je bent waarschijnlijk getraind in de wonderen van Web3, als je niet veel geluk had. Laat me het uitleggen voor de resterende paar gelukkige. Web3 is het niet te stoppen lot van internet-het magische weefsel, gemaakt van blockchain-gebaseerde gedecentraliseerde dromen en dystopische Big-Tech Alb-dromen worden vernietigd. De toekomst is rooskleurig; De toekomst is "alleen-toevoegen" databases.

De centrale scriptie van Web3 is dat we een meer gedistribueerd, egalitair, open systeem nodig hebben omdat internet zo gecentraliseerd was - met een geconcentreerde kracht in handen van enkele minder en machteloze gebruikers over hun eigen gegevens. Tot nu toe, zo redelijk.

Maar zodra je onder het oppervlak kijkt, verschijnen gapende gaten in de Web3 -visie. Zijn techno-utopische aanhangers zeggen dat ze de vermeende kracht van blockchains willen gebruiken-de onveranderlijke databases waarop bitcoin en andere tokens zijn gevestigd om een gedemocratiseerd internet te creëren waarin ze hun eigen gegevens besturen en niet langer vertrouwen op de grote technologieën. Web3, volgens het argument, stelt u in staat om "een stukje internet te bezitten". Natuurlijk worden de "gedecentraliseerde" apps en organisaties die in deze prachtige nieuwe wereld opereren aangedreven door crypto -tokens: alles wat je moet doen is kopen.

In werkelijkheid is Web3 alleen de nieuwste marketingterm geworden die wordt gebruikt om de overlappende ideeën van crypto, niet -grenzenbare tokens en "gedecentraliseerde financiën" te ondersteunen en ze in te pakken, wat allemaal briljante innovaties leek te zijn totdat de hele markt begon te verzwakken. Ongeacht het feit dat de blockchain-once adverteerde als een oplossing voor alles, van corrupte verkiezingen tot supply chain-fraude-zou de hype niet kunnen doen en het nut ervan alleen maar heeft bewezen als de pionier van het crypto-casino. Deze keer zal het anders zijn.

Het is moeilijk om Web3 te bespreken, omdat het een zeer vage term is, zoals veel vergelijkbare concepten over -typed. Afgelopen weekend had ik een nogal verhitte verandering van woorden met iemand die beweerde dat Web3 te maken had met banken, waarbij de gegevens werden verwerkt om hun scheiding te voorspellen en hun kredietwaardigheid verlaagde voordat ze zich realiseerden dat hun echtgenoot een affaire heeft. Het was mogelijk, ik heb gepleit over big data en kunstmatige intelligentie die niets te maken heeft met blockchains of gedistribueerde grootboeken. Maar net als het meta -vers en de "vierde industriële revolutie" daarvoor, lijkt Web3 vaak op zo'n manier te worden gebruikt dat het zoiets betekent als "technische dingen die in de toekomst iets kunnen doen".

De term zelf komt van het idee dat we twee iteraties van het web hadden: de eerste die in de vroege jaren 1990 werd geïntroduceerd, duurde iets meer dan een decennium en bestond voornamelijk uit statische websites die niet interactief waren. De tweede, die begin 2000 op de markt kwam en tot op de dag van vandaag doorgaat, maakte het mogelijk om hun eigen inhoud op internet te uploaden, maar de gebruiker werd onbewust het product.

Het meest onoprechte en schadelijke aspect van Web3 is de leugen dat het echt om decentralisatie gaat. Zijn grootste supporters zijn Andreessen Horowitz-of A16Z-A Risk Capital Company met een multi-miljard dollar mede-oprichter en een beheerde activa van meer dan $ 28 miljard, die begin dit jaar een Web3-fonds van $ 4,5 miljard had. Afgezien van het feit dat het leggen van een multi-miljard dollarfonds verschijnt, zoals een concentratie activa, was dit bedrijf toevallig een belangrijke Web2-investeerder: het staat bijvoorbeeld nog steeds bekend als Facebook, mede-oprichter van de raad van bestuur A16Z, Marc Andreessen, nog steeds zit.

"Prestaties." Ik denk dat er manieren zijn om decentralisatie op internet te bereiken, "vertelt ze me." Maar ik zie deze oplossingen noodzakelijkerwijs meer over sociale en politieke veranderingen dan in puur technologische veranderingen. "

bedrijven zoals een Coinbase Crypto Exchange ondersteund door 16Z-die tot voor kort winst verdiende met een waarde van honderden miljoen dollar zelf als "de standaardpoort naar het Web3-ecosysteem". Heel vreemd dat een internet dat allemaal gaat om openheid en decentralisatie, een bedrijfsreus nodig heeft om toegang te krijgen.

Met Web3 gaat het niet om internet eerlijk of minder vatbaarer te maken voor exploitatie door hebzuchtige bonussen, het is precies het tegenovergestelde: het gaat over het introduceren van een ander niveau van financialisering in het web. De realiteit is daarom veel eenvoudiger dan het jargon dat je moet doorstaan wanneer iemand je uitlegt. Web3 is alleen de nieuwste manier om dezelfde oude crypto -onzin te bedienen, en het stinkt zo slecht als altijd.

jemima.kelly@ft.com