Web3 n'est qu'une nouvelle partie de la même ancienne cryptographie de l'ininstitude

Vous êtes probablement formé aux merveilles de Web3, si vous n'avez pas eu beaucoup de chance. Permettez-moi d'expliquer les quelques autres heureux. Web3 est le sort imparable de l'Internet - le tissu magique, fait de rêves décentralisés à base de blockchain et de rêves de big-tech dystopique est détruit. L'avenir est rose; L'avenir est des bases de données "append uniquement".

La thèse centrale de WEB3 est que nous avons besoin d'un système ouvert plus distribué, égalitaire, car Internet était si centralisé - avec un pouvoir concentré entre les mains de certains utilisateurs moins et impuissants de leurs propres données. Jusqu'à présent, tellement raisonnable.

Mais dès que vous regardez sous la surface, des trous béants apparaissent dans la vision Web3. Ses partisans techno-utopiens disent qu'ils veulent utiliser le pouvoir présumé des blockchains - les bases de données immuables sur lesquelles Bitcoin et d'autres jetons sont basés pour créer un Internet démocratisé dans lequel ils contrôlent leurs propres données et ne s'appuient plus sur les grandes technologies. WEB3, selon l'argument, vous permet de "posséder un morceau d'Internet". Bien sûr, les applications et les organisations "décentralisées" qui opèrent dans ce beau monde sont alimentées par des jetons crypto: tout ce que vous avez à faire est d'acheter.

En vérité, Web3 n'est devenu que le dernier terme marketing qui est utilisé pour essayer de soutenir les idées qui se chevauchent de la crypto, des jetons non fustibles et de la "finance décentralisée" et de les emballer, ce qui semblait être toutes des innovations brillantes jusqu'à ce que tout le marché commence à s'affaiblir. Quel que soit le fait que la blockchain-once a annoncé comme une solution à tout, des élections corrompues à la fraude en chaîne d'approvisionnement ne pourrait pas rendre justice au battage médiatique et n'a fait que prouver son utilité en tant que pionnier du crypto-casino. Cette fois, ce sera différent.

Il est difficile de discuter du web3, car c'est un terme très nébuleux, comme beaucoup de concepts similaires sur les sur type. Le week-end dernier, j'ai eu un changement de mots plutôt houleux avec quelqu'un qui a affirmé que Web3 était affronté avec les banques, le traitement des données pour prédire son divorce et rétrogradé leur solvabilité avant de réaliser que leur conjoint a une liaison. C'était possible, j'ai discuté des mégadonnées et de l'intelligence artificielle qui n'a rien à voir avec les blockchains ou les livres distribués. Mais tout comme la méta verset et la "quatrième révolution industrielle" avant cela, Web3 semble souvent être utilisé de telle manière que cela signifie quelque chose comme "des trucs techniques qui pourraient faire quelque chose à l'avenir".

Le terme lui-même vient de l'idée que nous avions deux itérations du Web: la première à être introduite au début des années 1990 a pris un peu plus d'une décennie et était principalement composée de sites Web statiques qui n'étaient pas interactifs. Le second, qui est arrivé sur le marché au début des années 2000 et se poursuit à ce jour, a permis de télécharger son propre contenu sur Internet, mais l'utilisateur est devenu sans le savoir le produit.

L'aspect le plus peu sincère et le plus nocif de WEB3 est le mensonge qu'il s'agit vraiment de décentralisation. Ses plus grands partisans sont Andreessen Horowitz-ou A16Z-A Risk Capital Company avec un cofondateur de plusieurs milliards de dollars et un actif géré de plus de 28 milliards de dollars, qui avait un fonds Web3 de 4,5 milliards de dollars au début de cette année. Outre le fait que la pose d'un fonds de plusieurs milliards de dollars apparaît comme une concentration d'actifs, cette société était un important investisseur Web2: par exemple, il est toujours connu sous le nom de Facebook, le co-fondateur du conseil d'administration A16Z, Marc Andreessen, est toujours en place.

"Performance". Je pense qu'il existe des moyens d'atteindre la décentralisation sur Internet ", me dit-elle." Mais je vois nécessairement ces solutions plus sur les changements sociaux et politiques que dans les changements purement technologiques. "

Pendant ce temps, des sociétés

comme un échange de crypto Coinbase soutenu par 16Z-qui, jusqu'à récemment, ont réalisé des bénéfices d'une valeur de centaines de millions de dollars eux-mêmes comme "la porte standard de l'écosystème Web3". Assez étrange qu'un Internet qui est une question d'ouverture et de décentralisation ait besoin d'un géant de l'entreprise pour avoir accès.

Avec Web3, il ne s'agit pas de rendre Internet plus juste ou moins sensible à l'exploitation par des bonus gourmands, c'est exactement le contraire: il s'agit d'introduire un autre niveau de financialisation dans le Web. La réalité est donc beaucoup plus facile que le jargon que vous devez passer lorsque quelqu'un vous explique. Web3 n'est que la dernière façon de servir les mêmes vieilles conneries crypto, et elle pue aussi mal que jamais.

jemima.kelly@ft.com