Web3 es solo una parte fresca de la misma vieja desinstidad criptográfica

Probablemente esté entrenado en las maravillas de Web3, si no tuviera mucha suerte. Permítanme explicarme los pocos felices restantes. Web3 es el destino imparable de Internet: el tejido mágico, hecho de sueños descentralizados basados en blockchain y se destruyen sueños de Alb Big-Tech Dystopian. El futuro es rosado; El futuro son bases de datos "solo de appending".

La tesis central de Web3 es que necesitamos un sistema abierto más distribuido, igualitario y abierto porque Internet estaba muy centralizado, con una potencia concentrada en manos de algunos usuarios menos e impotentes sobre sus propios datos. Hasta ahora, muy razonable.

Pero tan pronto como miras debajo de la superficie, aparecen agujeros abiertos en la visión Web3. Sus partidarios tecnópicos dicen que quieren usar el supuesto poder de blockchains, las bases de datos inmutables en las que se basan en Bitcoin y otros tokens para crear un Internet democratizado en el que controlan sus propios datos y ya no dependen de las grandes tecnologías. Web3, según el argumento, le permite "poseer un pedazo de Internet". Por supuesto, las aplicaciones y organizaciones "descentralizadas" que operan en este hermoso nuevo mundo funcionan con tokens criptográficos: todo lo que tienes que hacer es comprar.

En verdad, Web3 solo se ha convertido en el último término de marketing que se utiliza para tratar de apoyar las ideas superpuestas de criptografía, tokens no fungibles y "finanzas descentralizadas" y para empacarlas, lo que parecía ser innovaciones brillantes hasta que todo el mercado comenzó a debilitarse. Independientemente del hecho de que la blockchain-once anunciada como una solución para todo, desde elecciones corruptas hasta fraude en cadena de suministro, no podría hacer justicia a la exageración y solo ha demostrado su utilidad como pionero del casino criptográfico. Esta vez será diferente.

Es difícil discutir Web3 en absoluto, ya que es un término muy nebuloso, como muchos conceptos similares sobre tipos sobre tipos. El fin de semana pasado tuve un cambio de palabras bastante acalorado con alguien que afirmó que Web3 estaba tratando con bancos, procesando los datos para predecir su divorcio y degradó su solvencia antes de darse cuenta de que su cónyuge tiene una aventura. Era posible, discutí sobre Big Data y la inteligencia artificial que no tiene nada que ver con blockchains o libros de contabilidad distribuidos. Pero al igual que el meta verso y la "cuarta revolución industrial" antes de eso, Web3 a menudo parece usarse de tal manera que significa algo como "cosas técnicas que podrían hacer algo en el futuro".

El término en sí proviene de la idea de que teníamos dos iteraciones de la web: el primero en introducirse a principios de la década de 1990 tomó un poco más de una década y consistió principalmente en sitios web estáticos que no eran interactivos. El segundo, que llegó al mercado a principios de la década de 2000 y continúa hasta el día de hoy, hizo posible subir su propio contenido en Internet, pero el usuario sin saberlo se convirtió en el producto.

El aspecto más insincero y dañino de Web3 es la mentira de que realmente se trata de la descentralización. Sus mayores partidarios son Andreessen Horowitz-o A16Z-A Risk Capital Company con un cofundador multimillonario de dólares y un activo administrado de más de $ 28 mil millones, que tenía un fondo Web3 de $ 4.5 mil millones a principios de este año. Además del hecho de que la colocación de un fondo multimillonario aparece, como una concentración de activos, esta compañía resultó ser un importante inversor de Web2: por ejemplo, todavía se conoce como Facebook, el cofundador de la Junta de Directores A16Z, Marc Andreessen, todavía está sentado.

"rendimiento". Creo que hay formas de lograr la descentralización en Internet ", me dice." Pero necesariamente veo estas soluciones más sobre los cambios sociales y políticos que en los cambios puramente tecnológicos ". Mientras tanto,

compañías como un intercambio de criptográfico Coinbase respaldado por 16Z, que hasta hace poco obtenía ganancias por valor de cientos de millones de dólares como "la puerta estándar del ecosistema Web3". Muy extraño que un Internet que se trata de apertura y descentralización necesita un gigante de la empresa para recibir acceso.

Con Web3, no se trata de hacer que Internet sea más justo o menos susceptible a la explotación por bonos codiciosos, es exactamente lo contrario: se trata de introducir otro nivel de financiarización en la web. Por lo tanto, la realidad es mucho más fácil que la jerga que tienes que pasar cuando alguien te explica. Web3 es solo la última forma de servir la misma vieja mierda criptográfica, y apesta tanto como siempre.

jemima.kelly@ft.com