Web3 er bare en frisk del af den samme gamle krypto -uinstitution

Du er sandsynligvis trænet i Web3's vidundere, hvis du ikke havde meget held. Lad mig forklare de resterende få glade. Web3 er den ustoppelige skæbne for internettet-det magiske væv, der er lavet af blockchain-baserede decentraliserede drømme og dystopiske store teknologiske alb-drømme ødelægges. Fremtiden er rosenrød; Fremtiden er "kun append-kun" databaser.

Den centrale afhandling på Web3 er, at vi har brug for et mere distribueret, egalitært, åbent system, fordi internettet var så centraliseret - med en koncentreret kraft i hænderne på nogle mindre og magtesløse brugere om deres egne data. Indtil videre, så rimelig.

Men så snart du ser under overfladen, vises gapende huller i Web3 -visionen. Hans techno-utopiske tilhængere siger, at de ønsker at bruge den påståede magt af blockchains-de uændrede databaser, som Bitcoin og andre tokens er baseret på at skabe et demokratiseret internet, hvor de kontrollerer deres egne data og ikke længere er afhængige af de store teknologier. Web3 giver dig ifølge argumentet mulighed for at "eje et stykke internet". Naturligvis drives de "decentrale" apps og organisationer, der opererer i denne smukke nye verden, af Crypto Tokens: Alt hvad du skal gøre er at købe.

I sandhed er Web3 kun blevet den seneste marketingperiode, der bruges til at forsøge at støtte de overlappende ideer om krypto, ikke -svingmelige symboler og "decentral finansiering" og til at pakke dem, hvilket syntes at være alle strålende innovationer, indtil hele markedet begyndte at svække. Uanset det faktum, at blockchain-once, der blev annonceret som en løsning på alt, fra korrupte valg til forsyningskædesvindel-kunne ikke gøre retfærdighed over for hypen og kun har bevist sin brugbarhed som pioner for Crypto Casino. Denne gang vil det være anderledes.

Det er overhovedet vanskeligt at diskutere Web3, da det er et meget nebulous udtryk, ligesom mange lignende over -typede koncepter. Sidste weekend havde jeg en temmelig opvarmet ordændring med en person, der hævdede, at Web3 beskæftigede sig med banker, behandlede dataene for at forudsige deres skilsmisse og nedgraderede deres kreditværdighed, før de indså, at deres ægtefælle har en affære. Det var muligt, jeg argumenterede om big data og kunstig intelligens, der ikke har noget at gøre med blockchains eller distribuerede hovedbøger. Men ligesom Meta -verset og den "fjerde industrielle revolution" før det ser Web3 ofte ud til at blive brugt på en sådan måde, at det betyder noget i retning af "tekniske ting, der kunne gøre noget i fremtiden".

Selve udtrykket kommer fra tanken om, at vi havde to iterationer af Internettet: den første, der blev introduceret i de tidlige 1990'ere, tog lidt mere end et årti og bestod hovedsageligt fra statiske websteder, der ikke var interaktive. Den anden, der kom på markedet i de tidlige 2000'ere og fortsætter i dag, gjorde det muligt at uploade deres eget indhold på Internettet, men brugeren blev ubevidst produktet.

Det mest uoprigtige og skadelige aspekt af Web3 er løgnen, at det virkelig handler om decentralisering. Hans største tilhængere er Andreessen Horowitz-eller A16Z-A Risk Capital Company med en medstifter af flere milliarder dollars og et administreret aktiver på mere end 28 milliarder dollars, som havde en $ 4,5 milliarder Web3-fond i begyndelsen af dette år. Bortset fra det faktum, at fastlæggelsen af en fond på flere milliarder dollars forekommer, såsom en koncentration af aktiver, var dette selskab tilfældigvis en vigtig Web2-investor: for eksempel er det stadig kendt som Facebook, bestyrelsen A16Z-medstifter Marc Andreessen sidder stadig.

"Performance." Jeg tror, der er måder at opnå decentralisering på internettet, "fortæller hun mig." Men jeg ser nødvendigvis disse løsninger mere om sociale og politiske ændringer end i rent teknologiske ændringer. "

virksomheder som en møntbase-crypto-udveksling understøttet af 16z-som for nylig fortjeneste værd at hundreder af millioner dollars-position selv som "standardporten til Web3-økosystemet". Helt mærkeligt, at et internet, der handler om åbenhed og decentralisering, har brug for en virksomhedsgigant for at modtage adgang.

Med Web3 handler det ikke om at gøre internettet mere retfærdigt eller mindre modtageligt for udnyttelse af grådige bonusser, det er nøjagtigt det modsatte: det handler om at introducere et andet finansieringsniveau på nettet. Virkeligheden er derfor meget lettere end den jargon, du er nødt til at komme igennem, når nogen forklarer dig. Web3 er kun den seneste måde at servere den samme gamle krypto bullshit på, og det stinker så dårligt som nogensinde.

jemima.kelly@ft.com