Stražarji se ne strinjajo z odpiranjem tveganja za kriptopolitis na drobno

merjeno s hitrostjo njihovega odziva na uporabo kripto valut, svetovni finančni centri verjamejo v svetopisemsko načelo: "Zadnji bodo prvi in prvi."

Regulativni organi industrije v vodilnih finančnih središčih svetovnega doma vseh vrst vseh vrst pustolovskih inovacij, ki jih je treba rezervirati v odobritvi nenavadnih kripto skladov. Toda hkrati je več sekundarnih finančnih centrov Laissez-Faire izkoristilo priložnost, da skočijo naprej. In ta zadnja trgovska mesta za kripto ETF -je nastajajo nišo na nastajajočem denarnem območju.

To je pomenilo, da so vlagatelji na različnih lokacijah na voljo za obliž kripto ETF -jev.

Brazilija je verjetno šla najbolj oddaljena. Brazilska komisija za vrednostne papirje ni zadovoljna s odobritvijo prvih Bitcoin in Ether ETF v Latinski Ameriki, ampak je tudi odprla vrata prvemu dvema decentralizirani finančni ETF na svetu. Ti vlagajo v košarico žetonov, ki jih izdajo decentralizirane aplikacije (DAPPS), kot je Crypto Tours Uniswapund Polygon, storitev za pospeševanje transakcij blockchain.

Medtem so številne druge pristojnosti zunaj ZDA, Združenega kraljestva in Azije - kot so Kanada, Švedska, Nemčija, Švica, Jersey in Lihtenstein - odobrili izdelke, ki vlagajo v posamezne kripto valute ali košare takšnih vrednostnih papirjev. V Evropi se zaradi regulativnih razlogov ti izdelki imenujejo izdelki ali dolžniške obveznice, ki se nanašajo na borzo, in ne kot sklade.

Avstralija in Indija bosta verjetno naslednja država, ki sledijo.

Ameriška komisija za nadzor in borze ameriške borze je zavrnila več kot ducat prošenj za podobna sredstva v Združenih državah Amerike. Doslej ima odobrene le ETF, ki vlagajo v Bitcoin Futures, in ne v osnovnih kripto valutah, čeprav lahko zasebni skladi bitcoin obdržijo neposredno.

Več drugih vodilnih finančnih središč, kot so Velika Britanija, Singapur in Hong Kong (poleg celinske Kitajske), sploh ni šlo tako daleč. Namesto tega se po svojih najboljših močeh ohranijo strogo ločitev med 10 bilijonsko industrijo ETF in virtualnim naložbenim vesoljem, ki ima zdaj ocenjeno tržno kapitalizacijo približno 2 bilijona dolarjev.

Najbližji vlagatelji ETF v te pristojnosti, ki jih je mogoče doseči na vrhu inovacije, so skladi, ki vlagajo v zaloge kotiranih podjetij, ki sodelujejo v digitalnih sredstvih.

Zavrnitev SEC proti "Spot" ETFS-IE tistim, ki so neposredno vezani na trgovinsko ceno žive trgovine osnovne kripto valute, ki so posledica pomislekov o "goljufivih in manipulativnih ukrepih in praksah" na trgih, na katerih se trguje bitcoin.

Ta pomisleka vključuje potencial za "trgovanje s pranjem" - če je ista institucija na obeh straneh trgovine in ustvari dodatne pristojbine za minimalno tveganje; Manipulacija s cenami s "kiti", ki prevladujejo v trgovini z bitcoin; in "manipulativna dejavnost" s Tether, tako imenovani "stabblecoin", ki je zasnovan tako, da je vedno vreden 1 USD.

SEC pravi, da mora "zaščititi vlagatelje in javni interes", ker so trgi Cryptoms "divji zahod". . . Popolna goljufija, goljufija in zloraba “ - z besedami predsednika regulativnega organa, Garyja Genslerja.

Vendar se zdi, da regulativni organ verjame, da so te težave v veliki meri rešene z ETF, ki so osredotočeni na pogodbe o bitcoin terminskih pogodbah, s katerimi se trguje na Chicago Mercantile Exchange, reguliranem trgovskem centru.

Vsi se ne strinjajo. "Dodajanje druge stopnje disintermediacije v resnici ne spremeni ničesar," pravi Jason Guthrie, vodja digitalnih sredstev, Evropa, pri Wisdomtreeju, ponudniku ETF. WisdomTree ima pet evropskih kripto skladov s skupno sredstva v višini 334 milijonov dolarjev.

Opisuje kripto pristop SEC kot "neskladen .. počasi in potencialno neučinkovit", saj lahko majhni vlagatelji kupijo kripto valute neposredno prek reguliranih borz in posrednikov, kot sta Coinbase in Robinhood.

Singapur si prizadeva postati središče blockchain in kripto podjetij. Toda Monetarna organa Singapurja, regulativni organ države, se je odločila, da podjetja ne smejo tržiti ali oglaševati kripto storitev lokalnemu prebivalstvu, da bi zaščitila majhne vlagatelje pred potencialnimi tveganji tega nestanovitnega naložbenega razreda.

"Singapur je optimističen glede kriptovalute kot sektorja, vendar je vlada dejala, da ne želimo, da bi bili naši ljudje vpleteni," razlaga osebnost iz panoge, ki naj bi raje govorila anonimno.

Hong Kong - Singapurski regionalni tekmec - si je prislužil klic kot gnezdilno igrišče za digitalna podjetja, vendar v harmoniji s Pekingom -, ki je septembra prepovedal vse transakcije s kripto valutami, navajajo pomisleke glede goljufij, pranja denarja in okoljskih učinkov - je prešel tudi na podpisovanje iz kriptovacije. Licenčne borze lahko ponudijo le likvidna sredstva v višini 1 milijon USD

Medtem ko lahko vsi britanski zasebni vlagatelji delujejo neposredno, je organ za finančno poslovanje prepovedal prodajo "derivatov", povezanih z delniškimi trgi, ki jih trguje delniške trge. Britanski regulativni organ je tudi opozoril, da bi morali biti vsi, ki vlagajo v kripto sisteme, "pripravljeni izgubiti ves svoj denar".

Po anonimnem vodji investicijske družbe: "Različne države so v svojem razmišljanju neverjetno drugačne. FCA je bila zelo negativna. Prvotno smo želeli najti podjetje v Londonu, zdaj pa smo v Evropi."

Guthrie von Wisdomtree pravi, da je bila smernica FCA "v glavnem usmerjena v CFD [pogodbe za razliko], izdelke za vzvod in tako naprej.

Kljub temu verjame, da je bila definicija izpeljanega izpeljanka "nekoliko predaleč", ker je vključevala tudi nezdrave izdelke, kot so navadni vanilijevi ETP in Future.

Chris Mellor, vodja EMEA ETF Equity and Bork Product Management na Invalcu, predlaga, da je neizogibno, da morajo nadzorni organi "zastaviti nova vprašanja", ker je kripto valuta nov razred premoženja.

"" kripto valute niso za vsakogar, in glede na novost in nestanovitnost naložbenega razreda lahko razumete, zakaj so nekateri nadzorni organi izbrali previden pristop, "ugotavlja.

kriptovaluta je nedvomno nestanovitna, [vendar je] podobna majhnim delnicam ali sistemih v posameznih delnicah. To je tvegana naložba

"močan, institucionalni izdelek bi moral biti bolj privlačen za regulativne organe in vse, ki lahko vlagajo v prihodnost," dodaja.

Guthrie sprejema, da bi se moral vsak, ki vlaga v kripto valute, zavedati tveganj. "Obstaja spremenljiva likvidnost," trdi. "To je povezano s tveganji, tveganji za koncentracijo in potencialno velikimi akterji."

Dodaja pa, da takšni pomisleki ne veljajo samo za digitalna sredstva: "Kripto je nedvomno nestanovitna, [vendar je] podobna majhnim delnicam ali sistemih v posameznih delnicah. To je tvegana naložba. Ne sme sestavljati 100 odstotkov portfelja ljudi, ampak se lahko v portfelju zlahka prilega v portfelj kot del tveganja."

"Običajno opazimo 1-3 odstotka [dodelitev portfelja] do 10 odstotkov pri tveganem koncu," pravi. "Na tovrstnih ravneh menimo, da je precej normalno. Tesla je bila dolgo bolj nestanovitna kot Bitcoin in tako [zdaj] papir S & P500."