Watchdogi nie zgadzają się z otwarciem ryzyka detalicznego zapalenia kryptopolu
Watchdogi nie zgadzają się z otwarciem ryzyka detalicznego zapalenia kryptopolu
Zmierzone szybkością ich reakcji na stosowanie kryptowalut, globalne centra finansowe wierzą w biblijną zasadę: „Ostatnie będą pierwszymi i pierwszymi”.
Organy regulacyjne przemysłu w wiodących ośrodkach finansowych światowej formy domu wszystkich rodzajów innowacji związanych z przygód, które mają być zarezerwowane w celu zatwierdzenia nietypowych funduszy kryptograficznych. Ale jednocześnie więcej laissez-faire wtórnych centrów finansowych skorzystało z okazji, by skoczyć do przodu. A te ostatnie miejsca handlowe dla kryptowalut ETF rzeźbią niszę na wschodzącym obszarze pieniężnym.
Oznaczało to, że inwestorzy w różnych lokalizacjach są dostępni w mozaice kryptografii ETF.
Brazylia prawdopodobnie poszła najdalej. Brazylijska Komisja Papierów Wartościowych nie jest zadowolona z zatwierdzenia pierwszych ETF Bitcoin i Ether w Ameryce Łacińskiej, ale także otworzyła drzwi do dwóch pierwszych zdecentralizowanych ETF finansowych na świecie. Inwestują w kosz tokenów wydawanych przez zdecentralizowane aplikacje (DAPP), takie jak Crypto Tours Uniswapund Polygon, usługa przyspieszania transakcji blockchain.
Australia i Indie prawdopodobnie będą kolejnymi krajami.
Komisja ds. Papierów papierów wartościowych i giełdowej amerykańskiej giełdy odrzuciła kilkanaście wniosków o podobne fundusze w Stanach Zjednoczonych. Do tej pory zatwierdziło ETF, które inwestują w futures Bitcoin, a nie podstawową kryptowalutę-choć prywatne trusty mogą utrzymać Bitcoin bezpośrednio.
Kilka innych wiodących centrów finansowych, takich jak Wielka Brytania, Singapur i Hongkong (wraz z Chinami kontynentalnymi), nawet nie posunęło się tak daleko. Zamiast tego starają się utrzymać ścisły rozdział między branżą ETF o wartości 10 bilionów dolarów a wirtualnym wszechświatem inwestycyjnym, który obecnie szacuje kapitalizację rynkową około 2 bilionów dolarów.
Najbliżsi inwestorzy ETF w tej jurysdykcji, które można przenieść na szczyt innowacji, są środki inwestujące w akcje spółek giełdowych zaangażowanych w aktywa cyfrowe.
Odrzucenie SEC w stosunku do „punktowych” ETFS-te, które są związane bezpośrednio w cenie handlu na żywo podstawowych wyników kryptowaluty z obaw dotyczących „oszukańczych i manipulacyjnych działań i praktyk” na rynkach, które bitcoiny jest wymieniane.
Obawy obejmują potencjał „obrotu do mycia” - jeśli ta sama instytucja znajduje się po obu stronach handlu i generuje dodatkowe opłaty za minimalne ryzyko; Manipulacja cenami przez „wieloryby”, które dominują w handlu bitcoinami; i „aktywność manipulacyjna” z uwięzionym, „Stablecoin”, który jest zawsze wart 1 USD.
SEC mówi, że musi „chronić inwestorów i interes publiczny”, ponieważ rynki kryptomowe to „dziki zachód”. . . Pełne oszustwo, oszustwo i nadużycie ” - ze słowami przewodniczącego organu regulacyjnego, Gary Gensler.
Wydaje się jednak, że Urząd Regulacyjny uważa, że problemy te są w dużej mierze rozwiązywane z ETF, które koncentrują się na umowach futures Bitcoin, które są handlowane na Chicago Mercantile Exchange, regulowanym centrum handlowym.
Nie wszyscy się zgadzają. „Dodanie kolejnego poziomu dezintermedycji niczego tak naprawdę niczego nie zmienia” - mówi Jason Guthrie, szef aktywów cyfrowych, Europa, w WisdomTree, dostawcy ETF. WisdomTree ma pięć europejskich funduszy kryptowalutowych o łącznej liczbie aktywów w wysokości 334 milionów dolarów.
Opisuje podejście SEC Crypto jako „niespójne .. powoli i potencjalnie nieefektywne”, ponieważ mali inwestorzy mogą kupować kryptowaluty bezpośrednio za pośrednictwem regulowanych wymian i brokerów, takich jak Coinbase i Robinhood.
Singapur stara się stać się centrum firm blockchain i kryptograficznych. Ale władza monetarna Singapuru, organu regulacyjnego kraju, zdecydował, że firmy nie powinny sprzedawać ani reklamować usług kryptograficznych w ludności miejscowej w celu ochrony małych inwestorów przed potencjalnym ryzykiem tej niestabilnej klasy inwestycyjnej.
„Singapur jest optymistycznie nastawiony do kryptowalu jako sektor, ale rząd powiedział, że nie chcemy, aby nasi ludzie byli zaangażowani”, wyjaśnia osobowość z branży, która jest preferowana anonimowo.
Hongkong - regionalny rywal Singapuru - zdobył wezwanie jako podstawa hodowlana dla firm cyfrowych, ale w harmonii z Pekinem - który zakazał wszystkich transakcji kryptowalut we wrześniu, powołując się na obawy dotyczące oszustwa, prania pieniędzy i efektów środowiskowych - on również przeszedł na podpisanie się z zakrzesu Crypto. Licencjonowane giełdy mogą oferować płynne fundusze tylko w wysokości 1 miliona USD
Podczas gdy wszyscy brytyjscy inwestorzy prywatni mogą działać bezpośrednio, Urząd ds. Kontynacji Finansowej zakazał sprzedaży „instrumentów pochodnych” związanych z kryptowalutami-w tym produkty handlowe na rynku akcji. Brytyjski organ regulacyjny ostrzegał również, że każdy, kto inwestuje w systemy kryptowalut, powinien „być gotowy stracić wszystkie swoje pieniądze”.
Według anonimowego szefa firmy inwestycyjnej: „Różne kraje są niezwykle różne w ich myśleniu. FCA było bardzo negatywne. Pierwotnie chcieliśmy założyć firmę w Londynie, ale teraz jesteśmy w Europie”.
Guthrie von Wisdomtree mówi, że wytyczne FCA było „głównie ukierunkowane na CFD [kontrakty na różnicę], wykorzystywać produkty i tak dalej.
Niemniej jednak uważa, że definicja pochodnej była „trochę za daleko”, ponieważ obejmowała również niezdrowe produkty, takie jak zwykłe waniliowe ETP i futures.
Chris Mellor, szef ETF ETF Equity and Commodity Product Management w InvalCo, sugeruje, że nieuniknione jest, że organy nadzorcze „muszą zadawać nowe pytania”, ponieważ kryptowaluta jest nową klasą aktywów.
„„ Inwestycje kryptowalut nie są dla wszystkich, a biorąc pod uwagę nowość i zmienność klasy inwestycyjnej, możesz zrozumieć, dlaczego niektóre organy nadzorcze wybrały ostrożne podejście ”, zauważa.
Kommentare (0)