Watchdogs zijn het niet eens met de opening van het winkelrisico van cryptopolitis

Gemeten door de snelheid van hun reactie op het gebruik van cryptocurrencies, geloven wereldwijde financiële centra in het bijbelse principe: "De laatste zullen de eerste en de eerste zijn."

De regelgevende autoriteiten van de industrie in de toonaangevende financiële centra van het wereldformer van de thuisbasis van alle soorten avontuurlijke innovaties die moeten worden gereserveerd in de goedkeuring van ongebruikelijke crypto-fondsen. Maar tegelijkertijd maakten meer secundaire financiële centra van Laissez-faire van de gelegenheid gebruik om vooruit te springen. En deze laatste handelsplaatsen voor crypto ETF's snijden een niche in een opkomend monetair gebied.

Dit heeft ertoe geleid dat beleggers op verschillende locaties beschikbaar zijn voor een patchwork van crypto ETF's.

Brazilië is waarschijnlijk het verste gegaan. De Braziliaanse Securities Commission is niet tevreden met het goedkeuren van de eerste Bitcoin en Ether ETF's in Latijns -Amerika, maar opende ook de deur naar 's werelds eerste twee gedecentraliseerde financiële ETF's. Deze investeren in een mand met tokens die worden uitgegeven door gedecentraliseerde applicaties (DAPP's) zoals de Crypto Tours UniSwapund Polygon, een service om blockchain -transacties te versnellen.

In de tussentijd heeft een aantal andere rechtsgebied buiten de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Azië - zoals Canada, Zweden, Duitsland, Zwitserland, Jersey en Liechtenstein - producten goedgekeurd die beleggen in individuele cryptocurrencies of basketten van dergelijke effecten. In Europa worden om regelgevende redenen deze producten aangeduid als door beursgenoteerde producten of schulden obligaties en niet als fondsen.

Australië en India zijn waarschijnlijk de volgende landen die volgen.

De US Stock Exchange Supervision Authority Securities and Exchange Commission heeft meer dan een dozijn aanvragen voor soortgelijke fondsen in de Verenigde Staten afgewezen. Tot nu toe heeft het alleen ETF's goedgekeurd die investeren in bitcoin-futures, en niet de onderliggende cryptocurrency zelf-hoewel particuliere trusts bitcoin direct kunnen houden.

Verschillende andere toonaangevende financiële centra zoals Groot -Brittannië, Singapore en Hong Kong (naast het vasteland van het vasteland) zijn niet eens zo ver gegaan. In plaats daarvan doen ze hun best om een strikte scheiding te behouden tussen de $ 10 biljoen ETF -industrie en het virtuele beleggingsuniversum, dat nu een geschatte marktkapitalisatie van ongeveer $ 2 biljoen heeft.

De dichtstbijzijnde ETF -beleggers in deze jurisdictie die naar de top van de innovatie kunnen worden gebracht, zijn fondsen die beleggen in de aandelen van beursgenoteerde bedrijven die betrokken zijn bij digitale activa.

De afwijzing van de SEC tegen "Spot" ETFS-IE Degenen die rechtstreeks gebonden zijn aan de live handelsprijs van de onderliggende cryptocurrency-resultaten van bezorgdheid over "frauduleuze en manipulatieve acties en praktijken" op de markten waarop Bitcoin wordt verhandeld.

Deze zorgen omvatten het potentieel voor "washandel" - als dezelfde instelling aan beide kanten van handel is en extra kosten genereert voor minimaal risico; Prijsmanipulatie door "walvissen" die Bitcoin -handel domineren; en "manipulatieve activiteit" met Tether, een zo -aangedreven "stableCoin" die is ontworpen om altijd $ 1 waard te zijn.

De SEC zegt dat het "investeerders en algemeen belang moet beschermen" omdat de cryptommarkten het "Wilde Westen" zijn. . . Volledige fraude, fraude en misbruik ” - Met de woorden van de voorzitter van de regelgevende autoriteit, Gary Gensler.

De regelgevende autoriteit lijkt echter te geloven dat deze problemen grotendeels worden opgelost met ETF's die zijn gericht op bitcoin futures -contracten die worden verhandeld op de Chicago Mercantile Exchange, een gereguleerd handelscentrum.

Het is het niet allemaal eens. "Het toevoegen van een ander niveau van desintermediatie verandert niet echt iets", zegt Jason Guthrie, hoofd van digitale activa, Europa, bij WisdomTree, een ETF -provider. WisdomTree heeft vijf Europese crypto -fondsen met een totale activa van $ 334 miljoen.

Hij beschrijft de SEC -crypto -benadering als "onsamenhangend .. langzaam en potentieel inefficiënt", omdat kleine beleggers cryptocurrencies rechtstreeks kunnen kopen via gereguleerde beurzen en makelaars zoals Coinbase en Robinhood.

Singapore probeert een centrum te worden voor blockchain- en crypto -bedrijven. Maar de monetaire autoriteit van Singapore, de regelgevende autoriteit van het land, heeft besloten dat bedrijven geen crypto -diensten op de markt moeten brengen of adverteren aan de lokale bevolking om kleine beleggers te beschermen tegen de potentiële risico's van deze volatiele beleggingsklasse.

"Singapore is optimistisch over Crypto als een sector, maar de regering zei dat we niet willen dat onze mensen erbij betrokken zijn", legt een persoonlijkheid uit de industrie uit die de voorkeur heeft om anoniem te spreken.

Hong Kong - Singapore Regional Rival - heeft een telefoontje verdiend als broedplaats voor digitale bedrijven, maar in harmonie met Beijing - die in september alle cryptocurrency -transacties heeft verboden, onder vermelding van zorgen over fraude, geld -witwassen en milieueffecten - het is ook overgestapt op het ondertekenen van de crypto -clot. Licentie -beurzen mogen alleen vloeibare fondsen aanbieden voor een bedrag van USD 1 miljoen

Hoewel alle Britse particuliere investeerders rechtstreeks kunnen handelen, heeft de Financial Conduct Authority de verkoop van cryptocurrency-gerelateerde "derivaten" -bematgende aandelenmarkten verboden met aandelenmarkten. De British Regulatory Authority heeft ook gewaarschuwd dat iedereen die investeert in crypto -systemen "klaar moet zijn om al hun geld te verliezen".

Volgens het anonieme hoofd van de investeringsmaatschappij: "Verschillende landen zijn ongelooflijk verschillend in hun denken. De FCA was zeer negatief. Oorspronkelijk wilden we het bedrijf in Londen vinden, maar nu zijn we in Europa."

Guthrie von WisdomTree zegt dat de FCA -richtlijn "voornamelijk gericht was op CFD's [contracten voor verschil], gebruiksproducten enzovoort.

Niettemin gelooft hij dat de definitie van een derivaat "een beetje te ver" was omdat het ook ongezonde producten zoals gewone vanille -ETP's en futures omvatte.

Chris Mellor, hoofd van EMEA ETF Equity and Commodity Product Management bij Invalco, suggereert dat het onvermijdelijk is dat de toezichthoudende autoriteiten "nieuwe vragen moeten stellen" omdat cryptocurrency een nieuwe activaklasse is.

"" Cryptocurrency -investeringen zijn niet voor iedereen, en gezien de nieuwigheid en volatiliteit van de investeringsklasse, kunt u begrijpen waarom sommige toezichthoudende autoriteiten een voorzichtige aanpak hebben gekozen, "merkt hij op.

Crypto is ongetwijfeld volatiel, [maar het is] vergelijkbaar met Small Cap -aandelen of systemen in individuele aandelen. Het is een risicovolle investering

"Een robuust, institutioneel product moet aantrekkelijker zijn voor regelgevende autoriteiten en iedereen die in de toekomst kan investeren," voegt hij eraan toe.

Guthrie accepteert dat iedereen die investeert in cryptocurrencies op de hoogte moet zijn van risico's. "Er is variabele liquiditeit," betoogt hij. "Dit wordt geassocieerd met risico's, concentratierisico's en potentieel grote actoren."

Hij voegt er echter aan toe dat dergelijke zorgen niet alleen van toepassing zijn op digitale activa: "Crypto is ongetwijfeld volatiel, [maar het is] vergelijkbaar met Small Cap -aandelen of systemen in individuele aandelen. Het is een risicovolle investering. Het zou niet 100 procent van de portefeuilles van de mensen moeten goedmaken, maar het kan gemakkelijk in een portefeuille passen als onderdeel van het risico -orgel."

"We zien meestal 1-3 procent [portefeuilletoewijzing] tot 10 procent bij risicovol einde", zegt hij. "Op dit soort niveaus denken we dat het vrij normaal is. Tesla was lange tijd volatieler dan Bitcoin en dus [nu] een S & P500 -waardepapier."