Az őrzők nem értenek egyet a kriptopolitis kiskereskedelmi kockázatának megnyitásával

A kriptovaluták használatára adott válaszuk sebességével mérve a globális pénzügyi központok hisznek a bibliai elvben: "Az utolsó lesz az első és az első."

Az iparág szabályozó hatóságai a kalandos innováció-prove világszereplőinek vezető pénzügyi központjában, amelyet a szokatlan kriptovalapok jóváhagyásakor kell fenntartani. De ugyanakkor a több laissez-faire középiskolai központok megragadták a lehetőséget, hogy előre ugorjanak. És ez utóbbi kriptográfiai ETF -ek kereskedési helyei rést faragnak egy feltörekvő monetáris területen.

Ez azt jelentette, hogy a különféle helyszíneken befektetők a kripto ETF -ek patchwork -jéhez rendelkezésre állnak.

Brazília valószínűleg a legtávolabb ment. A brazil értékpapír -bizottság nem elégedett az első Bitcoin és Ether ETF -ek jóváhagyásával Latin -Amerikában, hanem megnyitotta az ajtót a világ első két decentralizált pénzügyi ETF -jének. Ezek egy olyan tokenek kosárba fektetnek be, amelyeket decentralizált alkalmazások (DAPPS) adnak ki, például a Crypto Tours Uniswapund Polygon, a Blockchain tranzakciók felgyorsítására szolgáló szolgáltatás.

Időközben számos más joghatóság az Egyesült Államokon kívül, az Egyesült Királyságon és Ázsián kívül - például Kanada, Svédország, Németország, Svájc, Jersey és Liechtenstein - jóváhagyta azokat a termékeket, amelyek az ilyen értékpapírok egyedi kriptovalutaiba vagy kosarakba fektetnek be. Európában, szabályozási okokból, ezeket a termékeket tőzsde -tőzsdei termékeknek vagy adósságkötvényeknek nevezik, nem pedig pénzeszközöknek.

A

Ausztrália és India valószínűleg a következő országok lesznek.

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága több mint tucat hasonló forrás iránti kérelmet elutasított az Egyesült Államokban. Eddig csak az ETF-eket hagyta jóvá, amelyek befektetnek a Bitcoin határidős ügyletekbe, és nem a mögöttes kriptovaluta-alapokba, bár a magánbukkok közvetlenül képesek megtartani a bitcoint.

Számos más vezető pénzügyi központ, például Nagy -Britannia, Szingapúr és Hongkong (Kína szárazföldjével együtt) még csak nem is ment ilyen messzire. Ehelyett mindent megtesznek annak érdekében, hogy szigorú szétválasztást tartsanak fenn a 10 trillió dolláros ETF ipar és a virtuális befektetési univerzum között, amelynek becsült piaci kapitalizációja körülbelül 2 trillió dollár.

Az innováció tetejére behozható joghatóságban a legközelebbi ETF befektetők olyan alapok, amelyek a digitális eszközökben részt vevő tőzsdén jegyzett vállalatok részvényeibe fektetnek be.

A SEC elutasítása a "Spot" ETFS-i-vel szemben azok, amelyek közvetlenül a mögöttes kriptovaluta-okok élő kereskedési árába vannak kötve, a "csalárd és manipulatív intézkedések és gyakorlatok" aggodalmak miatt azon piacokon, amelyekkel a Bitcoin kereskedelme.

Ez az aggodalom magában foglalja a „mosás” lehetőségét - ha ugyanaz az intézmény a kereskedelem mindkét oldalán van, és további díjakat generál a minimális kockázatért; Ár manipulációja olyan "bálnák" által, amelyek uralják a bitcoin kereskedelmet; és a "manipulációs tevékenység" a Tetherrel, egy olyan nevű "stablecoin", amelyet úgy terveztek, hogy mindig 1 dollárt érjen.

A SEC azt mondja, hogy "meg kell védenie a befektetőket és a közérdeket", mert a kriptom -piacok a "vadnyugat". - - Teljes csalás, csalás és visszaélés ” - A szabályozó hatóság elnöke, Gary Gensler szavaival.

Úgy tűnik azonban, hogy a szabályozó hatóság úgy gondolja, hogy ezeket a problémákat nagyrészt olyan ETF -ekkel oldják meg, amelyek a Bitcoin határidős szerződéseire összpontosítanak, amelyek a Chicago Mercantile Exchange -en, a szabályozott kereskedelmi központban kereskednek.

Nem minden egyetért. "Egy másik szintű diszintermediáció hozzáadása nem változtat semmit" - mondja Jason Guthrie, az Európa Digitális eszközök vezetője, a Wisdomtree, az ETF szolgáltató. A Wisdomtree öt európai kriptográfiai alapot tartalmaz, összesen 334 millió dollár eszköz.

A SEC kriptográfiai megközelítést "nem koherens .. lassan és potenciálisan nem hatékonynak" írja le, mivel a kis befektetők közvetlenül a szabályozott tőzsdék és brókerek, például a Coinbase és a Robinhood révén vásárolhatnak kriptovalutákat.

Szingapúr arra törekszik, hogy a blockchain és a kripto társaságok központjává váljon. A szingapúri monetáris hatóság, az ország szabályozó hatósága azonban úgy döntött, hogy a vállalatoknak nem szabad forgalmazni vagy hirdetni a kriptográfiai szolgáltatásokat a helyi lakosság számára annak érdekében, hogy megvédjék a kis befektetőket az ingatag befektetési osztály lehetséges kockázataitól.

"Szingapúr optimista a kriptográfia, mint az ágazat szempontjából, de a kormány azt mondta, hogy nem akarjuk, hogy az embereink részt vegyenek" - magyarázza az iparág személyisége, amelyben inkább anonim módon beszélnek.

hongkong - a szingapúri regionális rivális - a digitális vállalatok tenyésztési területének hívást kapott, de összhangban a pekingivel - amely szeptemberben betiltotta az összes kriptovaluta -tranzakciót, hivatkozva a csalásokkal, a pénzmosás és a környezeti hatásokkal kapcsolatos aggodalmakra - arra is váltott, hogy aláírja a Crypto Clot -t. Az engedéllyel rendelkező tőzsdei csak 1 millió USD összegű folyékony pénzeszközöket kínálhatnak Míg az összes brit magánbefektető közvetlenül felléphet, a Pénzügyi Magatartási Hatóság betiltotta a kriptovalutával kapcsolatos „származékos termékek” értékesítését, beleértve a részvénypiacokat forgalmazott termékeket. A Brit Szabályozó Hatóság azt is figyelmeztette, hogy mindenkinek, aki befektet a kriptográfiai rendszerekbe, "készen kell állnia arra, hogy elveszítse az összes pénzét".

A befektetési társaság névtelen vezetője szerint: "A különböző országok hihetetlenül különböznek gondolkodásukban. Az FCA nagyon negatív volt. Eredetileg Londonban akartuk találni a társaságot, de most Európában vagyunk."

Guthrie von Wisdomtree szerint az FCA iránymutatása „elsősorban a CFD -k [a különbségre vonatkozó szerződések], a tőkeáttételi termékek stb.

Ennek ellenére úgy véli, hogy a származékok meghatározása "kissé túl messze volt", mivel olyan egészségtelen termékeket is tartalmazott, mint például a sima vanília ETP -k és a határidős.

Chris Mellor, az EMEA ETF saját tőkéjének és az Invallco árucikk -termékmenedzsmentének vezetője azt sugallja, hogy elkerülhetetlen, hogy a felügyeleti hatóságok „új kérdéseket kell feltenniük”, mivel a kriptovaluta új eszközosztály.

"" A kriptovaluta beruházások nem mindenkinek szólnak, és tekintettel a befektetési osztály újdonságára és volatilitására, megértheti, hogy egyes felügyeleti hatóságok miért választottak óvatos megközelítést " - jegyzi meg.

A

A Crypto kétségtelenül illékony, [de] hasonló az egyes részvények kiskorlátozásához vagy rendszeréhez. Ez egy kockázatos befektetés

"Egy robusztus, intézményi terméknek vonzóbbnak kell lennie a szabályozó hatóságok és mindenki számára, aki befektethet a jövőbe" - tette hozzá.

Guthrie elfogadja, hogy bárki, aki kriptovalutákba fektet be, tisztában kell lennie a kockázatokkal. "Változó likviditás van" - állítja. "Ez a kockázatokkal, a koncentrációs kockázatokkal és a potenciálisan nagy szereplőkkel társul."

Hozzáteszi azonban, hogy az ilyen aggodalmak nemcsak a digitális eszközökre vonatkoznak: "A kripto kétségtelenül ingatag, [de] hasonló a kiskorlát részvényeihez vagy rendszereihez az egyes részvényekben. Ez egy kockázatos befektetés. Nem szabad az emberek portfólióinak 100 % -át alkotni, de ez könnyen illeszkedik a portfólióhoz."

"Általában 1-3 százalékot látunk [portfólió-elosztás], akár 10 % -ig a kockázatos befejezéskor"-mondja. "Ilyen szinteken azt gondoljuk, hogy ez elég normális. A Tesla hosszú ideig ingatag volt, mint a bitcoin, és így [most] egy S & P500 értékű papír."