Les chiens de garde sont en désaccord avec l'ouverture du risque de vente au détail de cryptopolite
Les chiens de garde sont en désaccord avec l'ouverture du risque de vente au détail de cryptopolite
Mesuré par la vitesse de leur réponse à l'utilisation des crypto-monnaies, les centres financiers mondiaux croient au principe biblique: "Les derniers seront les premier et le premier."
Les autorités réglementaires de l'industrie dans les principaux centres financiers de la maison mondiale de tous les types d'innovations aventureuses-proue pour être réservée dans l'approbation de fonds cryptographiques inhabituels. Mais en même temps, plus de centres de finances secondaires de laissez-faire ont profité de l'occasion pour sauter en avant. Et ces derniers lieux de trading pour les FNB crypto-fit la sculpture d'une niche dans une zone monétaire émergente.
Cela a signifié que les investisseurs à divers endroits sont disponibles pour un patchwork de FNB crypto.
Le Brésil est probablement le plus éloigné. La Commission brésilienne des valeurs mobilières n'est pas satisfaite d'approuver les premiers ETF Bitcoin et Ether en Amérique latine, mais a également ouvert la porte aux deux premiers ETF financiers décentralisés au monde. Ceux-ci investissent dans un panier de jetons émis par des applications décentralisées (DAPP) telles que le polygone UniSwapund Crypto Tours, un service pour accélérer les transactions de blockchain.
Entre-temps, un certain nombre d'autres juridictions en dehors des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Asie - comme le Canada, la Suède, l'Allemagne, la Suisse, le Jersey et le Liechtenstein - ont approuvé des produits qui investissent dans des crypto-monnaies individuelles ou des baskets de ces titres. En Europe, pour des raisons réglementaires, ces produits sont appelés produits traités par bourse ou obligations de dette et non en tant que fonds.
L'Australie et l'Inde sont probablement les prochains pays qui suivent.
La Commission des Securities and Exchange Commission des États de la Bourse de la Bourse des États-Unis a rejeté plus d'une douzaine de demandes de fonds similaires aux États-Unis. Jusqu'à présent, il n'a approuvé que des FNB qui investissent dans les contrats à terme Bitcoin, et non la crypto-monnaie sous-jacente elle-même - bien que les fiducies privées puissent maintenir directement Bitcoin.
Plusieurs autres centres financiers de premier plan tels que la Grande-Bretagne, Singapour et Hong Kong (aux côtés de la Chine continentale) ne sont même pas allés aussi loin. Au lieu de cela, ils font de leur mieux pour maintenir une séparation stricte entre l'industrie ETF de 10 billions de dollars et l'univers d'investissement virtuel, qui a désormais une capitalisation boursière estimée à environ 2 billions de dollars.
Les investisseurs ETF les plus proches de ces juridictions qui peuvent être amenés au sommet de l'innovation sont des fonds qui investissent dans les actions des sociétés cotées qui sont impliquées dans les actifs numériques.
Le rejet de la SEC contre les ETF "Spot", ceux qui sont liés directement au prix du commerce en direct des insultes de crypto-monnaie sous-jacentes des préoccupations concernant "les actions et pratiques frauduleuses et manipulateurs" sur les marchés sur lesquels Bitcoin est échangé.
Ces préoccupations incluent le potentiel de «échange de lavage» - si la même institution est des deux côtés du commerce et génère des frais supplémentaires pour un risque minimal; Manipulation des prix par les «baleines» qui dominent le commerce du bitcoin; et "activité de manipulation" avec l'attache, un "stablecoin" si appelé qui est conçu pour toujours valoir 1 $
La SEC dit qu'elle doit "protéger les investisseurs et l'intérêt public" parce que les marchés de Cryptom sont le "Far West". . . Fraude complète, fraude et abus »- avec les paroles du président de l'autorité de réglementation, Gary Gensler.
L'autorité de réglementation, cependant, semble croire que ces problèmes sont largement résolus avec des ETF qui se concentrent sur les contrats à terme Bitcoin qui sont négociés sur la Chicago Mercantile Exchange, un centre commercial réglementé.
pas tous d'accord. "L'ajout d'un autre niveau de désintermédiation ne change rien", explique Jason Guthrie, responsable des actifs numériques, en Europe, chez Wisdomtree, un fournisseur ETF. WisdomTree possède cinq fonds de cryptographie européenne avec un actif total de 334 millions de dollars.
Il décrit l'approche de la crypto SEC comme "incohérente .. lentement et potentiellement inefficace", car les petits investisseurs peuvent acheter des crypto-monnaies directement via des échanges et des courtiers réglementés tels que Coinbase et Robinhood.
Singapour s'efforce de devenir un centre de blockchain et de sociétés cryptographiques. Mais l'autorité monétaire de Singapour, l'autorité de réglementation du pays, a décidé que les entreprises ne devraient pas commercialiser ou annoncer des services de cryptographie à la population locale afin de protéger les petits investisseurs contre les risques potentiels de cette classe d'investissement volatile.
"Singapour est optimiste quant à la crypto en tant que secteur, mais le gouvernement a déclaré que nous ne voulons pas que nos employés soient impliqués", explique une personnalité de l'industrie qui est préférée de parler de manière anonyme.
Hong Kong - Rival régional de Singapour - a obtenu un appel en tant que terrain de reproduction pour les entreprises numériques, mais en harmonie avec Pékin - qui a interdit toutes les transactions de crypto-monnaie en septembre, citant des préoccupations concernant la fraude, le blanchiment d'argent et les effets environnementaux - il a également changé pour signer du caillot de crypto. Les bourses sous licence ne peuvent offrir que des fonds liquides en montant de 1 million USD
Bien que tous les investisseurs privés britanniques puissent agir directement, la Financial Conduct Authority a interdit la vente de "dérivés" liés aux crypto-monnaies, y compris des produits négociés sur les marchés boursiers. La British Regulatory Authority a également averti que tous ceux qui investissent dans des systèmes cryptographiques devraient "être prêts à perdre tout leur argent".
Selon le chef anonyme de la société d'investissement: "Différents pays sont incroyablement différents dans leur pensée. La FCA était très négative. À l'origine, nous voulions trouver l'entreprise à Londres, mais maintenant nous sommes en Europe."
Guthrie von Wisdomtree dit que la directive de la FCA était «principalement destinée aux CFD [contrats de différence], à tirer parti des produits, etc.
Néanmoins, il pense que la définition d'un dérivé était "un peu trop loin" car elle comprenait également des produits malsains tels que les ETP à vanille ordinaire et les futurs.
Chris Mellor, responsable de la gestion des produits EMEA ETF ETF et des produits de base chez Invalco, suggère qu'il est inévitable que les autorités de supervision «doivent poser de nouvelles questions» parce que la crypto-monnaie est une nouvelle classe d'actifs.
"" Les investissements de crypto-monnaie ne sont pas pour tout le monde, et compte tenu de la nouveauté et de la volatilité de la classe d'investissement, vous pouvez comprendre pourquoi certaines autorités de supervision ont choisi une approche prudente ", note-t-il.
Source: Times financiers
Kommentare (0)