Co je špatného na centralizovaném krypto obřadu?
Co je špatného na centralizovaném krypto obřadu?
- Krypto půjčka si musí být vědoma toho, jak jsou finanční prostředky zacházeny v případě bankrotu, než předloží přihlášku
- Současný rozrušení trhu odhalil v některých projektech díry, ale je také čas stavět na stávajících modelech a vylepšit je
Na jedné straně má bankrot společnosti Voyager pro své zákazníky značné důsledky - pokud se domníváte, že dohoda o použití skutečně nezaručila ochranu svých prostředků. To se však nevztahuje na každého krypto věřitele; Každý pravděpodobně má jiné dohody o použití a pracuje jedinečným způsobem, pokud jde o zacházení s držiteli účtů.
zákazníci, kteří riskují, že se stanou věřitelem s nezajištěnými nároky
Daniel Besikof, partner advokátní kanceláře Loeb & Loeb v New Yorku, uvedl, že Voyager zachází se svými držiteli účtů tímto způsobem UNIZOVANÝ věřící .
"Způsob, jakým [uživatel] dohoda stanoví, jak jsou aktiva držena, a jak společnost skutečně drží nebo používá tato aktiva, jsou nejdůležitějšími datovými body k určení, jak je tato aktiva pravděpodobně zacházena v případě platební neschopnosti," uvedl v rozhovoru.
V retrospektivě řekl, že Voyagerův obchodní model pro něj bylo obtížné ho ospravedlnit. "V podstatě jste udělili pouze vložky zákazníků malé hrstce dlužníků, z nichž největší [Tři šipky] je zjevně s malou zabezpečení."
Besikof dodal, že většina zákazníků možná nerozuměla, že se zaregistrovali pro vyšší riziko, než jen investování do kryptoměnových závodů.
"Nevěřím, že mnoho z těchto zákazníků uznalo, že Voyager může být ještě větší investiční riziko, protože aktiva zákazníků byla udělena lidem, pro které zákazníci pravděpodobně nevybrali pojištění," řekl.
Mohlo také být případ toho, že věřitel výslovně neuvedl přesná rizika a nebylo jasné, že krypto fondy budou považovány za vlastnictví bankrotu, pokud by musely projít insolvenční řízení.
Celsia zákazníci pravděpodobně čelí stejnému problému. Společnosti Použití podmínek stanoví, že vysoký zájem "vydělávat" účty vložky obsahují převod vlastnictví jejich fondů do Celsia. Společnost nejen spravuje finanční prostředky zákazníka jménem vložky.
V budoucnu investoři očekávají alternativní metody skladů, jako jsou hardwarové peněženky a řešení úložiště mimo řetěz.
"Řešení úložiště mimo řetěz by se mohla stát populárnějším a pravděpodobně by se měla stát populárnějším, protože zákazníci mohou alespoň minimalizovat riziko platební neschopnosti na burze tímto způsobem," řekl a dodal, že pro některé méně bezpečné burzy může být obtížné je najít.
Kontrola procent udělených a vypůjčených fondů
Daniel Tal, vedoucí decentralizovaného finančního projektu Ichi, řekl Blockworks, že současná tržní deprese v některých projektech odhalila mezery, ale byl také čas, aby uživatelé a vývojáři vytvořili nové protokoly, které zlepšují stávající modely.
"Tato oblast je stále trochu experimentální a neustále se učíme, kde můžeme investovat, jak investovat bezpečným způsobem," řekl Tal.
Vzhledem k rozvoji průmyslu regulační orgány stále neměly čas rozpoznat problémy v systému. Je to pravděpodobně proto, že inteligentní regulace lidí, kteří chápou prostor a jak to funguje.
Přidělení krypto úvěru je podobné tradičním půjčování, ale zahrnuje digitální aktiva. Někteří komentátoři však tvrdí, že vysoké výnosy slibované platformami, jako je Celsia, nejsou udržitelné. Mohou to být také nesprávné jméno - protože nadměrně vysoké výnosy jsou spíše sázkou než skutečným návratem - pokud věřitelé neučiní průhlednost, jak to zvládnou.
Platformy pronájmu a pronájmu nabízejí pouze minimální informace o tom, kde fondy, které jste si půjčili, tok.
Měly by existovat určité parametry rizik pro velké společnosti, které vkládají fondy z centralizované oblasti Web2 do decentralizovaných finančních protokolů (DEFI), jako například: B. Zkoušky procento zadaných nebo vypůjčených prostředků navrhované údolí.
"Viděli jsme tyto události dluhu, ve kterých lidé ... převzali více, než mohou zvládnout," řekl Tal. „Modely musí být udržitelné v tom smyslu, že se vzdávají od derivátové perspektivy, aby eliminovaly riziko volatility. Myslím, že je to jedno z největších rizik při výměně a zajištění těchto prostředků.“
Vývojář blockchain poukázal na funkční tradiční půjčky: Pokud si chcete zajistit bankovní půjčku na nákup Toyota Camry, museli byste nejen nabídnout aktivum jako zabezpečení v případě výchozího selhání, ale také poskytnout vysvětlení, proč tyto peníze potřebujete. Krypto půjčka by mohla být založena na tomto příkladu, kde bezpečné strategie likvidity umožňují zákazníkům vědět, kde jejich prostředky skončí.
Pro něj v současné době neexistují žádné modely nejlepších postupů v úvěrové oblasti. „Nemyslím si, že to někdo dělá bezpečně. Co je možné, je schopno inteligentním způsobem řídit půjčky lidí - a to musí být vybudováno.“
Přineste každý večer do své doručené pošty nejlepší krypto a zjištění dne. .
Post Co se děje s centralizovaným půjčováním krypto? není finanční poradenství.