Kāds ir stāsts, blockchain mērķis?
Kāds ir stāsts, blockchain mērķis?
Ilgstoši Alphaville lasītāji atcerēsies, ka 2018. gadā pēc noteikta kabineta ministra-tikai tajā, kurš bija kritis slikti kritušais Torijs-Hads, atkāpās no divām tikšanās reizēm saistībā ar blockchain tehnoloģiju, kad mēs atklājām slepenu kriptogrāfijas darījumu, lai sāktu sēriju ar nosaukumu “Kas ir Torijas kripto vēsture?” (Šis nosaukums būs jūs, ja esat vairāk nekā 30 gadus vecs un britu un britu.
Pēc tam viegls apmulsums transporta ministram Maikls Grün Grant Shapps, Tory Crypto vilciena aizraušanās. Torija Baronesa Mone bija iespaidīgais Equi Crypto projekta kritums; Tad kanclers Filips bija "izklājlapa" Hammond, kurš pieteicās uz blokķēdi kā vienkāršu risinājumu Īrijas robežas problēmai; Nesen, Lielbritānijas Ārlietu komitejas priekšsēdētājs Toms Tugendhats, sludināja kriptogrāfijas priekšrocības ar neaizmirstamu sintaksi, piemēram, "kad karalienes galva un turpina bloķēt ķēžu". Un, protams, pirms katra no viņiem bija Deivids Kamerons - cilvēks, kurš ir pazīstams ar savu nevainojamo gaumi visās finanšu lietās.
Tas nav tikai kriptogrāfija; Tas ir arī blockchain. Novembra ziņojumā ar nosaukumu “Blockchain Industry in the AK ainavu pārskats 2021”, ko veica “Inovācijas acs” un “lielais inovāciju centrs”, valdošās partijas mīlas dēka ar visām lietām saistībā ar izplatīto sapņu grāmatu ir ierakstīta pēdējos piecos gados. Tā ir skaista un politiski informatīva diagramma:

Vienkārši paskatieties uz šo zilo jūru! Ja esat pārsteigts par sarkano bloku otrajā rindā, Chi Onwurah, Ņūkāslas leiboristu parlamenta deputāts Tyne Central, kam ir tehnoloģijas fons. Bet, ja viņa Blockchain piemin, tas nozīmē teikt tādas lietas kā: "Dažiem blokķēde ir veids, kā izvairīties no valdībām" un ka "liberāļu ideja, ka tehnoloģija ir atbilde uz visu, ir pārāk ilga mūsu normatīvā pieeja". Mūzika mūsu Luddite Luddites, TBH.
Kameras otrā pusē tomēr pilsētā ir jauna kriptogrāfijas playa. Un jaunās advokātes virtuālās valūtas nav nekas cits kā virtuālo asaru karalis personīgi, Metjū Hankoka kungs, bijušais kabineta ministrs un tagad tikai Torijas loceklis, kurš slikti iekrīt (jūs varat pamanīt tēmu).
iet gulēt ar kriptogrāfiju ir "vitāli svarīgs"
Pēc tam, kad viņš atkāpās no darba kā veselības ministra amata pēc dēkas ar asistentu, šķiet, ka mūsu matēts ir apskatījis augstākas lietas. Faktiski, lai varētu teikt, ka tas ir ceļā uz Mēnesi - pašreizējā piespraustā čivināt no rietumu Safolkas MP ir šāds:
Ir ļoti svarīgi, lai Lielbritānija kļūtu par jaunu inovāciju mājvietu, piemēram, fintech un kriptovalūtām.
Mana daļa tajā @Cityam Lielbritānija pēc brexit ⬇️htTps: //t.co/gcpuigbu1z
-matt hancock (@mathancock) janvāris 2022.
Tas ir pareizi. Pēc Hankoka teiktā, Lielbritānijai vajadzētu ne tikai pieņemt bēdīgi slaveno un stabilo kriptovalūtu pasauli, bet arī tai vajadzētu būt “mājās”, kas vienmēr nozīmē.
No viņa lugas:
Šķiet, ka katra otrā reklāma uz caurules ir paredzēta kriptovalūtai. Lielbritānijai vajadzētu būt dabiskai vietai, kur attīstīt tādus jaunus tirgus kā šis - ar liberālu, progresīvu regulatīvo sistēmu, kas padara šo radikālo jauno jauninājumu zelt un ļauj cilvēkiem uzņemties savus riskus. Apvidū Apvidū
Mums ir vajadzīga apņemšanās ievērot fintech progresīvu, liberālu vidi, ieskaitot kriptovalūtas, ļauj cilvēkiem iztērēt savu naudu pēc vēlēšanās, nopelnīt vai zaudēt - kā viņi vēlas . Mums ir jāizmanto modernās tehnoloģijas, lai atvieglotu cilvēku dzīvi - piemēram, maksājumi, īpaši starptautiski maksājumi, padarīt to vieglāku un lētāku.
Jā, nāc uz kontroliera! Kāpēc jūs mēģinātu aizsargāt cilvēkus no visas naudas zaudēšanas? Uz mēģenes ir reklāma, labi? Šīm lietām jābūt reālām!
Viņš turpina:
Lielbritānijai vajadzētu laipni gaidīt, pieņemt un vadīt šīs izmaiņas. Bet Pēdējos gados mūsu vadība fintech apgabalā ir saskārusies ar reakcionāru riska novēršanu uzraudzības iestādēs.
Tā vietā mums ir jāpieņem izmaiņas un jābaidās no tām. Tas nozīmē regulējošas sistēmas ieviešanu, kas aizsargā cilvēkus, īpaši no sistēmiskiem riskiem.
Um, vai tas ir tikai mēs, vai arī pēdējais teikums tur ir pretrunā ar iepriekšējo punktu? Kā Hancock var virzīties uz normatīvo sistēmu, kas aizsargā cilvēkus un aizsargā pret sistemātiskiem riskiem, un vienlaikus virzīties uz mazāku risku, kas riskē ar FinTech regulatīvo regulējumu?
savā Comments on Krypto and Fintech in parliament A few days earlier, Hancock went further and had explained:
Pēc Brexit Lielbritānijai ir iespēja kļūt par Fintech mājvietu, kas var būt ne tikai ekonomikas dzinējs, bet arī var veicināt krāpšanas un finanšu noziegumu ierobežošanu saistītās caurspīdīguma dēļ.
Nu, mums jābūt godīgiem: cīņa pret krāpšanu un finanšu noziegumu nav * pilnībā * Pirmās lietas, kas ienāk prātā, domājot par kriptogrāfiju un fintech, bet mēs domājam, ka mums vajadzētu piekrist šim cilvēkam šaubu gadījumā.
Bet visi šie kriptogrāfijas un fintech un blockchain šiliņi- viņš pagājušajā nedēļā teica Express, ka blockchain "ir plašs pieteikumu klāsts attiecībā uz drošiem līgumiem un lielāku caurspīdīgumu"- ļaujiet mums pajautāt, kas notiek. Vai Hancock ir tikai pierādījis savu tehnisko kvalifikāciju, pirms gatavojas skrējienam virsotnē pēc borisa nākotnē? Vai viņš sekoja vienam no šiem ērtajiem kriptogrāfijas darbiem, kurus Hammonds nesen nolaidās? Vai arī bija kaut kas cits?
blockchain brāļi
Meklējot atbildi, mēs saskārāmies ar Metta brāļa Krisa LinkedIn profilu. Izrādās, ka viņš ir FinTech uzņēmuma Fintech uzņēmuma ar nosaukumu Crowd2Fund dibinātājs un izpilddirektors, kas ir vienādranga kredītvēsture, kas apgalvo, ka "piedāvā jaunu ieguldījumu paaudzi, lai izraisītu kultūras izmaiņas no tradicionālajām banku sistēmām". The Guardian par šo uzņēmumu rakstīja 2019. gadā un ziņo, ka:
Būdams 2013. gada prasmju un uzņēmumu valsts ministrs, Metjū Hankoks strādāja valdības departamentā, kas bija atbildīgs par kopfinansēšanas regulatīvā ietvara izveidi.
2013. gadā Metjū Hankoks zemākajai daļai sacīja: “Mēs atbalstām kopfinansējumu finansiāli, arī ar jauno komercbanku, bet mēs arī nodrošinām, ka tā var darboties augstas kvalitātes vidē ..
Citā gadījumā Metjū Hankoks lūdza citu parlamenta deputātu "arī risināt vienādranga finansējumu neatkarīgi no tā, vai tas ir kapitāls vai aizdevums, jo šī ir neliela, bet pieaugoša tirgus daļa, var aplūkot uzņēmumu, ja viņi mēģina piekļūt līdzekļiem". Apvidū
Hancock mudinājums bija 2013. gada oktobrī. Saskaņā ar Krisa Hankoka LinkedIn un Companie House ierakstiem Crowd2Fund tika dibināts tikai dažus mēnešus vēlāk.
Un Crowd2fund nav Krisa Hankoka vienīgais sasniegums Fintech-he pasaulē arī pirksti ir blockchain kūkā. Viņam ir uzņēmums ar nosaukumu FinBlocks, kas ir "globāla drošība, atbilstība, depozīta un maksājumu sistēma", kas "ļauj klientiem viegli, viegli un atbilstoši izmantot blokķēdes priekšrocības".
Pagājušā gada aprīlī Metjū Hankoks tika apsūdzēts par darbu no “nepotisma” pēc tam, kad viņš paskaidroja, ka viņam ir 15 procentu līdzdalība Topwood Limited, apstiprināts NHS Anglijas piegādātājs. Hancock māsa Emīlija Gilruta tiek pieminēta uzņēmumu namā kā uzņēmuma direktore.
Mēs pajautājām Metjū Hankokam, vai viņš uzskata, ka, ņemot vērā viņa brāļa darbu, ir interešu konflikts, ja viņš strādā, lai novērstu šķēršļus fintech industrijai un kriptogrāfijas un blokķēžu projektiem. Mēs arī jautājām viņam, vai viņam ir komentārs tajā laikā, kad tika nodibināts Crowd2Fund.
MP pārstāvis mums teica:
Kā paskaidroja FT, šī pārkāpuma faktiskā pakļaušana ir ne tikai nepareiza un nepamatota, bet arī mulsinoša. Metjū ir daudz gadu pieredze digitālajās lietās, un ideja, ka viņam nevajadzētu runāt par kaut ko, kas viņam ir detalizētas zināšanas, jo viņa brālis ir uzņēmējs, ir acīmredzami absurds. Tā ir nepamatota spekulācija, nav žurnālistikas
Pēc tam mums tika nosūtītas divas atjauninātas komentāra versijas, kas noņēma "mulsinošo" daļu un "nepamatoto spekulāciju daļu" un piebilda, ka Hancock ir "fintech čempions", bet mēs devām priekšroku oriģinālam.
Mēs saprotam, ka Metjū Hankoks neiegulda kriptonauda, kā arī nav finansiālas intereses par viņa brāļa fintech uzņēmumu.
Avots:
Kommentare (0)