Quelle est l'histoire, le but de la blockchain?
Quelle est l'histoire, le but de la blockchain?
Les lecteurs d'Alphaville de longue date se souviendront qu'en 2018, après un certain ministre du Cabinet - à cette époque, un seul qui a été tombé mal tombé Tory-Had a démissionné de deux rendez-vous en relation avec la technologie de la blockchain lorsque nous avons découvert une affaire de crypto-play secrète, pour lancer une série avec le titre "What's the Tory Crypto History?" (Ce titre s'adressera à vous si vous avez plus de 30 ans.)
après l'embarras facile pour le ministre des Transports Michael Grün Grant Shapps, le Tory Crypto Train Chokes. Il y avait le flop spectaculaire du projet Equi Crypto de Tory Baroness Mone; Ensuite, le chancelier Philip était "tableur" Hammond, qui a demandé la blockchain comme une solution simple au problème de la frontière irlandaise; Récemment, le président du Comité britannique des affaires étrangères, Tom Tugendhat, a prêché les avantages de la cryptographie par une syntaxe inoubliable comme "When the Queen's Head et continue de blockchain". Et bien sûr, il y avait David Cameron avant chacun d'eux - un homme qui est connu pour son goût impeccable dans toutes les questions financières.
Ce n'est pas seulement la crypto; C'est aussi la blockchain. Dans un rapport de novembre intitulé "Blockchain Industry in the UK Landscape Aperview 2021" par "Innovation Eye" et le "Big Innovation Center", l'affaire d'amour du parti au pouvoir avec toutes choses en relation avec le livre de rêve distribué a été enregistré au cours des cinq dernières années. C'est un beau diagramme politiquement informatif:
Regardez cette mer bleue! Si vous êtes surpris par le bloc rouge dans la deuxième ligne, Chi Onwurah, député travailliste de Newcastle upon Tyne Central, qui a une formation à la technologie. Mais si elle mentionne la blockchain, cela signifie dire des choses comme: "Pour certains, la blockchain est un moyen d'éviter les gouvernements" et que "l'idée libertaire que la technologie est la réponse à tout a promu notre approche réglementaire trop longtemps". Musique pour nos Luddites Luddites, TBH.
De l'autre côté de la chambre, cependant, il y a une nouvelle crypto playa dans la ville. Et le nouveau défenseur des monnaies virtuelles n'est autre que le roi des larmes virtuelles personnellement, M. Matthew Hancock, ancien ministre du Cabinet et maintenant seulement un membre conservateur qui tombe mal (vous pouvez remarquer un sujet).
pour aller au lit avec crypto est "vital"
Après avoir démissionné de son travail de ministre de la Santé après une liaison avec un assistant, il semble que notre Matt ait examiné les choses supérieures. En fait, de sorte que l'on pourrait dire qu'il est en route vers la lune - le député du tweet épinglé actuel de West Suffolk est le suivant:
Il est d'une importance cruciale que la Grande-Bretagne devienne la maison de nouvelles innovations telles que la fintech et les crypto-monnaies.
ma pièce dedans @ cityam Grande-Bretagne après Brexit
-Matt Hancock (@mathancock) janvier 2022
c'est vrai. Selon Hancock, la Grande-Bretagne devrait non seulement accepter le monde notoire et stable des crypto-monnaies, mais devrait être «à la maison», ce qui signifie toujours.
de son jeu:
Chaque deuxième publicité sur le tube semble être pour la crypto-monnaie. La Grande-Bretagne devrait être l'endroit naturel pour développer de nouveaux marchés comme celui-ci - avec un système réglementaire libéral et avancé qui fait prospérer cette nouvelle innovation radicale et permet aux gens de prendre leurs propres risques. . .
Nous avons besoin d'un engagement envers un environnement avancé et libéral pour les technologies financières, y compris les crypto-monnaies, permet aux gens de dépenser leur propre argent à volonté, de gagner - ou de perdre - comme ils le souhaitent . Nous devons utiliser les technologies modernes pour faciliter la vie des gens - par exemple, les paiements, en particulier les paiements internationaux, le rendent plus facile et moins cher.
Oui, allez sur le contrôleur! Pourquoi pourriez-vous essayer de protéger les gens de perdre tout leur argent? Il y a de la publicité sur le tube, ok? Ce truc doit être réel!
Il continue:
La Grande-Bretagne devrait accueillir, accepter et diriger ces changements. Mais ces dernières années, notre avance dans la zone fintech a rencontré une aversion du risque réactionnaire parmi les autorités de supervision.
Au lieu de cela, nous devons accepter le changement et ne pas y craindre. Cela signifie l'introduction d'un système de réglementation qui protège les gens, en particulier des risques systémiques.
um, est-ce que nous ou la dernière phrase contre-tort contre le paragraphe précédent? Comment Hancock peut-il faire pression pour un système de réglementation qui protège les gens et protège contre les risques systémiques et, en même temps, pousse pour un cadre réglementaire à moyens moins de risques pour la fintech?
Dans son Commentaires sur Krypto et Fintech en Parlement Quelques jours plus tôt, Hancock est allé plus loin et avait expliqué:
Après le Brexit, la Grande-Bretagne a la possibilité de devenir le foyer de la fintech, qui peut non seulement être un moteur économique, mais peut également contribuer à contenir la fraude et la criminalité financière en raison de la transparence associée.
Eh bien, nous devons être honnêtes: la lutte contre la fraude et le crime financier n'est pas * entièrement * les premières choses qui me viennent à l'esprit lorsque nous pensons à la crypto et à la fintech, mais nous pensons que nous devons être d'accord avec cet homme en cas de doute.
Mais tous ces shillings crypto et fintech et blockchain - il a déclaré à l'Express la semaine dernière que la blockchain "avait un large éventail de demandes concernant des contrats sécurisés et une plus grande transparence" - demandons ce qui se passait. Hancock n'a-t-il démontré ses qualifications techniques avant de se préparer à une course au sommet dans un avenir post-Boris? A-t-il gardé un œil sur l'un de ces emplois de cryptographie confortable que Hammond a récemment atterri? Ou y avait-il autre chose?
Blockchain Brothers
Dans notre recherche d'une réponse, nous sommes tombés sur le profil LinkedIn du frère de Matt Chris. Il s'avère qu'il est le fondateur et PDG d'une société fintech nommée Crowd2Fund, une société de crédit peer-to-peer qui prétend "offrir une nouvelle génération d'investissements afin de chasser un changement culturel des systèmes bancaires traditionnels". The Guardian a écrit sur cette entreprise en 2019 et rapporte que:
En tant que ministre d'État aux Skills and Companies en 2013, Matt Hancock a travaillé dans le département gouvernemental, qui était responsable de la création du cadre réglementaire pour le financement participatif.
En 2013, Matt Hancock a déclaré à la maison basse: «Nous soutenons le financement participatif financièrement, notamment par le biais de la nouvelle banque commerciale, mais nous nous assurons également qu'elle peut fonctionner dans un cadre de haute qualité ..
À une autre occasion, Matt Hancock a demandé à un autre député de "gérer également le financement entre pairs, qu'il s'agisse de capitaux propres ou de prêts, car il s'agit d'une partie petite mais croissante du marché, peut examiner l'entreprise s'ils essaient d'accéder aux fonds". .
La demande de Hancock a eu lieu en octobre 2013. Selon les enregistrements de Chris Hancock LinkedIn- and Companie House, Crowd2Fund a été fondée quelques mois plus tard.
et Crowd2Fund n'est pas la seule avance de Chris Hancock dans le monde de la fintech, il a également ses doigts dans le gâteau de la blockchain. Il a une entreprise appelée FinBlocks, un "système mondial de sécurité, de conformité, de dépôt et de paiement", qui "permet aux clients d'utiliser facilement les avantages de la blockchain facilement, facilement et de manière conforme".
En avril dernier, Matt Hancock a été accusé de travail du «népotisme» après avoir expliqué qu'il avait une participation de 15% à Topwood Limited, un fournisseur approuvé du NHS England. La sœur de Hancock, Emily Gilruth, est mentionnée dans la Chambre des entreprises en tant que directrice de la société.
Nous avons demandé à Matt Hancock s'il croit que, en vue du travail de son frère, il y avait un conflit d'intérêts s'il travaille pour l'élimination des obstacles pour l'industrie fintech et pour les projets de crypto et de blockchain. Nous lui avons également demandé s'il avait un commentaire au moment où le Crowd2Fund a été fondé.
Un porte-parole du député nous a dit:
Comme le FT a été expliqué, cette subordination factuelle de l'inconduite est non seulement incorrecte et non fondée, mais aussi embarrassante. Matt a de nombreuses années d'expertise en matière numérique et l'idée qu'il ne devrait pas parler de quelque chose dont il a une connaissance détaillée parce que son frère est un entrepreneur est clairement absurde. Il s'agit de spéculations non fondées, pas de journalisme
On nous a ensuite envoyé deux versions mises à jour du commentaire, qui ont supprimé la partie "embarrassante" et la "partie de spéculation non fondée" et a ajouté que Hancock était un "champion de la fintech", mais nous avons préféré l'original.
Nous comprenons que Matt Hancock n'investit pas dans la crypto et n'a aucun intérêt financier dans la société fintech de son frère.
Kommentare (0)