Mikä on tarina, blockchain -tavoite?

Mikä on tarina, blockchain -tavoite?

Pitkäaikaiset Alphaville-lukijat muistavat, että vuonna 2018 tietyn kabinettiministerin jälkeen vain yksi, joka putosi huonosti pudonnut Tory-Had, erosi kahdesta tapaamisesta blockchain-tekniikan yhteydessä, kun löysimme salainen salauspeli-kauppa, joka aloittaa sarjan, jonka otsikko on "Mikä on Tory Crypto -historia?" (

Jälkeenpäin liikenneministerin häpeä Michael Grün Grant Shapps, Tory Crypto -junan tukehtuu. Siellä oli Tory Baroness -sarjan Equi Crypto -projektin mahtava floppi; Sitten liittokansleri Philip oli "laskentataulukko" Hammond, joka haki blockchainia yksinkertaisena ratkaisuna Irlannin rajaongelmaan; Äskettäin Ison -Britannian ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Tom Tugendhat saarnasi unohtumattoman syntaksin salausaineiden etuja, kuten "Kun kuningatar pää ja jatkaa blockchain". Ja tietysti oli David Cameron ennen jokaista heistä - mies, joka tunnetaan moitteettomasta maustaan kaikissa taloudellisissa asioissa.

se ei ole vain salaus; Se on myös blockchain. "Innovation Eye" ja "Big Innovation Center" marraskuun raportissa "Blockchain -teollisuus Yhdistyneen kuningaskunnan maisemakatsauksessa 2021" ja "Big Innovation Center", hallitsevan puolueen rakkaussuhde kaikkiin hajautetun unelmakirjan yhteydessä on kirjattu viimeisen viiden vuoden aikana. Se on kaunis ja poliittisesti informatiivinen kaavio:

Katso vain tätä sinistä merta! Jos olet yllättynyt toisella rivillä olevasta punaisesta lohkosta, Newcastlen Tyne Centralin työväenpuolueen kansanedustaja Chi Onwurah, jolla on tekniikan tausta. Mutta jos hän blockchain mainitsee, se tarkoittaa sellaisten asioiden sanomista: "Joillekin blockchain on tapa välttää hallituksia" ja että "libertaarinen ajatus siitä, että tekniikka on vastaus kaikkeen, on edistänyt sääntelymenetelmäämme liian kauan". Musiikki Luddite Luddites, TBH.

kammion toisella puolella, kaupungissa on kuitenkin uusi salausplaya. Ja uusi asianajaja virtuaaliset valuutat eivät ole kukaan muu kuin virtuaalisten kyyneleiden kuningas henkilökohtaisesti, entinen kabinettiministeri Matthew Hancock ja nyt vain Toryn jäsen, joka putoaa huonosti (saatat huomata aiheen).

mennä nukkumaan krypton kanssa on "elintärkeä"

Sen jälkeen kun hän erosi työministerin työstä avustajan kanssa, näyttää siltä, että Matt on tarkastellut korkeampia asioita. Itse asiassa, jotta voitaisiin sanoa, että se on matkalla kuuhun - West Suffolkin virran kiinnitetyn twiitin MP on seuraava:

se on oikein. Hancockin mukaan Ison -Britannian ei pidä vain hyväksyä salausvaluuttojen pahamaineista ja vakaata maailmaa, vaan myös olla ”kotona”, mikä tarkoittaa aina.

hänen näytelmästä:

Jokainen toinen mainonta putkessa näyttää olevan kryptovaluutta. Ison -Britannian tulisi olla luonnollinen paikka kehittää uusia markkinoita - liberaalilla, edistyneellä sääntelyjärjestelmällä, joka saa tämän radikaalin uuden innovaation menestymään ja antaa ihmisille mahdollisuuden ottaa omia riskejä. . .

Tarvitsemme sitoutumista edistyneeseen, liberaaliin ympäristöön fintechille, mukaan lukien kryptovaluutot, antaa ihmisille mahdollisuuden käyttää omaa rahaa haluamallaan tavalla, ansaita - tai menettää - kuten he haluavat . Meidän on käytettävä nykyaikaisia tekniikoita ihmisten elämän helpottamiseksi - esimerkiksi maksut, etenkin kansainväliset maksut, tekevät siitä helpomman ja halvemman.

Kyllä, tule ohjain! Miksi yrittäisit suojata ihmisiä menettämällä kaikki rahansa? Putkessa on mainonta, ok? Näiden tavaroiden on oltava todellisia!

hän jatkaa:

Ison -Britannian tulisi toivottaa, hyväksyä ja johtaa näitä muutoksia. Mutta viime vuosina Fintechin alueella olevamme johtajamme on törmännyt reaktiiviseen riskin välttämiseen valvontaviranomaisten keskuudessa.

Sen sijaan meidän on hyväksyttävä muutos emmekä pelkää sitä. Tämä tarkoittaa sääntelyjärjestelmän käyttöönottoa, joka suojaa ihmisiä, etenkin systeemisiltä riskeiltä.

um, onko se vain meitä vai onko siellä viimeinen lause ristiriidassa edellisen kohdan kanssa? Kuinka Hancock voi ajaa sääntelyjärjestelmää, joka suojaa ihmisiä ja suojaa systeemisiltä riskeiltä, ja samalla ajaa vähemmän riskin keskimääräistä sääntelykehystä fintechille?

in his Krypto- ja fintech-kommentit parlamentissa Muutama päivä aikaisemmin, Hancock meni pidemmälle ja oli selittänyt:

Brexitin jälkeen Iso -Britannialla on mahdollisuus tulla Fintechin koti, joka ei voi olla vain taloudellinen moottori, vaan se voi myös vaikuttaa petoksiin ja rahoitusrikoksiin liittyvän avoimuuden vuoksi.

No, meidän on oltava rehellisiä: Petosten ja taloudellisen rikollisuuden torjunta ei ole * täysin * ensimmäisiä asioita, jotka tulevat mieleen, kun ajattelemme salausta ja fintechiä, mutta uskomme, että meidän pitäisi olla samaa mieltä tämän miehen kanssa epäilyksen tapauksessa.

Mutta kaikki nämä krypto- ja fintech- ja blockchain-shillingit- hän kertoi viime viikolla Expressille, että blockchain "oli laaja valikoima hakemuksia turvallisista sopimuksista ja suuremmasta avoimuudesta"- kysytään mitä tapahtui. Onko Hancock vain osoittanut teknisen pätevyytensä ennen kuin valmistelee juoksua ylhäällä Borisin jälkeisessä tulevaisuudessa? Seisikö hän silmällä yhtä näistä mukavasta salaustyöstä, jonka Hammond äskettäin laskeutui? Vai oliko mitään muuta?

Blockchain Brothers

Vastauksen etsinnässä törmäsimme Mattin veljen Chrisin LinkedIn -profiiliin. Osoittautuu, että hän on FinTech-yrityksen perustaja ja toimitusjohtaja, nimeltään Crowd2Fund, vertaisluottoyhtiö, joka väittää "tarjoavansa uuden sukupolven investointeja kulttuurimuutoksen ajamiseksi perinteisistä pankkijärjestelmistä". The Guardian kirjoitti tästä yrityksestä vuonna 2019 ja raportoi, että:

Matt Hancock työskenteli vuonna 2013 valtion taito- ja yritysten ministerinä hallituksen osastolla, joka oli vastuussa joukkorahoituksen sääntelykehyksen perustamisesta.

Vuonna 2013 Matt Hancock kertoi alahuoneistolle: ”Tuemme joukkorahoitusta taloudellisesti, etenkin uuden kaupallisen pankin kautta, mutta varmistamme myös, että se voi toimia korkean laatussa ympäristössä ..

Toisessa tilanteessa Matt Hancock pyysi toista parlamentin jäsentä "käsittelemään myös vertaisverkkojen rahoitusta, olipa kyse sitten pääomasta tai lainasta, koska tämä on pieni, mutta kasvava osa markkinoita, voi tarkastella yritystä, jos he yrittävät saada varoja". .

Hancockin kehotus oli lokakuussa 2013. Chris Hancockin LinkedIn- ja Companie House Recordingsin mukaan Crowd2Fund perustettiin vain muutamaa kuukautta myöhemmin.

ja Crowd2Fund ei ole Chris Hancockin ainoa eteneminen Fintech-heillä on myös sormet blockchain-kakkuun. Hänellä on Finblocks -niminen yritys, "globaali turvallisuus, vaatimustenmukaisuus, talletus- ja maksujärjestelmä", jonka "antaa asiakkaille mahdollisuuden käyttää lohkoketjun etuja helposti, helposti ja vaatimustenmukaisella tavalla".

Viime huhtikuussa Matt Hancockia syytettiin työvoimasta ”nepotismista” selittäessään, että hänellä oli 15 prosentin osallistuminen Topwood Limitediin, joka on NHS Englannin hyväksytty toimittaja. Hancockin sisko Emily Gilruth mainitaan Companies Housessa yhtiön johtajana.

Kysyimme Matt Hancockilta, uskooko hän, että hänen veljensä työn vuoksi on eturistiriitoja, jos hän työskentelee esteiden poistamiseksi fintech -teollisuudelle sekä salaus- ja blockchain -hankkeille. Kysyimme häneltä myös, onko hänellä kommentti silloin, kun Crowd2Fund perustettiin.

MP: n tiedottaja kertoi meille:

Kuten FT selitettiin, tämä väärinkäytöksen tosiasiallinen alistaminen ei ole vain väärä ja perusteeton, vaan myös kiusallinen. Mattilla on monen vuoden ajan asiantuntemusta digitaalisissa asioissa ja ajatus siitä, että hänen ei pitäisi puhua jostakin, josta hän on yksityiskohtainen tiedossa, koska hänen veljensä on yrittäjä on selvästi järjetöntä. Tämä on perusteeton spekulointi, ei journalismia

Meille lähetettiin sitten kaksi päivitettyä kommenttia päivitettyä versiota, jotka poistivat "kiusallisen" osan ja "perusteettoman spekulointiosan" ja lisäsivät, että Hancock oli "fintechin mestari", mutta mieluummin alkuperäistä.

Ymmärrämme, että Matt Hancock ei sijoita kryptoon eikä sillä ole mitään taloudellista kiinnostusta veljensä fintech -yritykseen.


lähde: financial Times

Kommentare (0)