Hvad er historien, blockchain -mål?

Hvad er historien, blockchain -mål?

Langtids Alphaville-læsere vil huske, at i 2018, efter en bestemt kabinetsminister-den gang kun var en, der var faldet dårligt faldet Tory-Had, trak sig fra to aftaler i forbindelse med blockchain-teknologi, når vi opdagede en hemmelig kryptospil, for at indlede en serie med titlen "Hvad er Tory Crypto History?" (Denne titel vil adressere dig, hvis du er over 30 år og briter.)

Bagefter let forlegenhed for transportministeren Michael Grün Grant Shapps, Tory Crypto Train kvæler. Der var den spektakulære flopp af Equi Crypto -projektet af Tory Baroness Mone; Derefter var kansler Philip "regneark" Hammond, der ansøgte om blockchain som en simpel løsning på det irske grænseproblem; For nylig forkyndte formanden for det britiske udvalg for udenrigsanliggender, Tom Tugendhat, fordelene ved kryptografi med en uforglemmelig syntaks som "når dronningens hoved og fortsætter med blockchain". Og selvfølgelig var der David Cameron før hver af dem - en mand, der er kendt for sin upåklagelige smag i alle økonomiske anliggender.

Det er ikke kun krypto; Det er også blockchain. I en rapport fra november med titlen "Blockchain Industry in UK Landscape Oversigt 2021" af "Innovation Eye" og det "store innovationscenter" er det regerende partis kærlighedsaffære med alle ting i forbindelse med den distribuerede drømmebog blevet optaget i de sidste fem år. Det er et smukt og politisk informativt diagram:

Se bare på dette blå hav! Hvis du er overrasket over den røde blok i den anden linje, Chi Onwurah, Labour -parlamentsmedlem for Newcastle på Tyne Central, der har en baggrund for teknologi. Men hvis hun blockchain nævner, betyder det at sige ting som: "For nogle er blockchain en måde at undgå regeringer", og at den "libertariske idé om, at teknologi er svaret på alt, har fremmet vores lovgivningsmæssige tilgang for længe". Musik til vores Luddite Luddites, TBH.

På den anden side af kammeret er der imidlertid en ny Crypto Playa i byen. Og den nye talsmænds virtuelle valutaer er ingen anden end kongen af virtuelle tårer personligt, Mr. Matthew Hancock, en tidligere kabinetsminister og nu kun et Tory -medlem, der falder dårligt (du kan bemærke et emne).

at gå i seng med krypto er "Vital"

Efter at han trak sig tilbage fra sit job som sundhedsminister efter en affære med en assistent, ser det ud til, at vores Matt har set på højere ting. Faktisk, så man kan sige, at det er på vej til månen - MP for den nuværende fastgjorte tweet fra West Suffolk er følgende:

Det er af afgørende betydning, at Storbritannien bliver hjemsted for nye innovationer som fintech og cryptocurrencies.

min del i den @cityam great britain efter brexit ⬇https: //t.co/gcpu

-matt Hancock (@Mathancock) > >>

Det er rigtigt. Ifølge Hancock skulle Storbritannien ikke kun acceptere den berygtede og stabile verden af cryptocurrencies, men burde faktisk være "hjemme", hvilket altid betyder.

Fra hans spil:

Hver anden reklame på røret ser ud til at være til cryptocurrency. Storbritannien skal være det naturlige sted at udvikle nye markeder som dette - med et liberalt, avanceret reguleringssystem, der får denne radikale nye innovation til at trives og gør det muligt for folk at tage deres egne risici. . .

Vi har brug for en forpligtelse til et avanceret, liberalt miljø for fintech, herunder cryptocurrencies, gør det muligt for folk at bruge deres egne penge på vilje, tjene - eller tabe - som de vil . Vi er nødt til at bruge moderne teknologier for at gøre folks liv lettere - for eksempel betalinger, især internationale betalinger, gør det lettere og billigere.

Ja, kom på controlleren! Hvorfor ville du prøve at beskytte folk mod at miste alle deres penge? Der er reklame på røret, ok? Disse ting skal være ægte!

Han fortsætter:

Storbritannien bør byde velkommen, acceptere og lede disse ændringer. Men I de senere år har vores føring i fintech -området fundet en reaktionær risikoaversion blandt tilsynsmyndighederne.

I stedet skal vi acceptere ændringen og ikke frygte den. Dette betyder indførelse af et reguleringssystem, der beskytter mennesker, især mod systemiske risici.

um, er det bare os, eller modsiger den sidste sætning der det foregående afsnit? Hvordan kan Hancock presse på for et reguleringssystem, der beskytter mennesker og beskytter mod systemiske risici, og samtidig skubber til en mindre risiko for at blive regulerende rammer for fintech?

meget 7ctwcon%5ES1_ & ref_url = https%3a%2f%2feditor%2F37B8C103-B044-98CD-58A87D37041E "Data Trackable =" link "> Kommentarer til Krypto og Fintech i parlamentet Et par dage tidligere gik Hancock videre og havde forklaret:

Efter Brexit har Storbritannien chancen for at blive FinTechs hjem, som ikke kun kan være en økonomisk motor, men kan også bidrage til at indeholde svig og økonomisk kriminalitet på grund af den tilhørende gennemsigtighed.

Nå, vi skal være ærlige: Kampen mod svig og økonomisk kriminalitet er ikke * helt * de første ting, der kommer til at tænke på, når vi tænker på krypto og fintech, men vi synes, vi skal være enige med denne mand i tvivl.

Men alle disse krypto og fintech og blockchain shilling- han fortalte The Express i sidste uge, at blockchain "havde en bred vifte af applikationer vedrørende sikre kontrakter og større gennemsigtighed"- lad os spørge, hvad der foregik. Har Hancock kun demonstreret sine tekniske kvalifikationer, før han forberedte sig på et løb øverst i en fremtid efter boris? Holdt han øje med et af disse komfortable kryptojob, som Hammond for nylig landede? Eller var der noget andet?

Blockchain Brothers

I vores søgning efter et svar stødte vi på den LinkedIn -profil af Matt's bror Chris. Det viser sig, at han er grundlægger og administrerende direktør for et fintech-firma ved navn Crowd2Fund, et peer-to-peer-kreditfirma, der hævder at "tilbyde en ny generation af investeringer for at drive en kulturel ændring væk fra traditionelle banksystemer". The Guardian skrev om dette firma i 2019 og rapporterer, at:

Som statsminister for færdigheder og virksomheder i 2013 arbejdede Matt Hancock i regeringsafdelingen, som var ansvarlig for oprettelsen af de lovgivningsmæssige rammer for crowdfunding.

I 2013 fortalte Matt Hancock til underhuset: ”Vi støtter crowdfunding økonomisk, ikke mindst gennem den nye kommercielle bank, men vi sikrer også, at det kan fungere i en høj kvalitet indstilling ..

Ved en anden lejlighed bad Matt Hancock en anden MP om at "også beskæftige sig med peer-to-peer-finansiering, om egenkapital eller lån, da dette er en lille, men voksende del af markedet, kan se på virksomheden, hvis de prøver at få adgang til midler". .

Hancocks opfordring var i oktober 2013. Ifølge Chris Hancocks LinkedIn- og Companie House-optagelser blev crowd2fund grundlagt kun et par måneder senere.

og crowd2fund er ikke Chris Hancocks eneste fremskridt ind i verden af fintech-han har også fingrene i blockchain-kage. Han har et firma kaldet FinBlocks, en "global sikkerhed, overholdelse, indbetaling og betalingssystem", som "gør det muligt for kunder at bruge fordelene ved blockchain let, let og på en kompatibel måde".

Sidste april blev Matt Hancock beskyldt for Labour fra ”nepotismen” efter at have forklaret, at han havde 15 procent deltagelse i Topwood Limited, en godkendt leverandør af NHS England. Hancocks søster Emily Gilruth nævnes i Companies House som direktør for virksomheden.

Vi spurgte Matt Hancock, om han mener, at der i betragtning af sin brors arbejde er en interessekonflikt, hvis han arbejder for eliminering af forhindringer for fintech -industrien og for crypto- og blockchain -projekter. Vi spurgte ham også, om han havde en kommentar på det tidspunkt, at Crowd2Fund blev grundlagt.

En talsmand for MP fortalte os:

Som FT blev forklaret, er denne faktiske underordnelse af misforhold ikke kun forkert og ubegrundet, men også pinligt. Matt har mange års ekspertise inden for digitale anliggender, og tanken om, at han ikke skal tale om noget, som han har detaljeret viden om, fordi hans bror er en iværksætter, er helt klart absurd. Dette er ubegrundet spekulation, ingen journalistik

Vi blev derefter sendt to opdaterede versioner af kommentaren, der fjernede den "pinlige" del og den "ubegrundede spekulationsdel" og tilføjede, at Hancock var en "mester for fintech", men vi foretrak originalen.

Vi forstår, at Matt Hancock hverken investerer i krypto eller har nogen økonomisk interesse i sin brors fintech -selskab.