Каква е историята, блокчейн целта?

Каква е историята, блокчейн целта?

Дългогодишните читатели на Alphaville ще си спомнят, че през 2018 г., след определен министър на кабинета-по това време само един, който беше паднал лошо, паднал Тори-хад, подаде оставка от две срещи във връзка с технологията на blockchain, когато открихме тайна сделка с криптовалута, за да започне поредица със заглавието „Каква е историята на криптовалута на Тори.

След това лесно смущение за министъра на транспорта Майкъл Грюн Грант Шапс, крипто влакът на Тори. Имаше грандиозен флоп на проекта Crypto Crypto от Tory Baroness Mone; Тогава канцлерът Филип беше "електронна таблица" Хамънд, който кандидатства за blockchain като просто решение на ирландския граничен проблем; Наскоро председателят на Британския комитет по външни работи Том Тугендхат проповядваше предимствата на криптографията чрез незабравим синтаксис като „Когато главата на кралицата и продължава да блокира“. И разбира се, преди всеки от тях имаше Дейвид Камерън - човек, който е известен с безупречния си вкус във всички финансови въпроси.

Това не е само криптовалута; Той също е blockchain. В доклад от ноември, озаглавен „Блокчейн индустрия в обзора на пейзажа на Обединеното кралство 2021 г.“ от „Иновационно око“ и „Център за големи иновации“, любовта на управляващата партия с всички неща във връзка с разпределената книга за сънища е записана през последните пет години. Това е красива и политически информативна диаграма:

<Фигура Class = "N-Content Image N-Content Image-Full P402_Hide" Style = "Width: 700px; Max-Width: 100%;">

Просто погледнете това синьо море! Ако сте изненадани от червения блок във втория ред, Chi Onwurah, депутат от труда за Нюкасъл на Tyne Central, който има опит в технологията. Но ако тя blockchain споменава, това означава да кажете неща от рода на: „За някои блокчейнът е начин да избегнат правителствата“ и че „либертарианската идея, че технологията е отговорът на всичко, насърчава нашия регулаторен подход твърде дълго“. Музика за нашите Luddite Luddites, TBH.

От другата страна на камарата обаче в града има нова криптовалута. И новите виртуални валути на Advocate не са нищо друго, освен краля на виртуалните сълзи лично, г -н Матю Ханкок, бивш министър на кабинета и сега само член на Тори, който пада зле (може да забележите тема).

да лягате с крипто е" жизненоважно "

След като подаде оставка от работата си като министър на здравеопазването след афера с помощник, изглежда, че нашият Мат е разгледал по -високи неща. Всъщност, за да може да се каже, че е на път за Луната - депутатът за сегашния прикован туит от West Suffolk е следното:

Точно така. Според Ханкок Великобритания не само трябва да приема прословутия и стабилен свят на криптовалутите, но всъщност трябва да бъде „у дома“, което винаги означава.

От играта му:

Всяка втора реклама на тръбата изглежда е за криптовалута. Великобритания трябва да бъде естественото място за разработване на нови пазари като този - с либерална, напреднала регулаторна система, която прави тази радикална нова иновация да процъфтява и дава възможност на хората да поемат собствените си рискове. . .

Нуждаем се от ангажимент за напреднала, либерална среда за FinTech, включително криптовалути, дава възможност на хората да харчат собствените си пари по желание, да печелят - или да губят - както искат . Трябва да използваме съвременни технологии, за да улесним живота на хората - например плащанията, особено международните плащания, да го улеснят и по -евтино.

Да, хайде контролерът! Защо бихте се опитали да защитите хората от загубата на всичките си пари? Има реклама на тръбата, нали? Тези неща трябва да са истински!

той продължава:

Великобритания трябва да приветства, приема и ръководи тези промени. Но през последните години нашето ръководство в района на Fintech се натъкна на реакционна отвращение към риска сред надзорните органи.

Вместо това трябва да приемем промяната и да не се страхуваме от нея. Това означава въвеждането на регулаторна система, която защитава хората, особено от системни рискове.

хм, само ние ли сме или последното изречение там противоречи на предишния параграф? Как Ханкок може да настоява за регулаторна система, която защитава хората и предпазва от системни рискове и в същото време да настоява за по -малко рисков регулаторна рамка за FinTech?

в неговия Коментари за Крипто и Fintech в парламента по-рано

След Brexit Великобритания има шанса да стане дом на Fintech, който не само може да бъде икономически двигател, но и може да допринесе за съдържане на измама и финансова престъпност поради свързаната с тях прозрачност.

Е, трябва да бъдем честни: Борбата срещу измамите и финансовата престъпност не е * изцяло * първите неща, които идват на ум, когато мислим за криптовалута и fintech, но смятаме, че трябва да се съгласим с този човек в случай на съмнение.

Но всички тези криптовалути и финтех и блокчейн шилингс- той каза на Express миналата седмица, че blockchain "има широк спектър от приложения относно сигурни договори и по-голяма прозрачност"- нека да попитаме какво става. Дали Ханкок демонстрира ли техническата си квалификация, преди да се подготви за бягане на върха в бъдещето след Борс? Той следи ли една от тези удобни криптовалути, които Хамънд наскоро кацна? Или имаше нещо друго?

blockchain братя

В нашето търсене на отговор попаднахме на профила на LinkedIn на брат на Мат Крис. Оказва се, че той е основател и главен изпълнителен директор на финтех компания на име Crowd2Fund, кредитна компания за партньорски участия, която твърди, че „предлага ново поколение инвестиции, за да изгони културната промяна от традиционните банкови системи“. Guardian пише за тази компания през 2019 г. и съобщава, че:

Като държавен министър за умения и компании през 2013 г. Мат Ханкок работи в правителствения отдел, който отговаряше за създаването на регулаторната рамка за краудфандинг.

През 2013 г. Мат Ханкок каза на Долната къща: „Ние подкрепяме финансово финансиране, не на последно място чрез новата търговска банка, но също така гарантираме, че тя може да работи във висококачествена настройка ..

По друг повод Мат Ханкок помоли друг депутат да "се справи и с финансирането на партньорски участия, независимо дали е капитал или заем, тъй като това е малка, но нарастваща част от пазара, може да разгледа компанията, ако се опитат да получат достъп до средства". .

Призивът на Ханкок беше през октомври 2013 г. Според записите на LinkedIn и Comminie House на Крис Ханкок, Crowd2Fund е основана само няколко месеца по-късно.

и Crowd2Fund не е единственият напредък на Крис Ханкок в света на Fintech-той също има пръсти в тортата на blockchain. Той има компания, наречена Finblocks, „глобална система за сигурност, спазване, депозит и платеж“, която „дава възможност на клиентите да използват предимствата на блокчейн лесно, лесно и по съвместим начин“.

Миналия април Мат Ханкок беше обвинен в труд от „непотизма“, след като обясни, че е участвал в 15 процента в Topwood Limited, одобрен доставчик на NHS England. Сестрата на Ханкок Емили Гилрут е спомената в къщата на компаниите като директор на компанията.

Попитахме Мат Ханкок дали вярва, че с оглед на работата на брат си има конфликт на интереси, ако работи за премахване на препятствията за индустрията на FinTech и за криптовалути и блокчейн проекти. Попитахме го и дали той има коментар по времето, когато е основан Crowd2Fund.

Говорител на депутатите ни каза:

Както е обяснено FT, тази фактическа подчинение на нарушение е не само неправилно и неоснователно, но и смущаващо. Мат има много години опит в дигиталните въпроси и идеята, че не трябва да говори за нещо, за което има подробни познания, защото брат му е предприемач, очевидно е абсурден. Това е неоснователна спекулация, няма журналистика

След това ни изпратиха две актуализирани версии на коментара, които премахнаха "смущаващата" част и "неоснователната част от спекулациите" и добавиха, че Ханкок е "шампион на Fintech", но предпочитахме оригинала.

Разбираме, че Мат Ханкок нито инвестира в криптовалута, нито има финансов интерес към финтехската компания на брат си.

<скрипт async src = "// платформа.twitter.com/widgets.js" charset = "utf-8">

Източник: Financial Times

Kommentare (0)