ما هي القصة ، هدف blockchain؟

على الجانب الآخر من الغرفة ، ومع ذلك ، هناك تشفير جديد في المدينة. والمحامي الجديد العملات الافتراضية ليس سوى ملك الدموع الافتراضية شخصيًا ، السيد ماثيو هانكوك ، وزير مجلس الوزراء السابق والآن عضو في حزب المحافظين يسقط بشكل سيء (قد تلاحظ موضوعًا).

للذهاب إلى الفراش مع التشفير هو "حيوي"

بعد أن استقال من وظيفته كوزير للصحة بعد علاقة مع مساعد ، يبدو أن مات قد نظر إلى الأشياء العليا. في الواقع ، بحيث يمكن للمرء أن يقول إنه في طريقه إلى القمر - النائب للتغريدة المثبتة الحالية من ويست سوفولك هي ما يلي:

من الأهمية بمكان أن تصبح بريطانيا موطن الابتكارات الجديدة مثل fintech والعملات المشفرة.

الجزء الخاص بي فيه @cityam بريطانيا العظيمة بعد brexit ⬇https:

-matt hancock (@mathancock)

من مسرحيته:

يبدو أن كل إعلان ثانٍ على الأنبوب هو عملة مشفرة. يجب أن تكون بريطانيا العظمى المكان الطبيعي لتطوير أسواق جديدة مثل هذا - مع نظام تنظيمي ليبرالي متقدم يجعل هذا الابتكار الجديد الجذري يزدهر ويمكن الناس من المخاطر الخاصة بهم. . .

نحتاج إلى التزام ببيئة ليبرالية متقدمة للتكنولوجيا ، بما في ذلك العملات المشفرة ، تمكن الناس من إنفاق أموالهم الخاصة حسب الرغبة ، أو الخسارة - كما يريدون . يتعين علينا استخدام التقنيات الحديثة لجعل حياة الناس أسهل - على سبيل المثال ، المدفوعات ، وخاصة المدفوعات الدولية ، تجعلها أسهل وأرخص.

نعم ، هيا على وحدة التحكم! لماذا تحاول حماية الناس من فقدان كل أموالهم؟ هناك إعلانات على الأنبوب ، حسنًا؟ هذه الأشياء يجب أن تكون حقيقية!

يستمر:

يجب على بريطانيا العظمى الترحيب بهذه التغييرات وتقبلها وقيادتها. لكن في السنوات الأخيرة ، صادف قيادةنا في منطقة Fintech كره المخاطر الرجعية بين السلطات الإشرافية.

بدلاً من ذلك ، علينا أن نقبل التغيير ولا نخشى ذلك. هذا يعني إدخال نظام تنظيمي يحمي الأشخاص ، وخاصة من المخاطر النظامية.

أم ، هل هي فقط أو هل تتناقض الجملة الأخيرة من الفقرة السابقة؟ كيف يمكن لـ Hancock دفع نظام تنظيمي يحمي الأشخاص ويحمي من المخاطر النظامية ، وفي الوقت نفسه ، دفع إطارًا تنظيميًا أقل خطورة لـ Fintech؟

في التعليقات على Krypto و Fintech في البرلمان قبل بضعة أيام ، وذهب Hancock إلى أبعد من ذلك وتوضيح:

بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، تتمتع بريطانيا العظمى بفرصة لتصبح موطن Fintech ، والتي لا يمكن أن تكون محركًا اقتصاديًا فحسب ، بل يمكنها أيضًا المساهمة في احتواء الاحتيال والجريمة المالية بسبب الشفافية المرتبطة بها.

حسنًا ، يجب أن نكون صادقين: إن مكافحة الاحتيال والجريمة المالية ليست * تمامًا * الأشياء الأولى التي تتبادر إلى الذهن عندما نفكر في التشفير والتكنولوجيا ، لكننا نعتقد أننا يجب أن نتفق مع هذا الرجل في حالة الشك.

ولكن كل هذه الشفرات والتشفير و blockchain شلن- أخبر Express الأسبوع الماضي أن blockchain "كان لديه مجموعة واسعة من التطبيقات فيما يتعلق بالعقود الآمنة وشفافية أكبر"- دعونا نسأل عما يجري. هل أظهر هانكوك مؤهلاته التقنية فقط قبل التحضير للفرار في القمة في مستقبل ما بعد بوريس؟ هل راقب واحدة من وظائف التشفير المريحة التي هبطت هاموند مؤخرًا؟ أم كان هناك أي شيء آخر؟

blockchain brothers

في بحثنا عن إجابة ، صادفنا ملف تعريف LinkedIn لشقيق مات كريس. اتضح أنه المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Fintech تسمى Crowd2Fund ، وهي شركة ائتمانية من نظير إلى نظير تدعي أنها "تقديم جيل جديد من الاستثمارات من أجل إبعاد تغيير ثقافي عن الأنظمة المصرفية التقليدية". كتب الجارديان عن هذه الشركة في عام 2019 وتقارير أن:

كوزير للدولة للمهارات والشركات في عام 2013 ، عمل مات هانكوك في وزارة الحكومة ، والتي كانت مسؤولة عن إنشاء الإطار التنظيمي للتمويل الجماعي.

في عام 2013 ، قال مات هانكوك للبيت الأدنى: "نحن ندعم التمويل الجماعي مالياً ، ليس أقلها من خلال البنك التجاري الجديد ، لكننا نضمن أيضًا أنه يمكن أن يعمل في مكان عالي الجودة ..

في مناسبة أخرى ، طلب Matt Hancock نائبًا آخر "يتعامل أيضًا مع تمويل نظير إلى نظير ، سواء كان حقوق الملكية أو القرض ، لأن هذا جزء صغير ولكنه متزايد من السوق ، يمكنه النظر إلى الشركة إذا حاولوا الوصول إلى الأموال". .

كان حث Hancock في أكتوبر 2013. وفقًا لتسجيلات Chris Hancock's LinkedIn- و Companie House ، تأسست Crowd2Fund بعد بضعة أشهر فقط.

و Crowd2Fund ليسا تقدمًا وحيدًا لكريس هانكوك في عالم Fintech-He أيضًا أصابعه في كعكة blockchain. لديه شركة تدعى FinBlocks ، "نظام الأمن العالمي والامتثال والإيداع والدفع" ، والذي "يمكّن العملاء من استخدام مزايا blockchain بسهولة وبسهولة وبطريقة متوافقة".

في أبريل الماضي ، اتُهم مات هانكوك بالعمل من "المحسوبية" بعد أن أوضح أنه شارك بنسبة 15 في المائة في Topwood Limited ، وهو مورد معتمد من NHS England. تم ذكر شقيقة هانكوك إميلي جيلروث في دار الشركات كمديرة للشركة.

سألنا مات هانكوك ما إذا كان يعتقد أنه في ضوء عمل شقيقه ، هناك تضارب في المصالح إذا كان يعمل من أجل القضاء على العقبات التي تعاني من صناعة التكنولوجيا الفنية ومشاريع التشفير والكتل. سألناه أيضًا عما إذا كان لديه تعليق في الوقت الذي تم فيه تأسيس Crowd2Fund.

أخبرنا المتحدث باسم النائب:

كما أوضح FT ، فإن هذا التبعية الواقعية لسوء السلوك ليس فقط غير صحيح ولا أساس له ، ولكن أيضًا محرج. لدى مات سنوات عديدة من الخبرة في الأمور الرقمية وفكرة أنه يجب ألا يتحدث عن شيء لديه معرفة مفصلة به لأن شقيقه هو رجل أعمال سخيف بوضوح. هذه تكهنات لا أساس لها من الصحة ، لا الصحافة

بعد ذلك ، تم إرسال نسختين محدثتين من التعليق ، والتي أزالت الجزء "المحرج" و "جزء المضاربة لا أساس لها من الصحة" وأضافوا أن هانكوك كان "بطلًا للتكنولوجيا" ، لكننا فضلنا الأصل.

نحن نفهم أن Matt Hancock لا يستثمر في Crypto ولا يتمتع بأي مصلحة مالية في شركة أخيه Fintech.