A jednak, o ile staram się to potraktować poważnie, wciąż jestem popychany na nowe sposoby na znalezienie kryptowalut absurdalnych. W tym tygodniu komedia przyjęła przyjazną zgodę nominatywnego ustalonego Sama Bankmana, CEO i założyciela Crypto Exchange FTX, firmy, która została niedawno oszacowana na 32 miliardy dolarów. W poniedziałek Bankman-Smażony, który niedawno został oceniony na 24 miliardy dolarów, pojawił się w podcastie Bloomberga Odd Lose i został poproszony o wyjaśnienie, w jaki sposób nowe zjawisko kryptograficzne zwane dziełami hodowlanymi.
Filmowanie-dość złożona praktyka, która zasadniczo oferuje możliwość przekształcenia swojego krypto na więcej kryptowalut poprzez pożyczenie pieniędzy od klientów, w zamian nadaje im „token zarządzania” i ten krypto na inne monety i „defi” konwersja projektów z dużymi zwrotami. Obietnice, ale także fakt, że inwestorzy prywatni tak naprawdę nie rozumieją i dlatego nie są w pełni świadomi związanych z tym ryzyka.
Niewiele. Smażona Bankman, która wykorzystuje analogię pudełka do opisania jednej z tych platform rolniczych, wyjaśniła swoją obietnicę wartości w następujący sposób: „To cenne pudełko, ponieważ całe pieniądze pokazują, że ludzie najwyraźniej zdecydowali, że powinny być w pudełku. I kto ma powiedzieć, że się mylą?” Następnie opisał, w jaki sposób to wszystko staje się rodzajem samozwańczego proroctwa, ponieważ gdy tylko inwestorzy zaczną się z tym optymistycznie czuć, token staje się bardziej wartościowy i „wlej kolejne 300 milionów dolarów do pudełka. A potem przechodzi w nieskończoność. A potem wszyscy zarabiają pieniądze”.
Matt Levine von Bloomberg, oczywiście dość oszołomiony, zwrócił uwagę, że Smażona Bankman wydaje się mówić coś takiego: „Cóż, jestem w branży Ponzi i jest całkiem niezły”.
Komentarze Bankmana Smażone zostały szeroko wyśmiewane i są rzeczywiście śmieszne, ale być może zabawniejsze jest to, że to, co opisuje, można również zastosować do reszty kryptografii. Przez długi czas porównałem krypto z schematem Ponzi, chociaż istnieją pewne różnice, takie jak brak centralnego administratora.
Crypto, podobnie jak Bankman-Smażone Box, nie ma nieodłącznej wartości; Warto po prostu to, co wszyscy zdecydowali się na swoją wartość. I podobnie jak to pudełko, które, jak wyjaśnia założyciel FTX, można utworzyć „w około pięć minut z połączeniem internetowym”, token kryptograficzny można tworzyć równie łatwo. Z tego powodu istnieje obecnie prawie 20 000 kryptowalut, które kpią z idei cyfrowej niedoboru.
Ale wciąż istnieje argument „Krypto jest jak Internet na początku lat 90.”, prawda? Oprócz faktu, że porównanie kryptowalut z największym przełomem technologicznym z ostatniego stulecia tylko z tego powodu nikt nie rozumiał Internetu na początku, nawet trochę jak bzdury, wczesne lata 90. wydają się trochę konsultować. Kapitalista ryzyka Marc Andreessen powiedział na konferencji w 2014 roku, że Bitcoin czuł się jak Internet w 1994 r.; Powiedział, że w 2019 roku wydawało się, że w 1992 r. - prawdopodobnie jesteśmy teraz gdzieś wokół marki 1991.
Czy może istnieć argument, że pomimo tego wszystkiego warto włożyć trochę pieniędzy w krypto? Jasne, może istnieć ryzyko, że wszystko przejdzie do zera, ale jest to znane ryzyko; Istnieje również ryzyko, że może to wzrosnąć kilka razy i przegapić to. Czy nie byłby to wystarczający powód, aby potraktować to poważnie?
Aby to było ważne, trzeba sobie wyobrazić, że krypto nie wyrządził żadnych szkód, chociaż w rzeczywistości jest to gra negatywna. Oprócz szkód środowiskowych i miliardów rachunków za otwarte oszustwa, nie można policzyć liczby osób, które otrzymały fałszywe nadzieje.
Więc nie, przepraszam, nie będę traktować kryptowalut poważnie - ani jako bogactwo, ani forma pieniędzy, która w rzeczywistości jest dwoma sprzecznymi stwierdzeniami. W rzeczywistości uznam to tylko za poważne ryzyko społeczeństwa i może coś, z czego możesz się śmiać od czasu do czasu.
jemima.kelly@ft.com
Kommentare (0)