Kāpēc es joprojām neuztvēru kriptovalstu nopietni

Un tomēr, tik daudz, cik es cenšos to uztvert nopietni, es turpinu virzīties uz jauniem veidiem, kā atrast kripto absurdu. Šonedēļ komēdija nāca ar draudzīgu nominatīvā noteiktā Sema Bankmana Fried, Crypto Exchange FTX, uzņēmuma, kas nesen tika lēsts, izpilddirektors un dibinātājs. Pirmdien Bankman-Fried, kurš nesen tika novērtēts ar USD 24 miljardiem, parādījās Bloomberg's Odd Lose Podcast un viņam tika lūgts paskaidrot, kā jauna kriptogrāfijas parādība, ko sauc par ražas audzēšanas darbiem.

Iepazīstamība-diezgan sarežģīta prakse, kas būtībā piedāvā iespēju pārveidot savu kriptogrāfiju vairāk kripto, aizdodot naudu no klientiem, pretī dodot viņiem “pārvaldības marķieri” un šo kriptogrāfiju citās monētās un “defi” pārveidot projektus ar lielu atdevi. Solījumi, bet arī tas, ka privātie investori īsti nesaprot un tāpēc pilnībā nezina saistītos riskus.

Nav tik daudz. Bankmana, kurš izmanto kastes analoģiju, lai aprakstītu vienu no šīm ražošanas lauksaimniecības platformām, paskaidroja viņas solījumu par vērtībām šādi: "Šī ir vērtīga kaste, jo visa nauda rāda, ka cilvēki acīmredzot nolēma, ka tam vajadzētu būt kastē. Un kurš saka, ka viņi ir nepareizi?" Tad viņš aprakstīja, kā tas viss kļūst par sava veida sevi piepildītu pareģojumu, jo, tiklīdz investori sāk justies optimistiski noskaņoti, marķieris kļūst vērtīgāks un "dodieties un ielejiet lodziņā vēl 300 miljonus dolāru. Un tad tas nonāk bezgalībā. Un tad visi nopelna naudu".

Matt Levine fon Bloomberg, acīmredzami diezgan apdullināts, norādīja, ka Bankman Fried, šķiet, saka kaut ko līdzīgu: "Nu, es esmu Ponzi biznesā un tas ir diezgan labi."

Bankmana ceptie komentāri ir plaši ņirgājušies, un tie patiešām ir smieklīgi, taču, iespējams, smieklīgāki ir tas, ka viņš apraksta var piemērot arī pārējai kriptogrāfijai. Es ilgu laiku salīdzināju kriptogrāfiju ar Ponzi shēmu, lai gan ir dažas atšķirības, piemēram, centrālā administratora trūkums.

Kripto, piemēram, Bankman-Frieds Box, nav raksturīgas vērtības; Tas ir vienkārši vērts to, ko visi ir izlēmuši par savu vērtību. Un tāpat kā šo lodziņu, kuru, kā skaidro FTX dibinātājs, var izveidot "apmēram piecās minūtēs ar interneta savienojumu", Crypto Token var izveidot tikpat viegli. Šī iemesla dēļ tagad ir gandrīz 20 000 kriptovalūtu, kas ņirgājas par digitālās trūkuma ideju.

Bet vienmēr ir arguments "Kriptogrāfija ir tāda pati kā internets 90. gadu sākumā", vai ne? Papildus tam, ka kriptogrāfijas salīdzinājums ar lielāko pagājušā gadsimta tehnoloģisko izrāvienu tikai tāpēc, ka sākumā neviens nesaprata internetu, pat mazliet kā muļķības pārtraukšana, 90. gadu sākums, šķiet, nedaudz konsultējas. Riska kapitālists Marks Andreessens 2014. gada konferencē sacīja, ka Bitcoin jūtas kā internets 1994. gadā; Pēc viņa teiktā, 2019. gadā jutās kā 1992. gads - domājams, ka mēs tagad atrodamies kaut kur ap 1991. gada zīmolu.

Vai varētu būt arguments, ka, neskatoties uz to visu, ir jēga kriptogrāfijā ievietot nedaudz naudas? Protams, varētu būt risks, ka viss nonāk nullē, bet tas ir labi zināms risks; Pastāv arī risks, ka tas varētu palielināties vairākas reizes un to palaist garām. Vai tas nebūtu pietiekami iemesls, lai to uztvertu nopietni?

Lai tas būtu derīgs, būtu jāiedomājas, ka kriptogrāfija nav nodarījusi nekādu kaitējumu, lai gan tā faktiski ir negatīva spēles spēle. Papildus kaitējumam videi un miljardiem rēķinu par atklātām krāpšanām nav iespējams saskaitīt to cilvēku skaitu, kuriem ir dotas nepatiesas cerības.

Tātad nē, es atvainojos, es nopietni neuztvešu kriptogrāfiju - ne par bagātību, ne naudas veidu, kas faktiski ir divi pretrunīgi paziņojumi. Patiesībā es to uzskatīšu tikai par nopietnu sabiedrības risku un varbūt kaut ko tādu, par ko jūs varat smieties ik pa laikam.

jemima.kelly@ft.com