Kodėl vis dar rimtai nežiūriu kriptovaliutų

Man visada sakoma, kad laikas rimtai vertinti kriptovaliutą. Anot choro, „Krypto“ „tapo pagrindiniu“ - nuo „BlackRock“ iki UBS „ištyrė“ bent kiekvieną pagrindinį investuotoją, o didžiosios įmonės turi dešimtis milijonų mažų investuotojų.

Vyriausybės taip pat yra optimistiškos: Didžioji Britanija imas Salvadoras, kur „Bitcoin“ dabar yra teisėta mokėjimo priemonė. Aš galiu juokauti, bet jei aš nepirkau savęs kriptovaliute, pokštas iš tikrųjų eina mano sąskaita arba kažkas panašaus vis sakys.

Ir vis dėlto, kiek aš stengiuosi į tai žiūrėti rimtai, aš nuolat stumiu į naujus būdus, kaip rasti kriptovaliutų absurdišką. Šią savaitę komedija buvo draugiškai patvirtinus nominacinio ryžto Samą Bankmaną-Friedą, „Crypto Exchange FTX“, įmonės, kuri neseniai buvo įvertinta 32 milijardais dolerių, generalinio direktoriaus ir įkūrėjo. Pirmadienį „Bankman-Fried“, kuris neseniai buvo įvertintas už 24 milijardus dolerių, pasirodė „Bloomberg“ Odd Lost podcast'e ir buvo paprašytas paaiškinti, kaip veikia naujas kriptovaliutų fenomenas, vadinamas derlingumo ūkio darbais.

Derlingo ir kitokios praktikos, kuri iš esmės suteikia galimybę paversti savo kriptovaliutą į daugiau kriptovaliutų, skolinant pinigus iš klientų, mainais į „valdymo žetoną“ ir šį kriptovaliutą į kitas monetas ir „defi“ konvertuoti projektus su didele grąža. Taip pat pažadai, bet ir dėl to, kad privatūs investuotojai iš tikrųjų nesupranta ir todėl nevisiškai supranta susijusią riziką.

Ne tiek. Bankmanas keptas, kuris naudoja dėžutės analogiją apibūdinti vieną iš šių derliaus ūkininkavimo platformų, paaiškino savo pažadą apie vertybes taip: "Tai yra vertinga dėžutė, nes visi pinigai rodo, kad žmonės, matyt, nusprendė, kad tai turėtų būti dėžutėje. Ir kurie sako, kad jie klysta?" Tada jis aprašė, kaip visa tai tampa savotišku savarankišku pranašyste, nes kai tik investuotojai pradeda jaustis optimistiškai, žetonas tampa vertingesnis ir „eik ir supilkite dar 300 milijonų dolerių į dėžę. Ir tada jis patenka į begalybę. Ir visi uždirba pinigus“.

Mattas Levine'as von Bloombergas, akivaizdžiai gana apstulbęs, pabrėžė, kad „Bankman“ keptas atrodo kažkas panašaus: „Na, aš esu Ponzi versle ir tai yra gana gerai“.

„Bankman Fried“ komentarai buvo plačiai tyčiojami, ir jie iš tikrųjų yra juokingi, tačiau galbūt juokingiau yra tai, kad tai, ką jis apibūdina, taip pat gali būti pritaikytas likusiai kriptografijai. Aš ilgą laiką palyginau kriptovaliutą su „Ponzi“ schema, nors yra keletas skirtumų, tokių kaip centrinio administratoriaus trūkumas.

Crypto, kaip ir „Bankman-Frieds Box“, neturi būdingos vertės; Tiesiog verta to, ką visi nusprendė dėl savo vertės. Kaip ir šis langelis, kurį, kaip paaiškina FTX įkūrėjas, galima sukurti „maždaug per penkias minutes su interneto ryšiu“, kriptovaliutų žetonas gali būti sukurtas taip pat lengvai. Dėl šios priežasties dabar yra beveik 20 000 kriptovaliutų, kurios tyčiojasi iš skaitmeninio trūkumo idėjos.

Bet vis tiek yra argumentas „kriptovaliutas yra kaip internetas 90 -ųjų pradžioje“, tiesa? Be to, kad kriptovaliutų palyginimas su didžiausiu praėjusio amžiaus technologiniu proveržiu tik tuo pagrindu, kad pradžioje niekas nesuprato interneto, net panašiai kaip nesąmonė, 90 -ųjų pradžioje atrodo, kad 90 -ųjų pradžioje konsultuojasi. Rizikos kapitalistas Marcas Andreessenas 2014 m. Konferencijoje teigė, kad „Bitcoin“ jautėsi kaip internetas 1994 m.; Pasak jo, 2019 m. Atrodė, kad 1992 m. - Manoma, kad mes dabar esame kažkur apie 1991 m. Prekės ženklą.

Ar gali būti argumentas, kad nepaisant viso to prasminga įdėti šiek tiek pinigų į kriptovaliutą? Žinoma, gali būti rizika, kad viskas sumažėja iki nulio, tačiau tai yra gerai žinoma rizika; Taip pat yra rizika, kad ji gali kelis kartus padidėti ir praleisti. Ar tai nebūtų pakankama priežastis, kad į tai rimtai vertintumėte?

Tam, kad tai būtų pagrįsta, reikėtų įsivaizduoti, kad „Crypto“ nepadarė jokios žalos, nors tai iš tikrųjų yra neigiamas žaidimas. Be žalos aplinkai ir milijardus sąskaitų už atvirą sukčiavimą, neįmanoma suskaičiuoti žmonių, kuriems buvo suteiktos klaidingos viltys, skaičiaus.

Taigi ne, atsiprašau, aš rimtai nevertinsiu kriptovaliutų - nei kaip turtas, nei pinigų forma, o tai iš tikrųjų yra du prieštaringi teiginiai. Tiesą sakant, aš tai laikysiu tik rimta visuomenės rizika ir galbūt tuo, apie ką galite juoktis kaskart.

jemima.kelly@ft.com