Γιατί ακόμα δεν παίρνω σοβαρά κρυπτογράφηση
Γιατί ακόμα δεν παίρνω σοβαρά κρυπτογράφηση
Μου λένε πάντα ότι είναι καιρός να πάρει σοβαρά κρυπτογράφηση. Το Krypto, σύμφωνα με τη χορωδία, έχει «γίνει ένα mainstream» - από το Blackrock σε UBS "ερευνήθηκε τουλάχιστον κάθε σημαντικός επενδυτής, ενώ οι μεγάλες εταιρείες έχουν δεκάδες εκατομμύρια μικρούς επενδυτές.
Οι κυβερνήσεις είναι επίσης αισιόδοξες: η Μεγάλη Βρετανία παίρνει ένα " forward aprid Το Σαλβαδόρ, όπου το Bitcoin είναι τώρα ένα νόμιμο μέσο πληρωμής. Μπορώ να αστεία, αλλά αν δεν έχω αγοράσει τον εαυτό μου στο Crypto, το αστείο πηγαίνει πραγματικά με δικά μου έξοδα, ή κάτι τέτοιο συνεχίζει να λέει.
Και όμως, όσο προσπαθώ να το πάρω σοβαρά, συνεχίζω να πιέζω σε νέους τρόπους για να βρω κρυπτογραφικά παράλογα. Αυτή την εβδομάδα, η κωμωδία ήρθε με τη φιλική έγκριση του ονομαστικού καθορισμένου Sam Bankman-τηγανισμένη, Διευθύνοντα Σύμβουλο και ιδρυτή της Crypto Exchange FTX, μιας εταιρείας που πρόσφατα εκτιμήθηκε σε 32 δισεκατομμύρια δολάρια. Τη Δευτέρα, ο Bankman-Fried, ο οποίος πρόσφατα βαθμολογήθηκε στα 24 δισεκατομμύρια δολάρια, εμφανίστηκε στο Podcast του Bloomberg και κλήθηκε να εξηγήσει πώς ένα νέο φαινόμενο κρυπτογράφησης που ονομάζεται έργα παραγωγής απόδοσης.
απόδοση-fining-μια αρκετά περίπλοκη πρακτική που ουσιαστικά προσφέρει την ευκαιρία να μετατρέψουν την κρυπτογράφηση τους σε περισσότερα κρυπτογράφηση, δανείζοντας χρήματα από τους πελάτες, σε αντάλλαγμα, δίνοντάς τους ένα "διακριτικό διακυβέρνησης" και αυτή την κρυπτογράφηση σε άλλα νομίσματα και "defi" μετατρέπουν έργα με υψηλές αποδόσεις. Οι υποσχέσεις, αλλά και στο γεγονός ότι οι ιδιώτες επενδυτές δεν καταλαβαίνουν πραγματικά και συνεπώς δεν έχουν πλήρη επίγνωση των σχετικών κινδύνων.
Όχι τόσο πολύ. Η Bankman-Fried, η οποία χρησιμοποιεί την αναλογία ενός κουτιού για να περιγράψει μία από αυτές τις πλατφόρμες καλλιέργειας, εξήγησε την υπόσχεσή της για αξίες ως εξής: "Αυτό είναι ένα πολύτιμο κουτί, καθώς όλα τα χρήματα δείχνουν ότι οι άνθρωποι προφανώς αποφάσισαν ότι πρέπει να είναι στο κουτί και ποιοι λένε ότι είναι λάθος; Τότε περιέγραψε πώς όλα αυτά γίνονται ένα είδος αυτοπεποίθησης προφητείας, γιατί μόλις οι επενδυτές αρχίσουν να αισθάνονται αισιόδοξοι γι 'αυτό, το διακριτικό γίνεται πιο πολύτιμο και "πηγαίνει και ρίχνει άλλα 300 εκατομμύρια δολάρια στο κουτί και στη συνέχεια πηγαίνει στο άπειρο και στη συνέχεια κερδίζει χρήματα".
Ο Matt Levine von Bloomberg, προφανώς αρκετά αναισθητοποιημένος, επεσήμανε ότι ο Bankman-Fried φαίνεται να λέει κάτι τέτοιο: "Λοιπόν, είμαι στην επιχείρηση Ponzi και είναι πολύ καλό".
Τα σχόλια του Bankman-Fried έχουν χλευαστεί ευρέως και είναι πράγματι γελοία, αλλά αυτό που είναι ίσως πιο αστείο είναι ότι αυτό που περιγράφει μπορεί επίσης να εφαρμοστεί στην υπόλοιπη κρυπτογραφία. Συγκρίναμε την κρυπτογράφηση με ένα σχέδιο Ponzi για μεγάλο χρονικό διάστημα, αν και υπάρχουν κάποιες διαφορές, όπως η έλλειψη κεντρικού διαχειριστή.
Crypto, όπως το Bankman-Frieds Box, δεν έχει εγγενή αξία. Απλώς αξίζει αυτό που όλοι έχουν αποφασίσει για την αξία τους. Και ακριβώς όπως αυτό το κουτί, το οποίο, όπως εξηγεί ο ιδρυτής του FTX, μπορεί να δημιουργηθεί "σε περίπου πέντε λεπτά με σύνδεση στο διαδίκτυο", το κρυπτογραφικό διακριτικό μπορεί να δημιουργηθεί εξίσου εύκολα. Για το λόγο αυτό, υπάρχουν τώρα σχεδόν 20.000 κρυπτοσυχνότητες που χλευάζουν την ιδέα της ψηφιακής έλλειψης.
Αλλά εξακολουθεί να υπάρχει πάντα το επιχείρημα "Το Crypto είναι σαν το Διαδίκτυο στις αρχές της δεκαετίας του '90", σωστά; Εκτός από το γεγονός ότι η σύγκριση της Crypto με τη μεγαλύτερη τεχνολογική επανάσταση του περασμένου αιώνα μόνο με το σκεπτικό ότι κανείς δεν κατάλαβε το Διαδίκτυο στην αρχή, ακόμα και λίγο σαν μια ανοησία που εγκατέλειψε, στις αρχές της δεκαετίας του '90 φαίνεται να συμβουλεύεται λίγο. Ο καπιταλιστής κινδύνου Marc Andreessen δήλωσε σε διάσκεψη το 2014 ότι ο Bitcoin αισθάνθηκε σαν το Διαδίκτυο το 1994. Το 2019, είπε, αισθάνθηκε σαν το 1992 - πιθανώς είμαστε κάπου γύρω από το εμπορικό σήμα του 1991.
Θα μπορούσε να υπάρξει ένα επιχείρημα ότι, παρά όλα αυτά, έχει νόημα να βάλουμε λίγα χρήματα στο Crypto; Σίγουρα, θα μπορούσε να υπάρχει κίνδυνος ότι όλα πάνε στο μηδέν, αλλά αυτός είναι ένας πολύ γνωστός κίνδυνος. Υπάρχει επίσης ο κίνδυνος να αυξηθεί αρκετές φορές και να το χάσει. Δεν θα ήταν αρκετός λόγος για να το πάρει σοβαρά;
Για να είναι έγκυρο αυτό, θα έπρεπε να φανταστούμε ότι η Crypto δεν έκανε καμία ζημιά, αν και είναι στην πραγματικότητα ένα αρνητικό παιχνίδι παιχνιδιού. Εκτός από τις περιβαλλοντικές ζημιές και δισεκατομμύρια λογαριασμούς για ανοικτές απάτες, είναι αδύνατο να μετρήσουμε τον αριθμό των ατόμων που έχουν δοθεί ψευδείς ελπίδες.
Έτσι όχι, λυπάμαι, δεν θα πάρω σοβαρά κρυπτογράφηση - ούτε ως πλούτος ούτε ως μορφή χρημάτων, που είναι στην πραγματικότητα δύο αντιφατικές δηλώσεις. Στην πραγματικότητα, θα θεωρήσω μόνο έναν σοβαρό κίνδυνο της κοινωνίας και ίσως κάτι που μπορείτε να γελάσετε κάθε τόσο.
jemima.kelly@ft.com
Πηγή: Financial Times
Kommentare (0)