Proč stále neberu krypto

FINE-FINING-Poměrně složitá praxe, která v podstatě nabízí příležitost převést své krypto na více krypto, tím, že půjčuje peníze od zákazníků, na oplátku jim dává „token správy“ a tento krypto do jiných mincí a „defici“ převádět projekty s vysokým výnosem. Slibuje, ale také skutečnost, že soukromí investoři opravdu nerozumí, a proto si nejsou plně vědomi souvisejících rizik.

Ne tolik. Bankman-smažený, který používá analogii krabice k popisu jedné z těchto výnosových farmářských platforem, vysvětlil svůj příslib hodnot takto: „Jedná se o cennou krabici, protože celé peníze ukazují, že se lidé zjevně rozhodli, že by to mělo být v krabici. A kdo má říci, že se mýlí?“ Pak popsal, jak se to všechno stane druhem sebepruhování proroctví, protože jakmile se investoři začnou o tom cítit optimističtí, token se stává cennějším a „jděte a nalijte dalších 300 milionů dolarů do krabice. A pak to jde do nekonečna. A pak každý vydělá peníze.“

Matt Levine von Bloomberg, očividně docela ohromený, poukázal na to, že se zdá, že Bankman smažený říká něco takového: „No, jsem v ponzi podnikání a je to docela dobré.“

Komentáře Bankman smažené byly široce zesměšňovány a jsou skutečně směšné, ale možná je zábavnější, že to, co popisuje, lze také použít na zbytek kryptografie. Crypto jsem porovnával s Ponziho schématem po dlouhou dobu, ačkoli existují určité rozdíly, jako je nedostatek centrálního správce.

Crypto, stejně jako Bankman-Frieds Box, nemá žádnou vlastní hodnotu; Jednoduše stojí za to, co se všichni rozhodli pro svou hodnotu. A stejně jako toto pole, které, jak vysvětluje zakladatel FTX, lze vytvořit „za asi pět minut s připojením k internetu“, může být krypto token vytvořen stejně snadno. Z tohoto důvodu nyní existuje téměř 20 000 kryptoměn, které zesměšňují myšlenku digitálního nedostatku.

Ale stále existuje argument „krypto je jako internet na začátku 90. let“, že? Kromě skutečnosti, že srovnání krypto s největším technologickým průlomem minulého století pouze na základě toho, že na začátku nikdo nepochopil internet, dokonce i trochu jako nesmysly, zdá se, že na počátku 90. let se trochu konzultuje. Rizikový kapitalista Marc Andreessen na konferenci v roce 2014 uvedl, že bitcoin se cítil jako internet v roce 1994; V roce 2019 řekl, že to bylo jako 1992 - pravděpodobně jsme nyní někde kolem značky 1991.

Mohl by existovat argument, že navzdory tomu všemu má smysl dát do krypta trochu peněz? Jistě, může existovat riziko, že všechno jde na nulu, ale to je dobře známé riziko; Existuje také riziko, že se může několikrát zvýšit a chybět. Nebyl by to dostatečný důvod, aby to bral vážně?

Aby to bylo platné, muselo by si představit, že Crypto nezpůsobilo žádné škody, i když je to vlastně negativní herní hra. Kromě poškození životního prostředí a miliard účtů za otevřené podvody není možné spočítat počet lidí, kterým dostali nepravdivé naděje.

Takže ne, omlouvám se, nebudu brát krypto vážně - ani jako bohatství ani forma peněz, což je ve skutečnosti dvě protichůdná prohlášení. Ve skutečnosti to považuji pouze za vážné riziko společnosti a možná něco, o čem se můžete občas smát.

jemima.kelly@ft.com