Защо все още не приемам сериозно крипто

Винаги ми се казва, че е време да приемам сериозно крипто. Krypto, според припева, се е „станал в основен“ - от BlackRock до UBS „проучва“ поне всеки голям инвеститор, докато големите компании имат десетки милиона малки инвеститори.

; където биткойн сега е законно средство за плащане. Мога да се шегува, но ако не съм се купил в криптовалута, шегата всъщност отива за моя сметка или нещо подобно продължава да казва.

И въпреки това, колкото и да се опитвам да го приема сериозно, продължавам да ме тласкат към нови начини да намеря криптовалута абсурдно. Тази седмица комедията дойде с приятелското одобрение на номинативното определено Сам Банкман-пържен, изпълнителен директор и основател на Crypto Exchange FTX, компания, която наскоро беше оценена на 32 милиарда долара. В понеделник Банкман-Фрид, който наскоро беше оценен на 24 милиарда долара, се появи в подкаста на Bloomberg Odd Lose и беше помолен да обясни как ново крипто явление, наречено отглеждане на добиви.

Доходност-фининг-доста сложна практика, която по същество предлага възможност да преобразуват криптовалутата си в по-криптовалута, като заемат пари от клиентите, в замяна им дават „маркер за управление“ и това криптовалута в други монети и „defi“ преобразува проекти с висока възвръщаемост. Обещания, но и на факта, че частните инвеститори всъщност не разбират и следователно не са напълно наясно със свързаните рискове.

Не толкова много. Friend Bankman, който използва аналогията на кутия, за да опише една от тези платформи за отглеждане на добива, обясни обещанието си за ценности, както следва: "Това е ценна кутия, тъй като всички пари показват, че хората очевидно са решили, че трябва да са в кутията. И кой трябва да каже, че грешат?" Тогава той описа как всичко това се превръща в един вид самоизпълняващо се пророчество, защото щом инвеститорите започнат да се чувстват оптимистично за това, жетонът става по -ценен и „отидете и изсипете още 300 милиона долара в кутията. И тогава той преминава в безкрайност. И тогава всеки печели пари“.

Мат Левайн фон Блумбърг, очевидно доста зашеметен, изтъкна, че изглежда, че Фрид Банкман казва нещо подобно: „Е, аз съм в бизнеса с Понци и е доста добре“.

Коментарите на Friend Bankman са широко подигравани и те наистина са нелепи, но това, което може би е по-смешно, е, че това, което той описва, може да се приложи и за останалата част от криптографията. Сравних крипто със схема на Ponzi дълго време, въпреки че има някои разлики, като липсата на централен администратор.

Крипто, като Bankman Fireds Box, няма присъща стойност; Просто си струва това, което всеки е решил за своята стойност. И точно като тази кутия, която, както обяснява основателят на FTX, може да бъде създадена „за около пет минути с интернет връзка“, Crypto Token може да бъде създаден също толкова лесно. Поради тази причина сега има почти 20 000 криптовалути, които се подиграват на идеята за дигиталния недостиг.

Но все пак винаги има аргументът "Крипто е като интернет в началото на 90 -те", нали? Освен факта, че сравнението на криптовалутата с най -големия технологичен пробив на миналия век само на мотива, че никой не разбира интернет в началото, дори малко като глупост напускане, в началото на 90 -те изглежда се консултират малко. Капиталистът на риска Марк Андресен заяви на конференция през 2014 г., че Биткойн се чувства като интернет през 1994 г.; През 2019 г., според него, се почувства като 1992 г. - вероятно сега сме някъде около марката от 1991 г.

Може ли да има аргумент, че въпреки всичко това има смисъл да влагате малко пари в криптовалута? Разбира се, може да има риск всичко да отиде на нула, но това е добре известен риск; Има и риск да се увеличи няколко пъти и да го пропусне. Това не би ли била достатъчно причина да го приеме сериозно?

За да може това да е валидно, човек трябва да си представи, че Crypto не е нанесел никакви щети, въпреки че всъщност е отрицателна игра. Освен екологичните щети и милиарди сметки за открити измами, е невъзможно да се преброят броя на хората, които са получили фалшиви надежди.

Така че не, съжалявам, няма да приема сериозно крипто - нито като богатство, нито като форма на пари, което всъщност е две противоречиви изявления. Всъщност ще го смятам само за сериозен риск от обществото и може би нещо, за което можете да се смеете от време на време.

jemima.kelly@ft.com