Hvorfor Ethereum -fusionen vil forårsage prisvolatilitet i Ethpow

Mens timerne passerer fusionen af ​​Ethereum, er planerne om at fokusere på die-hard proof-of-work-tilhængere-såvel som det voksende syn på volatilitet for det nye token.

Fusionen er beregnet til at skifte mekanisme for ethereum blockchain til behandling og validering af transaktioner fra proof-of-work-en lignende mekanisme som bitcoin, omend teknisk different-to proof-of-stake, sandsynligvis en dag i den tidlige torsdag formiddag ET.

Et relativt lille, men højt mindretal af ætericashing forberede protokolen for nylig Ikke alle er så optimistiske med hensyn til realiserbarheden af ​​det kontrariske projekt- på kort eller langsigtet.

Circle, udstederen af ​​USDC-den største dollar-understøttede stablecoin, der udstedes på Ethereum blockchain, med en markedsværdi på mere end 45 milliarder amerikanske dollars- bekræfter, at virksomheden planlægger at understøtte POS-kæden fuldt ud efter fusionen. DEFI -projekter, der bruger USDC som sikkerhed, burde praktisk talt ikke have nogen værdi i POW -kæden.

Fusionen siges at bringe afkast fra 7 % til 14 % på den første dag, sagde Tom Dunleavy, seniorforskningsanalytiker hos Messari, tweetede .

Ikke desto mindre sagde Aggarwal, at Ethpow -tokenet sandsynligvis stadig vil have et element af egenvalval.

decentraliserede protokoller, såsom Z UNISWAP, der ikke løber over Oracle-or Bridges mellem en bestemt blockchain og andre investeringsklasser-skal fortsætte med at arbejde på proof-of-work-versionen af ​​Ether.

"Uniswap kræver ikke Oracle," sagde Aggarwal. ”Det har ingen afhængigheder, så det kan fortsætte med at arbejde,” sagde han.

Efter fusionen er der en nem måde at være i stand til at skelne mellem ETH POS og ETH POW ved at undersøge kæde -ID eller en unik række numre, der effektivt giver en smart kontrakt, hvor blockchain kommer fra et bestemt aktiv.

Som Ethereum Classic og Ethereum 2016 tøvede en hård gaffel - en grundlæggende begivenhed, der fører til en kryptoprotokol i to eller flere blockchains - udviklerne af begge parter for at ændre deres respektive identifikationsmekanismer. Flytningen aktiverede såkaldte "gentagelses" -angreb, hvor transaktioner på den førstnævnte hovedbok også blev betragtet som gyldige på sidstnævnte.

Men i tilfælde af fusion er dette usandsynligt. Proof-of-work-udviklere har allerede Planen bekræftes at bruge en mere moderne verifikationsløsning som et praktisk problem.