Ar 160 milijonų dolerių vertės žiemos nutildymas buvo nulaužtas viešai neatskleista informacija?

Von Krypto News Österreich

  • Išorinis įsilaužėlis neturėtų tokių žinių, kurių reikia vykdant sutartį, reikalavo Edwards
  • „Wintermute“ turi paaiškinti, kaip užpuolikui reikėjo reikiamo parašo, jis pasakė

Pasak „blockchain“ analitiko, 160 milijonų dolerių vertės rinkos kūrėjų „Wintermute“ įsilaužimas galėjo būti viešai neatskleistas darbas.

Teigiama, kad likvidumo paslaugų teikėjas, vienas didžiausių, įsipareigojęs kurti kriptovaliutų rinką, buvo nulaužtas į savo DEFI operacijas (decentralizuotus finansus) remiantis neseniai atrastu „tuštybės adresu“ silpną tašką. Generalinis direktorius Evgeny Gaevoy, kuris teigė, kad įmonė vis dar yra tirpikliai, paprašė įsilaužėlio pranešti ir pasiūlė 10 % priemoką, jei pinigai buvo grąžinti.

Bet nauja Jameso Edwardso teorija, žinoma pagal vidutinę pavadinimą Librehash, teigia, kad įsilaužimas gali būti priskiriamas paties „Wintermute“ komandai.

a

"Atitinkamos EOA inicijuotos operacijos leidžia suprasti, kad įsilaužėlis greičiausiai buvo vidinis„ Wintermute “komandos narys“, - rašė jis.

Be to, kai jis buvo atliktas atliekant „EtherScan“ analizę, jis teigė, kad pažeista intelektualioji sutartis gavo du indėlius iš karštųjų piniginių iš Kraken ir Binance. „Jūs tikrai galite manyti, kad tokį perkėlimą turėjo inicijuoti komanda, kurią kontroliuoja komanda“, - sakė jis.

Praėjus mažiau nei minutei po pažeistos žiemos nutildymo intelektualios sutarties už 13 milijonų pririšimo (bendra šio žetono suma) iš piniginės buvo išsiųstos rankiniu būdu į sutartį, kurią tariamai patikrino įsilaužėlis.

"Mes žinome, kad komanda žinojo, kad šiuo metu buvo pažeista intelektualioji sutartis. Jis tęsė twitter .

Edwardsas mano, kad žiemos nutildymo komanda turėtų paaiškinti, kaip užpuolikas turi reikiamą parašą dėl sutarties vykdymo ir žinotų, kurios funkcijos turi būti iškviestos, nes nėra paskelbtas jokio sutarties šaltinio. Jis pasiūlė, kad tik tiems, kurie turi intymių žinių, sugebėtų tai padaryti.

Edwardsas nėra profesionalus kibernetinio saugumo analitikas, o jo tinklaraštis apie „Wintermute-Hack“, atrodo, yra pirmasis jo indėlis. Tačiau jis anksčiau išleido „Twitter-Threads“, kuriame analizuoja galimą pinigų plovimą įvairiuose kriptovaliutų projektuose.

Pasak „Global Block“ analitiko Marcus Sotiriou, didelio masto vagystė buvo dar viena pramonės pusiausvyros trūkumas, nes tai paveiktų „Tradfi“ institucijų (tradicinių finansų institucijų), norinčių patekti į kambarį, pasitikėjimą. „Kadangi„ Wintermute “buvo vienas didžiausių likvidumo paslaugų teikėjų pramonėje, jie galėjo būti priversti pašalinti likvidumą, kad sumažintų nuostolių riziką“, - sakė jis.

„BlockWorks“ prašymas neatsakė į komentarą iki redakcijos termino.

. .

Įrašas buvo 160 mln. USD žiemos nutildymo įsilaužimas į vidų? nėra finansinė konsultacija.