Vitalik Buterin forklarer, hvordan Ethereum kunne forbedre brugeroplevelsen

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Was muss Ethereum besser sein? Laut seinem Gründer dreht sich alles um die Benutzererfahrung. Und am 28. Februar sprach Vitalik Buterin über die vielen Probleme im Ethereum-Netzwerk, die behoben werden müssen, bevor dieses eine wirklich gelöst werden kann. Vitalik erklärte in seinem Blog, dass er bei der Nutzung des Ethereum-Netzwerks zur Abwicklung von Zahlungen aufgrund hoher Transaktionsgebühren mit vielen Unannehmlichkeiten konfrontiert war, die manchmal mehr kosteten als das Produkt, für das er bezahlen wollte. Vitaliks Probleme mit der ETH reichen bis ins Jahr 2021 zurück Vitalik erinnerte daran, dass seine Probleme mit Ethereum-Zahlungen bis ins Jahr 2021 zurückreichen, als er …
Hvad skal Ethereum være bedre? Ifølge hans grundlægger drejer alt sig om brugeroplevelsen. Og den 28. februar talte Vitalik Buterin om de mange problemer i Ethereum -netværket, der skal afhjælpes, før det virkelig kan løses. Vitalik forklarede i sin blog, at når han brugte Ethereum -netværket til at behandle betalinger på grund af høje transaktionsgebyrer, blev han konfronteret med mange ulemper, som undertiden koster mere end det produkt, som han ville betale for. Vitaliks problemer med ETH går tilbage til 2021 Vitalik huskede, at hans problemer med Ethereum -betalinger går tilbage til 2021, når han ... (Symbolbild/KNAT)

Hvad skal Ethereum være bedre? Ifølge hans grundlægger drejer alt sig om brugeroplevelsen. Og den 28. februar talte Vitalik Buterin om de mange problemer i Ethereum -netværket, der skal afhjælpes, før det virkelig kan løses.

Vitalik sagde i sin blog, at når han brugte Ethereum -netværket til behandling af betalinger på grund af høje transaktionsgebyrer, stod han over for mange ulemper, som undertiden koster mere end det produkt, som han ville betale for.

Vitaliks problemer med ETH Gå tilbage til 2021

Vitalik huskede, at hans problemer med Ethereum -betalinger går tilbage til 2021, da han besøgte Argentina og forsøgte at betale te. Til hans overraskelse blev 0,003 ETH-Transaktionen ikke accepteret, muligvis fordi den var under minimumsaflejringen af ​​børsen på 0,01-ETH.

Ikke desto mindre besluttede Vitalik at sende den 0,007 ETH, der kræves for afslutningen af ​​denne transaktion. Dette var en tredobbelt overbetaling af produktprisen, men det gav ingen betydning af dette gebyr og betragtede det som et simpelt tip, fordi han indså, at det var en fejl, som arbejde skulle udføres for at forbedre brugeroplevelsen.

I 2022 lærte han, at tingene ikke ændrede sig så meget. Vitalik forsøgte at betale te igen et andet sted. Denne gang forhindrede gasgebyrerne ham i at bruge sin ETH, fordi transaktionen ikke blev behandlet, fordi den modtagende kontrakt "havde brug for yderligere gas til at håndtere overførslen".

Disse dårlige oplevelser tjente som en lektion for at forstå, at "enkle og robuste UI'er er bedre end usædvanlige og elegante". Han lærte også, at mange brugere ikke engang ved, hvilke gasgrænser de har brug for for at behandle deres transaktioner, hvorfor standardværdierne skal forbedres.

Betalingsforsinkelser kan være irriterende for mange brugere

Vitalik klagede også over den "overraskende lange forsinkelse mellem mine transaktioner", som er irriterende, da der altid er tvivl om, hvem der har skylden, hvis transaktioner ikke hurtigt bekræftes.

"Nogle gange blev en transaktion accepteret på få sekunder, men nogle gange tog det minutter eller endda timer."

Han tilføjede, at teamet arbejdede for at forbedre disse problemer med EIP-1559-opdateringen, hvilket sikrer, at de fleste transaktioner i den næste blok accepteres, men der er altid risikoen for, at ting ikke fungerer perfekt, fordi "stadig outliers forbliver".

Hvis for eksempel mange mennesker udfører transaktioner på samme tid, er der en risiko for, at netværket vil opleve et tip af et gebyr, der fører til afvisning af mange transaktioner. Dette problem kan føre til betydeligt tab af penge, selv for de mest erfarne brugere, da "tegnebog UI'er er dårlige ved at vise dette".

Brave tegnebog har givet et problem bypass til dette problem. Holdet lød sine forslag og øgede det maksimale grundlæggende gebyr fra 12,5 % til 33 %, hvilket forbedrede både brugergrænsefladen og brugeroplevelsen.

Men det faktum, at mange mennesker vælger centrale løsninger i stedet for decentrale alternativer, især i sydlige lande, fordi applikationerne er forældede med hensyn til brugeroplevelsen.

Selvom Ethereum -fusionen har bidraget til at forkorte den gennemsnitlige tid til behandling af transaktioner, er der stadig meget at rette op for at opnå global accept, drøm om kryptoentusiaster.

.