Estimado informe sobre los errores de control FTX publicados por deudores

Estimado informe sobre los errores de control FTX publicados por deudores

El 9 de abril, FTX Trading y sus deudores afiliados publicaron su primer informe sobre los errores de control en la bolsa de valores competitivos.

describe la falta de gestión de riesgos, registros inadecuados, mala seguridad cibernética y el papel exagerado de Sam Bankman en cada toma de decisiones.

Según el anuncio, el informe se basa en el examen de los deudores de los terabytes de datos electrónicos y comunicaciones y más de un millón de documentos. Entre otras cosas, contiene entrevistas con 19 ex empleados de FTX, agregado.

El 10 de abril, el investigador de la industria Colin Wu descubrió que el director técnico Nishad Singh "cambió la base del código para que Alameda pueda deducir cantidades ilimitadas de cripto-activos de FTX". Una semana después, se dijo que había cambiado "tomar Alameda de la liquidación automática".

FTX Believers publicaron el primer informe en el que se describieron principalmente las razones del fracaso de FTX, que incluye: SBF tiene la última palabra para todas las decisiones importantes; Poco después del título universitario, el personal principal no tiene gestión de riesgos y experiencia operativa;

-wu-blockchain (@wublockchain) Abajo en la madriguera de conejo FTX

Además, según el informe, había una gran dependencia de solo unos pocos gerentes. Uno dijo: "Si Nishad [Singh] fuera contactado por un autobús, toda la compañía se terminaría. El mismo problema con Gary [Wang]". Gary Wang fue director de tecnología. Ambos actualmente están cooperando con las autoridades después de ser culpables de la acusación.

The blue dot is when Nishad Singh changed the code base so that Alameda can withdraw unlimited amounts of crypto from ftx pic.twitter.com/agxjvqwqq7

-Conor (@jconorgan) 9.

El informe también culpa a Alameda, el Departamento de Investigación e Inversión de FTX. En la comunicación interna, SBF, que todavía está bajo arresto domiciliario, había dicho anteriormente que Alameda era esencialmente "no verificable", y se refirió a la falta de información y comprensión de sus saldos y transacciones.