Nach dem zweitgrößten Bankenzusammenbruch in der amerikanischen Geschichte am Freitag sind die Marktteilnehmer besorgt darüber, welche Firmen von der Ansteckung um die Silicon Valley Bank (SVB) erfasst werden könnten.
Hier ist, was Risikokapitalgeber und große Krypto-Führungskräfte über das Scheitern zu sagen hatten – und warum die Krypto-Community Circle in der Folgezeit im Auge behält.
USDC, die zweitgrößte Stablecoin und die von Circle ausgegebene, hat ihre Bindung an zahlreichen Börsen verloren. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wird es laut Daten von CoinGeko bei etwa 0,94 $ gehandelt.
Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass Circle erklärte, dass das Unternehmen seinen normalen Betrieb fortsetzt, obwohl 25 % seiner Barreserven bei SVB liegen – rund 3,3 Milliarden US-Dollar.
Inhaltsverzeichnis
Ist Circle in Schwierigkeiten?
Einem Bericht zufolge lagen die Barreserven von Circle Ende Januar bei US-regulierten Finanzinstituten, darunter „Bank of New York Mellon, Citizens Trust Bank, Customers Bank, New York Community Bank, eine Abteilung der Flagstar Bank, NA, Signature Bank, Silicon Valley Bank und Silvergate Bank.“
Der Bericht behauptet, dass etwa 9,88 Milliarden US-Dollar in all diesen Institutionen gehalten werden, obwohl es sich um eine aktualisierte Zahl von Circle handelt Transparenzseite behauptete, diese Zahl sei auf 11,4 Milliarden Dollar gestiegen. Das sind etwa 26,3 % der Reserven von Circle – der Rest wurde in US-Staatsanleihen gehalten.
Die Gesamtreserven von Circle in Höhe von 42,3 Milliarden US-Dollar waren nur etwa 0,1 % höher als die ausstehenden Schulden in Form von Token, die sich auf 42,2 Milliarden US-Dollar beliefen. Am 10. März um 22:00 Uhr UST beträgt die Marktkapitalisierung von USDC 42,8 Milliarden US-Dollar – ein Rückgang von 900 Millionen US-Dollar gegenüber nur vier Stunden zuvor CoinGecko.
Fun Fact Jungs!#Kreis hielt ab Januar einen Teil seiner Stablecoin-Reserven in der Signature Bank, der Silicon Valley Bank und der Silvergate Bank.
Signature ist im Monatsverlauf um 46 % gesunken, und SVB/SI sind bereits gescheitert🙃
Die Reserven des Unternehmens liegen nur 0,1 % über den ausstehenden Token… pic.twitter.com/BZHsyOFV9c
– Andrew Throuvalas (@AThrouvalas) 10. März 2023
Zum Zeitpunkt des Schreibens muss Circle noch eine Erklärung veröffentlichen, in der genau angegeben ist, welcher Teil seiner Reserven bei jedem spezifischen Bankpartner gehalten wird. Allerdings gab Circle vor 12 Monaten bekannt, dass BNY Melon ein „Hauptverwahrer“ der USDC-Reserven war. Es stellte auch klar, dass der kleine Teil seiner Reserven bei Silvergate – einer eingetretenen Kryptobank – gehalten wird freiwillige Auflösung diese Woche – sind bereits zu anderen Bankpartnern umgezogen.
Ein weiterer Partner von Circle, die Signature Bank, scheint erste Wahl gewesen zu sein Alternative für Kryptofirmen, die sich von Silvergate distanzieren. Doch selbst dieses Unternehmen verlor am Freitag 22 %, da die Banken Bedenken hinsichtlich der SVB hatten.
Tether und Binance
Tether – der weltweit größte Stablecoin-Emittent – scheint nicht unter dem gleichen Druck zu stehen. Auf Nachfrage über Twitter sagte Paolo Ardoino, CTO von Tether, dass das Unternehmen kein Engagement gegenüber SVB habe.
#Tether hat im Gegensatz zu Circle kein Engagement bei der Silicon Valley Bank. https://t.co/wvwpM8K6bi
– Andrew Throuvalas (@AThrouvalas) 10. März 2023
Nach dem Zusammenbruch der SVB scheinen die Marktteilnehmer zu sein Schluss machen USDC und DAI (ein kryptounterstützter Stablecoin, der größtenteils aus USDC-Reserven besteht) für Tethers USDT im 3pool von DeFi-Protokoll Curve.
Ardoinio bezeichnete die Aktivität im Pool als „Flucht in Sicherheit“. Twitter. Die Stablecoin-Dominanz von Tether bleibt demnach mit 53,3 % hoch DeFi-Lama.
Der CEO von Binance, Changpeng Zhao, hat auch bestätigt, dass sein Unternehmen – die weltweit größte Krypto-Börse – kein Engagement bei der Silicon Valley Bank hat.
#Binanz hat keine Exposition gegenüber SVB. Fonds sind #SAFU.
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 10. März 2023
.
