JAV teisėjas atmeta Ripple prašymą SEC byloje: Nėra pozicijos dėl klausimo, ar antrinis LBRY kreditų pardavimas reiškia vertybinius popierius

JAV teisėjas atmeta Ripple prašymą SEC byloje: Nėra pozicijos dėl klausimo, ar antrinis LBRY kreditų pardavimas reiškia vertybinius popierius
Teisėjas atmeta sprendimą dėl LBRY kreditų vertybinių popierių statuso iš
Byloje tarp JAV darbuotojų popieriaus popieriaus priežiūros ir decentralizuotos turinio platformos LBRY neseniai JAV teisėjas nusprendė, kad antrinis LBRY kreditų (LBC) pardavimas neturi būti laikomas saugumu. Teisėjas Paulius Barbadoro iš JAV apygardos teismo Naujajame Hampšyre priėmė šį sprendimą liepos 11 d.
Šis sprendimas galėtų būti precedentas kitiems panašiems atvejams, ypač tuo atveju, kai SEC ir Ripple. Tikimasi, kad teisėja Analisa Torres priims sprendimą per artimiausius kelis mėnesius.
Antrinė rinka yra rinka, kurioje prekiautojai gali nusipirkti ir parduoti vertybinius popierius, o pagrindinė rinka suteikia galimybę tiesiogiai prekiauti tarp bendrovės ir investuotojų. Johnas Deatonas, JAV advokatas, atstovaujantis tūkstančiams XRP žetonų savininkų, susisiekė su teisėju Barbadoro, kad gautų aiškumo, ar LBC turi būti laikoma vertybiniais popieriais. Tačiau Barbadoro nepateikė galutinio pareiškimo šia tema.
Įdomu nustatyti, kad neseniai teisėjo Barbadoro teismo sprendimas yra U -postas, palyginti su jo ankstesne išvada. Sausio mėn. Apeliacinio skundo posėdyje Deatonas įtikino teisėją, kad antrinis LBC pardavimas neatspindi vertybinių popierių pasiūlymo.
Pats SEC pripažino, kad LBC pardavimai antrinėje rinkoje nereiškia saugumo. 2022 m. Lapkričio mėn. SEC iš pradžių gavo sprendimą prieš LBRY greitoje procedūroje ir gavo 22 mln. USD palyginimą. Vėliau SEC sumažino šį skaičių ir vietoj to paragino sumokėti 111 000 USD baudą, nes LBRY turi per mažai lėšų ir buvo beveik nemoki.
Jeremy Hoganas, „Ripple“ advokatas ir rėmėjas, „Cointelegraph“ sakė, kad teisėja Analisa Torres greičiausiai priims savo sprendimą „Ripple“ byloje per artimiausius kelis mėnesius. Tačiau jis pabrėžė, kad šios detalės vaidins vidutinio XRP savininko vaidmenį.
Lieka įdomu, kaip galiausiai nuspręsta, kad SEC ir Ripple atvejis. Jei „Ripple“ nevisiškai laimi, apeliaciniai skundai gali ir toliau taikyti bylą. Bet kokiu atveju, šiais metais atsiras didelis vaizdas.