Us pantelån UWM accepterer ikke længere Bitcoin -betalinger
Us pantelån UWM accepterer ikke længere Bitcoin -betalinger
United Wholesale Mortgage (UWM) - en førende panteleverandør i USA - har besluttet ikke længere at give sine kunder mulighed for at håndtere betalinger i cryptocurrencies, og årsagen giver den "lovgivningsmæssige usikkerhed" i branchen.
Hjerteændring
I august Det Michigan-baserede engroslån-United Wholesale Mortgage- at kunderne var i stand til at betale for boliglån i Bitcoin, og det første store det amerikanske realkreditlån var dermed, der indførte digitale aktiver som en betalingsmetode. Senere blev også Ethereum og Dogecoin tilføjet som muligheder.
"Vi er stolte over at være det første realkreditlån, der med succes tester denne teknologi og fortsætter med at vise, at vi er innovative på lang sigt," sagde Mat Ishbia - præsident og administrerende direktør for UWM - dengang.
"I slutningen af dagen var der ikke nok efterspørgsel til virkelig at krydse grænserne."
Manglen på en lovgivningsmæssig ramme for cryptocurrencies er en anden grund til, at virksomheden ikke længere accepterer det som et betalingsmiddel.
"På grund af den aktuelle kombination af trinvise omkostninger og lovgivningsmæssig usikkerhed i Crypto -området er vi kommet til den konklusion, at vi i øjeblikket ikke går ud over pilotprojektet," sagde Ishbia.
Derefter forsikrede manageren, at hans selskab ville forfølge udviklingen inden for digitale aktiver. Hvis krypto "bliver mere mainstream", kunne UWM igen tilbyde en sådan betalingsmetode, fordi de "ved, hvordan man gør det nu," konkluderede han.
Mens mange eksperter bad de amerikanske økonomimyndighederne om at indføre regler for den digitale aktivindustri, mente nogle, at situationen skulle forblive som den er. Dette er for eksempel udtalelsen fra Elon Musk. Sidste måned, Teslas CEO
Mens kryptosamfundet venter på yderligere lovgivningsmæssige udviklinger fra forskellige vokshunde, har amerikanske embedsmænd leveret opmuntrende meddelelser. Fed-chef Jerome Powell og SEC-chef Gary Gensler for nylig , at landet ikke er på vej til at prOhiB Kun for at regulere det
.
Er kryptovilknus så presserende?