Az Egyesült Államok bírósági ítélete: A Ripple Labs XRP tokenje nem tekinthető klasszikus értékpapír-gátlónak a kriptovaluták kereskedelmére

Ripple Labs hat in dem Streit mit der US-Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission (SEC) einen juristischen Erfolg erzielt. Das US-Bundesgericht für den südlichen Bezirk von New York entschied am Donnerstag, dass der von Ripple ausgegebene Token XRP kein klassisches Wertpapier im Sinne der US-Rechtsprechung ist, solange er auf öffentlichen Kryptobörsen gehandelt wird, wie zum Beispiel auf Coinbase, Binance und Kraken. Dies bedeutet, dass die SEC nicht zuständig ist und dass Ripple nicht den speziellen Anforderungen und Schutzmechanismen der Behörde folgen muss. Die Entscheidung erging aufgrund der Feststellung, dass die sogenannten Howey-Kriterien für ein Wertpapier nicht greifen, wenn XRP „programmatisch“ gehandelt …
A Ripple Labs jogi sikert ért el a vitában az Egyesült Államok tőzsdei felügyeleti értékpapír- és tőzsdei bizottságával (SEC). A New York -i déli kerület amerikai szövetségi bírósága csütörtökön úgy döntött, hogy a Ripple által kiadott Token XRP nem klasszikus értékpapírok az Egyesült Államok ítélkezési gyakorlata szempontjából, mindaddig, amíg azt nyilvános kripta -tőzsdén, például a Coinbase -en, a Binance -en és az Octopuson kereskednek. Ez azt jelenti, hogy a SEC nem felelős, és hogy a Ripple -nek nem kell követnie a hatóság különleges követelményeit és védő mechanizmusait. A döntést annak a létrehozásnak tekintették, hogy az úgynevezett Howey biztonsági kritériumok nem vonatkoznak, ha az XRP "programozottan" cselekszik ... (Symbolbild/KNAT)

Az Egyesült Államok bírósági ítélete: A Ripple Labs XRP tokenje nem tekinthető klasszikus értékpapír-gátlónak a kriptovaluták kereskedelmére

A

Ripple Labs jogi sikert ért el az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottságával (SEC). A New York -i déli kerület amerikai szövetségi bírósága csütörtökön úgy döntött, hogy a Ripple által kiadott Token XRP nem klasszikus értékpapírok az Egyesült Államok ítélkezési gyakorlata szempontjából, mindaddig, amíg azt nyilvános kripta -tőzsdén, például a Coinbase -en, a Binance -en és az Octopuson kereskednek. Ez azt jelenti, hogy a SEC nem felelős, és hogy a Ripple -nek nem kell követnie a hatóság különleges követelményeit és védő mechanizmusait.

A döntést annak meghatározása alapján hozták meg, hogy a biztonság úgynevezett Howey kritériuma nem vonatkozik, ha az XRP-t "programozottan" forgalmazzák, és nyitva áll a nagyközönség számára. A HOWEY kritériumok egy olyan teszt, amelynek meg kell határoznia, hogy egy tranzakciót "befektetési szerződésnek", és így értékpapíroknak tekintik -e. Ez akkor lenne a helyzet, ha "pénzbefektetés egy közös társaságba, és ésszerű elvárás, hogy más nyereség erőfeszítéseit elérjék".

A bíróság azonban úgy döntött, hogy a HOWEY kritériumok akkor lépnek hatályba, ha az XRP "intézményi módon" kereskedelme, és bizonyos potenciális vásárlókat kifejezetten kínálnak. Ebben az esetben a Ripple -vel kötött befektetési szerződést kötik, ami azt jelenti, hogy az értékpapír -törvények szerinti vásárlás és a SEC felügyelete.

A SEC 2020 végén azzal vádolta a Ripple Labs -ot, hogy szándékosan megtévesztették a befektetőket azáltal, hogy 1,3 milliárd dollár értékű társaságot kínálnak anélkül, hogy értékpapírként regisztrálnák őket. Ennek eredményeként a potenciális vásárlókat visszatartották a kriptovaluta és a Ripple üzleti modellről. A bíróság most elutasította a pert fő részét, amelyet a szakértők vártak.

A bíróság döntését a kriptoiparban ünneplik, mint nagy győzelmet és precedenst. Ez azt jelenti, hogy az USA -ban a kriptovaluták kereskedelmének terjedelme újra növekedni fog. Közvetlenül az ítélet kiejtése után az XRP értéke több mint 60 százalékkal nőtt az előző naphoz képest. A digitális valuta péntek délután volt, körülbelül 77 amerikai centnél, ez a legmagasabb szint több mint egy év alatt. Később azonban 8 százalékkal feladta újra, és 73 centtel kereskedett. Más kriptográfiai értékek is ideiglenesen részesültek az ítéletből.

A SEC bejelentette, hogy először meg akarja ellenőrizni az ítéletet, és nyitva tartani a következő példányt.