Yhdysvaltain tuomioistuimen tuomio: Ripple Labs -yrityksen XRP-tunnusta ei pidetä klassisten arvopapereiden suurempien laajuuksien kaupankäynnissä kryptovaluutoissa

Ripple Labs hat in dem Streit mit der US-Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission (SEC) einen juristischen Erfolg erzielt. Das US-Bundesgericht für den südlichen Bezirk von New York entschied am Donnerstag, dass der von Ripple ausgegebene Token XRP kein klassisches Wertpapier im Sinne der US-Rechtsprechung ist, solange er auf öffentlichen Kryptobörsen gehandelt wird, wie zum Beispiel auf Coinbase, Binance und Kraken. Dies bedeutet, dass die SEC nicht zuständig ist und dass Ripple nicht den speziellen Anforderungen und Schutzmechanismen der Behörde folgen muss. Die Entscheidung erging aufgrund der Feststellung, dass die sogenannten Howey-Kriterien für ein Wertpapier nicht greifen, wenn XRP „programmatisch“ gehandelt …
Ripple Labs saavutti oikeudellisen menestyksen riita -osassa Yhdysvaltain pörssin valvonta -arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) kanssa. New Yorkin eteläisen alueen Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin päätti torstaina, että Ripplen myöntämä Ripplen myöntämä merkki XRP ei ole klassinen arvopaperi Yhdysvaltain oikeuskäytännön merkityksessä, kunhan se käydään kauppaa julkisissa kryptavaihtoissa, kuten Coinbase, Binance ja Octopus. Tämä tarkoittaa, että SEC ei ole vastuussa ja että Ripple ei tarvitse noudattaa auktoriteetin erityisiä vaatimuksia ja suojausmekanismeja. Päätös tehtiin sen laitoksen perusteella, että ns. Howey-kriteerit turvallisuudelle ei sovelleta, jos XRP toimii "ohjelmallisesti" ... (Symbolbild/KNAT)

Yhdysvaltain tuomioistuimen tuomio: Ripple Labs -yrityksen XRP-tunnusta ei pidetä klassisten arvopapereiden suurempien laajuuksien kaupankäynnissä kryptovaluutoissa

Ripple Labs on saavuttanut oikeudellisen menestyksen riidassa Yhdysvaltain pörssivalvonta- ja pörssikomission (SEC) kanssa. New Yorkin eteläisen alueen Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin päätti torstaina, että Ripplen myöntämä Ripplen myöntämä merkki XRP ei ole klassinen arvopaperi Yhdysvaltain oikeuskäytännön merkityksessä, kunhan se käydään kauppaa julkisissa kryptavaihtoissa, kuten Coinbase, Binance ja Octopus. Tämä tarkoittaa, että SEC ei ole vastuussa ja että Ripple ei tarvitse noudattaa auktoriteetin erityisiä vaatimuksia ja suojausmekanismeja.

Päätös tehtiin sen päättäväisyyden perusteella, että niin kutsuttuja Howey-kriteerejä turvallisuudelle ei sovelleta, jos XRP: tä käydään kauppaa "ohjelmallisesti" ja se on avoin suurelle yleisölle. Howey -kriteerit ovat testi, jonka tulisi määrittää, pidetäänkö tapahtumaa "sijoitussopimuksena" ja siten arvopapereina. Näin olisi, jos kyseessä on "rahainvestointi yhteiseen yritykseen, jolla on kohtuullinen odotus siitä, että muiden voittojen ponnistelut saavutetaan".

Tuomioistuin päätti kuitenkin myös, että Howey -kriteerit tulevat voimaan, jos XRP on "institutionaalisesti" vaihdettu ja tietyt potentiaaliset ostajat tarjotaan erityisesti. Tässä tapauksessa tehdään Ripple -sijoitussopimus, mikä tarkoittaa, että arvopaperilakien ja SEC: n valvonnan mukainen osto.

SEC oli syyttänyt Ripple Labsia vuoden 2020 lopussa, että he ovat tarkoituksella pettäneet sijoittajia tarjoamalla yritykselle 1,3 miljardia dollaria rekisteröimättä niitä arvopapereiksi. Seurauksena on, että potentiaaliset ostajat ovat pidättäneet tietoja kryptovaluutasta ja Ripple -liiketoimintamallista. Tuomioistuin hylkäsi nyt tämän oikeusjutun pääosan, mitä asiantuntijat odottivat.

Tuomioistuimen päätöstä juhlitaan salausteollisuudessa suurena voitona ja ennakkotapauksena. Se tarkoittaa, että Yhdysvaltojen kryptovaluuttojen kaupankäynnin laajuus kasvaa jälleen. Välittömästi sen jälkeen, kun tuomio oli lausunut, XRP: n arvo nousi yli 60 prosenttia edelliseen päivään verrattuna. Digitaalinen valuutta listattiin perjantaina iltapäivällä noin 77 Yhdysvaltain senttiä, mikä on yli vuoden korkein osasto. Myöhemmin hän kuitenkin luopui jälleen 8 prosentilla ja vaihdettiin 73 senttiä. Muut salausarvot hyötyivät myös väliaikaisesti tuomiosta.

SEC ilmoitti haluavansa tarkistaa tuomion ensin ja pitää kohta seuraavaan tapaukseen auki.