For å gjøre Bitcoin til et lovlig betalingsmiddel i CA, kan Bitcoiner måtte omskrive grunnloven

For å gjøre Bitcoin til et lovlig betalingsmiddel i CA, kan Bitcoiner måtte omskrive grunnloven

State California
  • Et utkast til lov ble innført i California -lovgiver som kunne etablere Bitcoin som et lovlig betalingsmiddel i staten
  • Det er ikke første gang en stat introduserer et slikt tiltak, og en konstitusjonell endring kan være nødvendig før den blir vedtatt

California Bitcoiners håper å gjøre staten til den første som aksepterer cryptocurrency som et lovlig betalingsmiddel, selv om dette betyr å krenke USAs grunnlov.

"Dette er en bottom-up-tilnærming, akkurat som Bitcoin er en bottom-up-tilnærming," sa Bitcoin-talsmann Dennis Porter, som jobber med å drive loven. "Statene har det siste ordet om hva som er i grunnloven, og hvis det må være, går vi til en artikkel V og skriver grunnloven."

Det republikanske medlemmet av staten Jordan Cunningham presenterte møtet foran Målet er å etablere Bitcoin som et lovlig betalingsmiddel i staten, men ifølge Ian Calderon, tidligere flertallsleder for den kaliforniske statsforsamlingen og sjef for den politiske interessegruppens flertallsrådgivere, komplisert.

"Det vi går gjennom er at vi må være forsiktige, som vi sier, fordi det kan være ugunstig å liste bitcoin eller Ethereum eller andre spesifikke eiendeler fordi det er viktig å akseptere fleksibiliteten til selskaper og lokale myndigheter," sa Calderon.

sa

I henhold til grunnloven er definisjonen av "juridiske betalingsmiddel" domenet til statlige lovgivere, sa Preston Byrne, partner for advokatfirmaet Anderson Kill.

"Flyttingen er stort sett symbolsk," sa Byrne. "Myntbestemmelsen i grunnloven betyr at myndigheten bestemmer hva som er lovlig i USA og hva som ikke utelukkende er forbeholdt kongressen."

Noen selskaper i California og USA aksepterer for tiden Bitcoin eller andre digitale eiendeler som et betalingsmiddel. Opprettelsen av en klar lov er imidlertid viktig, sa Calderon.

"Jeg kjenner et distrikt som ønsker å introdusere et pilotprogram for virtuelle valutaer, men hans bekymring er at staten ender opp, etter å ha satt opp tid, energi og ressurser i utviklingen av dette pilotprogrammet, og river ut teppet under og sier: 'Nei, du kan ikke gjøre det - det er ikke legitimt'," sa Calderon.

Oppretting av klarhet vil gjøre det mulig for selskaper og myndigheter å jobbe innenfor forskriftsretningslinjene, la han til. Utkastet til lov vil også tjene til å avklare problemer med beskatning av cryptocururrency, sa Porter, noe som kan bremse innføringen av krypto.

"Det er veldig viktig at vi kommer til et sted der den gjennomsnittlige personen, noen som prøver å betale maten, noen som prøver å betale husleie i digitale eiendeler kan gjøre det uten massiv skatt eller regnskapsbelastning," sa Porter.

Da møteloven ble innført, ble en lignende lov presentert for California -senatet. Senatets utkast i 1275 hentet inn av demokraten Sydney Kamlager ville gjøre det mulig for innbyggerne i California å betale statlige tjenester med cryptocurrencies. Calderon og teamet hans støtter også denne lovgivningen.

"Vi har begynt å jobbe direkte [Kamlager] og også hjulpet henne til å formulere språket hennes for hennes utkast til lov, slik at vi i dette området kunne gjøre to anstrengelser, en i senatet, en i møtet for å prøve å øke sjansene våre, for å få noe under guvernørens skrivebord," la han til.

California er ikke den første staten som vurderte Bitcoin som gjør Bitcoin til et lovlig betalingsmiddel. I januar, Wendy Rogers, senator for staten Arizona, A INVOUNE Legalize.

"I beste fall er dette en indikasjon på hva lovgiverne i statene mener, og morgendagens føderale lovgivere får ofte sin grunnleggende opplæring i lovgiverne i dagens stater," sa Byrne.

Innsatsen i California handler om å avgi en bredere uttalelse, er Calderon enig, men vedtakelsen av loven er fremdeles målet.

"Den eneste introduksjonen og legitimiteten til å gå gjennom noen få utvalg, kanskje komme ut av møtet, gå til senatet ... selv om guvernøren tar på seg et veto, er det enormt," sa han. "Folk vil ha sikkerhet, de vil ha forbrukerbeskyttelse, de vil vite hva de kan gjøre og hva ikke. Dette er en del av denne innsatsen."


. .


Bidraget til å gjøre Bitcoin lovlig anbud i CA, bitcoiners kan være nødt til å omskrive grunnlov er ikke et økonomisk råd.