Tether je za dostop do ameriškega bančnega sistema uporabil banko podpisa: Poročilo
Tether je za dostop do ameriškega bančnega sistema uporabil banko podpisa: Poročilo
Po propadu banke podpisov prejšnji mesec je večino njihovega premoženja in nekaterih posojil prevzela newyorška skupnost Bancorp (NYCB).
Vendar so vsi kupci, povezani s kriptovaluta, obveščeni, da bodo njihovi računi kmalu zaprti. Signat, lastniška programska oprema Banke Signature, ki je svojim kriptovalutam omogočila, da kadar koli v dnevu izvajajo transakcije v USD med takšnimi platformami, je ostala v upravljanju stečaja.Brez neposredne izpostavljenosti
Prvotno se je zavezal kot podpis, je dejal Paolo Ardoinino - CTO od Tether -, ki Tether ni imel zavezanosti banki podpisa.
- Paolo ardoinino 🍐 (@paoloardoinino) 12. March 2023
Medtem ko Tether ni odprl računa s podpisom, so neimenovani viri po besedah Bloomberga navedli, da je podjetje uporabilo Signet kot sredstvo za prenos sredstev v ZDA.
Plačati UST, so stranke Tether naročile, naj plačajo denar podjetju Capital Union Bank Ltd., naj pošlje eno od bank, povezane s podjetjem, skupaj z Deltec Bank & Trust Ltd. in Cantor Fitzgerald Ltd.
Ko so Tether zaprosili za komentar, je dejal, da je uporaba Signet le ena od več možnosti za vzdrževanje povezav z globalnim bančnim sistemom.
"Banke, ki jih uporablja Tether, so imele vedno dostop do več bančnih kanalov in nasprotnikov. To nam je omogočilo prepoznavanje določenih tveganj in slabosti, ki so spregledale druge in zagotovile, da naša podjetja niso neposredno niti posredno izpostavljena podpisu."
Vir ga je zavrnil, da bi komentiral časovni okvir uporabe podpisov s strani Tether.
ni nobenih obtožb o kršitvi
Ni jasno, ali je bil ta sporazum določen za vse transakcije tovrstne vrste v kamnu ali je banka podpisa zavestno odobrila uporabo podpisov s strani Tether. Alma Angotti, nekdanja predstavnica SEC in Ministrstva za finance, je dejala, da če bi podpis poznal iz sporazuma, bi to lahko bil način za reševanje Tether, ne da bi prevzel popolno tveganje za sodelovanje s podjetjem na morju na morju."Če je podpis vedel za sporazum in ga dovolil, bi to lahko pomenilo apetit z visokim tveganjem. Morda ste vedeli in se odločili, da je to manj tvegano kot odpreti račun za privezovanje."
Vendartether ni bil nikoli sankcioniran, tako da ravnanje s podjetjem v neki nepremičnini ne bi imelo pravnega tveganja za podpis. Poleg tega banka podpisov in njeni zaposleni v zvezi s tem niso bili obtoženi kršitve in bodo verjetno ostali brez obtožb zoper njih.
Kommentare (0)