Tether używał banku podpisu, aby uzyskać dostęp do amerykańskiego systemu bankowego: raport
Tether używał banku podpisu, aby uzyskać dostęp do amerykańskiego systemu bankowego: raport
Po upadku Banku Signature w zeszłym miesiącu większość ich aktywów i niektórych pożyczek została przejęta przez nowojorską społeczność Bancorp (NYCB).
Jednak wszyscy klienci związani z kryptograficznymi zostali poinformowani, że ich konta zostaną wkrótce zamknięte. Signet, zastrzeżone oprogramowanie Banku Signature, które umożliwiło klientom kryptowalut przeprowadzanie transakcji w USD między takimi platformami o każdej porze dnia, pozostało w zarządzaniu upadłością.Brak bezpośredniej ekspozycji
Pierwotnie podjęty jako podpis, powiedział Paolo Ardoinino - CTO uwięzi - ten tether nie był zobowiązany do Banku podpisu.
bank signature.
-Paolo Ardoinino 🍐 (@paoloardoinino) Podczas gdy Tether nie otworzył konta z podpisem, bezimienne źródła stwierdziły, według Bloomberga, że firma wykorzystała Signet jako sposób przeniesienia funduszy do USA. Aby zapłacić, klienci Tether poinstruowali pieniądze na Capital Union Bank Ltd. za wysłanie jednego z banków podłączonych do firmy wraz z Deltec Bank & Trust Ltd. i Cantor Fitzgerald Ltd.
Kiedy Tether został poproszony o komentarz, powiedział, że użycie Signet było tylko jedną z kilku opcji utrzymania połączeń z globalnym systemem bankowym.
„Banki używane przez tether zawsze miały dostęp do kilku kanałów bankowych i przeciwników. To pozwoliło nam zidentyfikować pewne ryzyko i słabości, które przeoczyły innych i zapewnić, że nasze firmy nie są ani bezpośrednio, ani pośrednio narażone na podpis”.
Źródło odrzuciło je do komentowania ram czasowych użycia sygnetu według uwięzienia.
Żadnych zarzutów dotyczących niewłaściwego postępowania
Nie jest jasne, czy niniejsza Umowa została ustanowiona dla wszystkich transakcji tego typu w kamieniu, czy też bank podpisu świadomie zatwierdził użycie Signet przez tether. Alma Angotti, były przedstawiciel SEC i Ministerstwo Finansów, powiedziała, że gdyby podpis wiedział z umowy, mógłby to być sposób na radzenie sobie z tetherem bez pełnego ryzyka pracy z firmą nabrzeżną.„Jeśli podpis wiedział o porozumieniu i pozwolił na to, może to wskazywać na apetyt wysokiego ryzyka. Być może wiedziałeś i zdecydowałeś, że jest to mniej ryzykowne niż otwarcie konta za uwięzi”.
Jednak teternigdy nie został usankcjonowany, aby radzenie sobie z spółką w jakiejś nieruchomości nie miałoby prawnego ryzyka podpisu. Ponadto Bank podpisu i jego pracownicy nie zostali oskarżeni o niewłaściwe postępowanie w tym zakresie i prawdopodobnie pozostaną bez oskarżeń przeciwko nim.
Kommentare (0)