Pririšta pasinaudojo Signature Bank, kad galėtų patekti į JAV bankų sistemą: Ataskaita
Pririšta pasinaudojo Signature Bank, kad galėtų patekti į JAV bankų sistemą: Ataskaita
Praėjusį mėnesį žlugus parašo bankui, didžiąją dalį jų turto ir kai kurias paskolas perėmė Niujorko bendruomenės „Bancorp“ (NYCB).
Tačiau visi su kriptovaliuta susiję klientai buvo informuoti, kad jų sąskaitos netrukus bus uždarytos. „Signet“, patentuota „Signature Bank“ programinė įranga, kuri leido savo kriptovaliutų klientams atlikti operacijas USD tarp tokių platformų bet kuriuo paros metu, išliko bankroto valdyme.nėra tiesioginio ekspozicijos
Iš pradžių ėmėsi parašo, sakė Paolo Ardoinino - „Tether“ CTO - tas pririšimas neturėjo įsipareigojimo parašo bankui.
-Paolo Ardoinino 🍐 (@Paoloardoinino)
Nors „Tether“ neatidarė sąskaitos su parašu, bevardžiai šaltiniai teigė, kad „Bloomberg“ teigė, kad bendrovė naudojo „Signet“ kaip lėšų pervedimo į JAV priemonę.
Sumokėti UST, pririšti klientai liepė sumokėti pinigus „Capital Union Bank Ltd.“, kad jis atsiųstų vieną iš bankų, prijungtų prie bendrovės, kartu su „Deltec Bank & Trust Ltd.“ ir „Cantor Fitzgerald Ltd.
“.Kai „Tether“ buvo paprašyta pakomentuoti, jis sakė, kad „Signet“ naudojimas buvo tik viena iš kelių galimybių palaikyti ryšius su pasauline bankų sistema.
"Bankai, naudojami Tether, visada turėjo prieigą prie kelių bankų kanalų ir oponentų. Tai leido mums nustatyti tam tikrą riziką ir silpnybes, kurios pamiršo kitus ir užtikrino, kad mūsų įmonės nėra nei tiesiogiai, nei netiesiogiai paveiktos parašo."
Šaltinis atmetė jį, kad pakomentuotų „Signet“ naudojimo laiką.
Nėra įtarimų dėl netinkamo elgesio
Neaišku, ar ši sutartis buvo nustatyta visoms tokio tipo sandoriams, ar parašo bankas sąmoningai patvirtino „Signet“ naudojimą „Tether“. Alma Angotti, buvęs SEC atstovas ir Finansų ministerija, teigė, kad jei parašas būtų žinomas iš susitarimo, tai galėjo būti būdas susitvarkyti su Tether, nesiryždamas į visą riziką dirbti su jūrinės staltiesės įmone."Jei parašas žinojo apie susitarimą ir jį leido, tai gali reikšti didelės rizikos apetitą. Galbūt žinojote ir nusprendėte, kad tai yra mažiau rizikinga, nei atidaryti sąskaitą už pririšimą."
Tačiauniekada nebuvo paskirta sankcija, todėl bendravimas su įmone tam tikrame turte nebūtų turėjęs teisinės parašo rizikos. Be to, „Signature Bank“ ir jo darbuotojai nebuvo kaltinami dėl netinkamo elgesio šiuo atžvilgiu ir tikriausiai liks be kaltinimų.
Kommentare (0)