Tether käytti allekirjoituspankkia pääsemään Yhdysvaltain pankkijärjestelmään: raportti
Tether käytti allekirjoituspankkia pääsemään Yhdysvaltain pankkijärjestelmään: raportti
Allekirjoituspankin romahtamisen jälkeen viime kuussa suurin osa heidän omaisuudestaan ja jotkut heidän lainoistaan otti New Yorkin yhteisön Bancorp (NYCB).
Kaikille kryptoon liittyville asiakkaille on kuitenkin ilmoitettu, että heidän tilinsä suljetaan pian. Signet, allekirjoituspankin omistusohjelmisto, jonka ansiosta sen salausasiakkaat saivat mahdollisuuden suorittaa Transaktiot USD: ssä tällaisten alustojen välillä milloin tahansa vuorokauden aikana, pysyi konkurssin hallinnassa.ei suoraa valotusta
alun perin sitoutui allekirjoitukseen, sanoi Paolo Ardoinino - Tetherin CTO: n -, että tiililla ei ollut sitoutumista allekirjoituspankkiin.
-paolo ardoinino 🍐 (@paoloardinino)
Vaikka Tether ei avannut tiliä allekirjoituksella, nimeämättömät lähteet ovat todenneet Bloombergin mukaan, että yritys käytti Signetiä varojen siirtämisvälineenä Yhdysvaltoihin.
maksamaan UST: n, Tether -asiakkaat kehotettiin maksamaan rahaa Capital Union Bank Ltd. -yritykselle lähettämään yhden yritykseen yhdisteistä pankeista yhdessä Deltec Bank & Trust Ltd: n ja Cantor Fitzgerald Ltd.
kanssaKun Tetherä pyydettiin kommentti, hän sanoi, että Signetin käyttö oli vain yksi monista vaihtoehdoista yhteyksien ylläpitämiseksi globaaliin pankkijärjestelmään.
"Tetherin käyttämillä pankeilla oli aina pääsy useisiin pankkikanaviin ja vastustajiin. Tämän ansiosta voimme tunnistaa tiettyjä riskejä ja heikkouksia, jotka olivat jättäneet huomiotta toiset ja varmistavat, että yrityksemme eivät ole suoraan eikä epäsuorasti alttiina allekirjoitukselle."
Lähde hylkäsi sen kommentoidakseen Signet -käytön aikataulua.
ei väitteitä väärinkäytöksistä
On epäselvää, onko tämä sopimus asetettu kaikille tämän tyyppisille tapahtumille kivessä vai hyväksyisikö allekirjoituspankki tietoisesti Signet -käytön Tetherin avulla. SEC: n entinen edustaja ja valtiovarainministeriö Alma Angotti kertoi, että jos allekirjoitus olisi tiennyt sopimuksesta, tämä olisi voinut olla tapa käsitellä jaa ilman, että offshore -pöytätason yrityksen kanssa työskentelemistä on ollut täysi riski."Jos allekirjoitus tiesi sopimuksesta ja salli sen, tämä voi osoittaa suurta riskin ruokahalun. Olet ehkä tiennyt ja päättänyt, että tämä on vähemmän riskialtista kuin tilin avaaminen jakamiseen."
tiilia ei kuitenkaan koskaan rangaistava, joten yrityksen kanssa tekemisellä jossain kiinteistöissä ei olisi ollut laillista allekirjoitusriskiä. Lisäksi allekirjoituspankkia ja sen työntekijöitä ei syytetty väärinkäytöksistä tässä suhteessa, ja se pysyy todennäköisesti ilman syytöksiä heitä vastaan.
Kommentare (0)