Stabiele munten moeten aan dezelfde voorschriften voldoen als echt geld, Bank of England

Stabiele munten moeten aan dezelfde voorschriften voldoen als echt geld, Bank of England

Op 12 april zei Andrew Bailey, gouverneur van de Bank of England, tijdens een persconferentie bij het Institute of International Finance in Washington dat stabiele munten moeten worden gereguleerd en fiatgeld.

Volgens Bailey missen StableCoins een "gegarandeerde waarde", een van de belangrijkste kenmerken die mensen zoeken als ze investeren in dit soort "digitaal geld" dat verondersteld wordt op Fiat te lijken. Om deze reden stelt hij dat het land zich moet concentreren op het creëren van een geschikt, strikt regelgevingskader - vergelijkbaar met traditionele financiële producten:

"Zoals we hebben gezien, hebben u [de StableCoins] geen veilige waarde, en in het werk dat we bij de Bank of England hebben gedaan, kwamen we tot de conclusie dat het publiek een veilige waarde van digitaal geld zou moeten verwachten, en vertrouwen is noodzakelijk om de financiële stabiliteit te ondersteunen."

zijn Token echt geld?

Andrew Bailey waarschuwde dat stabiele munten dezelfde eigenschappen en voorschriften moeten vervullen als echt geld om als zodanig goed te functioneren. Deze situatie is nog niet gebeurd met een stabiele munt.

Bovendien wees hij erop dat de toezichthoudende autoriteiten alle adequate liquiditeitsbuffers moeten overwegen om te reageren op een bankcrisis of een banktoren, zoals onlangs is getroffen door Silicon Valley Bank.

De Bank of England streeft momenteel de ontwikkeling van digitaal geld na om de mogelijkheid te concluderen om een digitale valuta van de Centrale Bank (CBDC) uit te geven. Digitaal geld bestaat al tientallen jaren, maar de technologie die voor de administratie wordt gebruikt, is veranderd. Blockchain biedt een gedecentraliseerde, verifieerbare manier om geld efficiënter over te dragen, maar centralisatie is de standaard voor juridische, geopolitieke en uiteindelijk praktische redenen.

Bailey legde uit, hoewel digitaal geld niet alleen zou moeten bestaan in de vorm van CBDC's, is het waarschijnlijk noodzakelijk om "een anker te creëren voor de waarde van alle vormen van geld, inclusief nieuwe digitale, en om de maximale kans op innovaties in betalingsdiensten te waarborgen."

toezichthoudende autoriteiten vs. STABLECOINS

Zoals gerapporteerd door Cryptopotato , hebben de regelgevende autoriteiten al enkele jaren de stabiele muntregelgeving besproken, maar hebben ze de nodige stappen om beleggers te beschermen nog niet overeengekomen. Volgens Kristin Smith, uitvoerend directeur van de Blockchain Association, kan dit zijn omdat Amerikaanse washonden zich meer richten op het illegale gebruik van stabiele munten zoals het witwassen van geld of terroristische financiering dan op hun dagelijkse gebruik als digitaal geld.

Bovendien voegde ze eraan toe dat cryptocurrencies "veel transparanter zijn dan we zien in het traditionele financiële dienstensysteem". Ze ontdekte echter dat de cryptomamarkt en stabiele munten op de juiste manier moeten worden gereguleerd om technologische innovaties niet te onderdrukken.

Aan de andere kant legde Jeremy Allaire, CEO van Circle, onlangs uit dat stabiele munten niet door de SEC moeten worden gereguleerd, omdat het bureau niet gekwalificeerd is om deze rol te vervullen, en het is niet in hun verantwoordelijkheid en dat er andere opslagers in het land beter zijn. Circle is het bedrijf achter USDC, de tweede grootste stabiele munt ter wereld.

.