A stabil érméknek meg kell felelniük ugyanazon szabályoknak, mint a valós pénz, a Bank of England

A stabil érméknek meg kell felelniük ugyanazon szabályoknak, mint a valós pénz, a Bank of England

április 12 -én Andrew Bailey, az Anglia Bank kormányzója a washingtoni Nemzetközi Pénzügyi Intézet sajtótájékoztatóján, a stabil érméket, valamint a Fiat pénzt kell szabályozni.

Bailey szerint a stablecoinoknak nincs „garantált értéke”, amely az egyik fő jellemző, amelyet az emberek keresnek, ha befektetnek az ilyen típusú „digitális pénzbe”, amely állítólag a Fiat -ra hasonlít. Ezért azt állítja, hogy az országnak megfelelő, szigorú szabályozási keret létrehozására kell összpontosítania - hasonlóan a hagyományos pénzügyi termékekhez:

"Mint láttuk, Önnek [a stablecoinsnek] nincs biztonságos értéke, és az Anglia Bankban végzett munkájában arra a következtetésre jutottunk, hogy a nyilvánosságnak a digitális pénz biztonságos értékét kell várnia, és a pénzügyi stabilitás támogatásához szükséges bizalom szükséges."

A token valódi pénz?

Andrew Bailey figyelmeztette, hogy a stabil érméknek ugyanazokat az ingatlanokat és rendeleteket kell teljesíteniük, mint a valós pénz, hogy megfelelően működjenek. Ez a helyzet még nem történt meg stabil érmével.

Ezenkívül rámutatott, hogy a felügyeleti hatóságoknak figyelembe kell venniük az összes megfelelő likviditási puffert annak érdekében, hogy reagáljanak egy banki válságra vagy egy banki toronyra, amint azt a Silicon Valley Bank nemrégiben érintette.

Az Anglia Bank jelenleg a digitális pénz fejlesztését folytatja annak érdekében, hogy megkönnyítse a központi bank (CBDC) digitális valutájának kiadását. A digitális pénz évtizedek óta létezik, de az adminisztrációhoz használt technológia megváltozott. A Blockchain decentralizált, ellenőrizhető módszert kínál a pénz hatékony átutalására, ám a központosítás a jogi, geopolitikai és végül gyakorlati okokból.

Bailey kifejtette, bár a digitális pénznek nemcsak CBDC -k formájában kell léteznie, valószínűleg „horgonyot kell létrehozni az összes pénzfajta értékére, beleértve az új digitális digitális értéket, és biztosítani kell az innovációk maximális esélyét a fizetési szolgáltatásokban”.

Felügyeleti hatóságok vs. StableCoins

A cryptopotato jelentése szerint a szabályozó hatóságok már évek óta megvitatják a stabil érmeszabályozást, de még nem álltak meg a befektetők védelméhez szükséges lépésekben. Kristin Smith, a Blockchain Association ügyvezető igazgatója szerint az lehet, hogy az amerikai viasz kutyák inkább a stabil érmék, például a pénzmosás vagy a terrorista finanszírozás illegális felhasználására összpontosítanak, mint a digitális pénzként való mindennapi felhasználásukra.

Ezenkívül hozzátette, hogy a kriptovaluták "sokkal átláthatóbbak, mint a hagyományos pénzügyi szolgáltatási rendszerben". Megállapította azonban, hogy a kriptoma piacát és a stabil érméket megfelelően kell szabályozni, hogy ne elnyomja a technológiai innovációkat.

Ezzel szemben Jeremy Allaire, a Circle vezérigazgatója nemrégiben elmagyarázta, hogy a stabil érméket nem szabad a SEC szabályozni, mivel az ügynökség nem képes ezt a szerepet teljesíteni, és nem a felelősségük, és hogy az országban más tárolók is vannak. A Circle az USDC mögött álló cég, a világ második legnagyobb stabil érme.

.